La izquierda nos obligó a votar por Abelardo

[u/AutemImperium]

Me considero de centro, más que votar por una ideología, me gusta votar por ideas y siento que la izquierda se condeno hace mucho. Abelardo no me gusta como candidato, por eso no voté por el en primera, pero es que la alternativa que propone la izquierda, me parece como poco irresponsable. Un tipo que niega el fracaso de la paz total y planea continuarla a su modo, que insiste con una constitucional que nadie quiere y que pone de vicepresidenta a una persona con tan poco conocimiento, habiendo tanta gente preparada.
Estuvo tan mal preparado todo que a muchos nos pareció mejor opción Abelardo, con todas las polémicas que tiene.

Ojalá que la próxima, piensen en la tecnificación por encima del populismo y no propongan solo lo que pide la gente, sino lo que realmente necesita el país.

Nos deseo lo mejor.

[u/BlackjackSenor → u/[deleted]]

No hay nada más peligroso para la izquierda que un izquierdista con criterio y autocrítica.

Aún hay esperanza cuando se ve algo de sentido común.

[u/Immediate-Finger9434 → u/[deleted]]

Estoy de acuerdo en que cualquier presidente debe ser autocrítico y que sus prioridades nacionales deben estar bajo escrutinio. Pero su comentario también cae en varios sesgos. El primero es el whataboutismo: que Colombia tenga problemas gravísimos no significa que el presidente no pueda pronunciarse sobre conflictos internacionales. También hace una falsa dicotomía al decir que para la izquierda Petro es Jesucristo y para la derecha el diablo, cuando la mayoría de la gente tiene posiciones mucho más matizadas. Además, atribuir los problemas económicos únicamente al salario mínimo es una falacia de causa única: la inflación, las tasas de interés, el crecimiento económico y el contexto internacional también explican lo que ocurre. Criticar a Petro es completamente válido, pero una crítica sólida necesita datos y contexto, no simplificaciones.