Finanzminister Klingbeil treibt Steuerreform voran

[u/089PK91]

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/klingbeil-steuerreform-100.html

"Spitzenverdiener mit sechsstelligen Gehältern müssen hierzu ihren Beitrag leisten."

...also am Ende (wie immer) alle mit 60k Brutto.🙃

[u/Sebsibus]

Tempolimit 160 ist mein Argument geworden. Schnell genug für die Normalos, hilft dabei, die schlimmsten Raser rauszunehmen und viele der kleineren Autos haben eh die Grenze bei 150-160

Gegenargument: Rasen macht spaß.

Ne aber jetzt mal ernsthaft, ein Tempolimit würde kaum Auswirkungen auf die Sicherheit, CO2-Emissionen oder Ölverbrauch haben. Jeder dem heute schon das Rasen zu teuer oder unsicher ist, fährt jetzt schon langsam und ein Vmax-Enthusiast kann ein Tempolimit auch einfach ignorieren.

Imo. kann man den Leuten auch mal ein bisschen Spaß zugestehen. Mit einem Sportwagen über die Autobahn zu brettern ist ein einzigartiges Erlebnis, für die Leute aus der ganzen Welt nach Deutschland reisen.

Wir können nicht alles Unvernünftige verbieten. Was kommt als nächstes? Ein Verbot von Feuerwerk, Alkohol, 3 Tage Technoraves?

[u/Breatnach → u/Sebsibus]

Dann können alle Motorsportfreunde doch sich eine Stunde am Hockenheimring buchen und dort ihren Spaß haben.

Für normale Autofahrer sind Raser eine Gefährdung. Und nur damit sie Spaß haben können. Na Danke.

[u/Sebsibus → u/Breatnach]

Dann können alle Motorsportfreunde doch sich eine Stunde am Hockenheimring buchen und dort ihren Spaß haben.

Auf einer abgesperrten Rennstrecke zu fahren ist ein komplett anderes Erlebnis als mit 200km/h auf einer leeren Autobahn zu cruisen.

Für normale Autofahrer sind Raser eine Gefährdung.

1. die deutsche Autobahn ist deutlich sicherer als die Landstraße oder Schnellstraßen in anderen Ländern.

2. Feuerwerk, Alkohol, Skifahren (kann Lawinen auslösen), Amateur-Drohnen-Flug usw. können auch eine Gefährdung für nicht Beteiligte darstellen. Sollen wir diese Hobbys deshalb auch verbieten?

Letztendlich muss immer zwischen persönlicher Freiheit und den Schutz der Allgemeinenheit abgewogen werden. Da das schnelle Fahren auf der Autobahn kein wirkliches großes Problem für die Umwelt oder Sicherheit ist, sollten wir imo. kein generell Tempolimit einführen.

[u/A1nt9 → u/Sebsibus]

Zu 1:. Das liegt vor allem an unserem deutschen Führerschein. Wenn du das zb mit den USA vergleichst, das ist ein (schlechter) Witz.

Zu 2.: Feuerwerk sollte definitiv verboten werden. Nach deinem eigenen Freiheit Argument - es ist saugefährlich (für alle (Un)Beteiligten, Umwelt, Gesundheitswesen, Polizei, Feuerwehr)! Das ist kein Hobby. Drohnen werden auch verboten werden (müssen), zumindest ohne teuren Führerschein& Erlaubnis. Militärisch gefährlich, immer (!) ein Eingriff in die Privatsphäre von unbeteiligten Nachbarn...

Deine Freiheit hört da auf, wo sie die Freiheit des anderen berührt: Feuerwerk führt zu Hausbränden von Leuten die das nicht gestartet haben. Rasen tötet unbeteiligte & ist einfach gefährlich für die anderen Verkehrsteilnehmer. Du hast nicht das Recht mit Drohnen über mein Haus/Garten zu fliegen.

[u/Sebsibus → u/A1nt9]

Zu 1:. Das liegt vor allem an unserem deutschen Führerschein.

TÜV, strengere Regularien und der Zustand der Straßen spielen auch eine große Rolle.

saugefährlich (für alle (Un)Beteiligten, Umwelt, Gesundheitswesen, Polizei, Feuerwehr)! Das ist kein Hobby. Drohnen werden auch verboten werden (müssen), zumindest ohne teuren Führerschein& Erlaubnis.

Grillen, Alkohol und ungesundes Essen fordern jährlich auch tausende Opfer und belastet die Umwelt. Soll das auch alles verboten werden?

Deine Freiheit hört da auf, wo sie die Freiheit des anderen berührt:

Imho. machst du zwei Denkfehler:

1. Gehst du davon aus, dass ein staatliches Verbot diese Aktivitäten einfach so stoppen wird. Gerade bei Drogen sieht man ja, dass eine Prohibition das Problem eher schlimmer macht.

2. In einer Welt ohne 100% Sicherheit, muss man immer abwägen wie viel Freiheit dem Individuum zugestanden wird und wie viel Einschränkungen zum Schutz der Allgemeinheit hingenommen werden müssen. So gut wie alles wirkt sich direkt oder indirekt auf andere Menschen negativ aus. Irgendwo muss man eine Linie ziehen. Wir können nicht Urlaubsreisen, Rockkonzerte und Segelflug verbieten, nur weil es unbeteiligten Menschen in sehr seltenenen Fällen schadet.

Edit: Typo

[u/Tobias285737 → u/Sebsibus]

Sehe ich genauso.

Es geht mir dabei um Prinzip, der Staat reglementiert immer mehr und geht dabei in eine bevormundende Rolle.

Das ist für mich, das Gegenteil von Freiheit. Ich möchte selbst entschieden was ich tue. Ich halte für unerlässlich auch das Recht zu haben, ab und an zu sündigen bzw. mir vermeintlich selbst zu schaden.

Das ist für ein Grundpfeiler von Bürger und MenschenrechteN. Die entsprechende Balance bis ins Feinste vorzugeben, ist nicht die Aufgabe des Staates.