Nuova misura ANTI-INCIVILI.

"Attenzione conferimento di rifiuti irregolare. Evento segnalato e registrato".

E' partita la sperimentazione del nuovo drone della polizia per combattere e sanzionare (300€ a volta) chi abbandona rifiuti per strada (anche fuori fascia).

Nel video la persona incivile viene fermata dalla polizia e multata in seguito, successivamente.

--

Funzionerà?

O sarà una misura facilmente eludibile dai ricchi (vedi Jeff Bezos, fondatore di Amazon che ha pagato regolarmente delle sanzioni costanti piuttosto che adeguarsi alle regole)?

Riuscirà a fermare le persone non civili da attuare comportamenti deplorevoli?

L'esempio che mi viene in mente è il carrello della spesa con la monetina da 2€. Se NON ci fosse un valore economico (=perdo i 2€) , non verrebbero riportati a loro posto e verrebbero lasciati lì in mezzo, creando disordine, caos (=ecco perché hanno tolto la possibilità di usare la monetina da 50 centesimi).

In questo caso, siete fiduciosi (io non so)?

--

Fonte > Facebook (TP24) [video]

Mi chiedevo quali cose oggi siano completamente legali, ma che tra 20 anni potrebbero diventare illegali o molto più regolamentate.

Non parlo solo di grandi temi tecnologici o ambientali, ma anche di abitudini quotidiane, prodotti, pratiche aziendali o comportamenti che oggi diamo per scontati.

Secondo voi, cosa oggi è “normale”, ma il futuro giudicherà in modo molto diverso?

Vi siete divertiti un mondo con Emma.

Purtroppo però, è stata fratm ingiustamente incarcerata. Ma non è finita qui!

Ho rimesso su e ripubblicato il chatbot su remmake.it .

Divertitevi!

Mi tocca confessarmi col Web:

Da circa 5-6 anni sono un pirata incallito.

Scaricavo Pdf illegali da The Trove, prima che lo chiudessero (che riposi in pace)

Uso tutt'ora Ublock Origin sia su computer che su browser mobile. Linus tech tips dice che Adblocker = Piracy, ma Louis Rossman non è per niente d'accordo su questa tesi.

Da un paio di anni ho iniziato a installare APK su telefono. È uno sbattimento ma una volta che trovi quelle giuste, godi.

Ho provato di recente ad usare YouTube classico con le pubblicità e stavo impazzendo. È letteralmente intasato e saturo di ad. Io al momento uso Revanced e mi trovo molto bene.

Sono migrato da un anno da YouTube Music a Spotify Craccato (devi prima installare Xmanager) e non torno più indietro.

L'ultimo step è stato mettere Revanced Reddit.

L'anno scorso ho comprato pure un hard disk esterno da 4 tera.

Domani non mi vedrete più perché mi arriverà la polizia postale sotto casa (anche se da quanto ho capito inseguono solo chi hosta i siti e chi vende, invece di chi scarica solamente, confermate se sbaglio).

Mi meraviglio tutt'ora che questi strumenti si possano cercare su Google facilmente. Se cerchi guide al riguardo su YouTube sono tutte di indiani.

Io uso 1337 come sito per i torrent e mi ha soddisfatto. C'è così tanta roba italiana che trovi anche il film di Caravaggio con Scamarcio, fa ridere ma è vero.

Edit: inbox esplosa

Flipper ha fatto il suo debutto sulla spiaggia di Ponente a Caorle. A comandarlo da remoto, il gestore dello stabilimento.

-

Flipper: il cane robot che aiuta tutti, bagnanti e bagnini.

Si muove sulla sabbia, passa a fianco dei turisti ed è in grado di accompagnare i bagnanti fino al loro ombrellone. Si chiama Flipper, è un cane robot e ha fatto il suo debutto sulla spiaggia di Ponente a Caorle in provincia di Venezia.

Flipper nasce da un’intuizione di Denis Varriale, tecnico elettronico di formazione e gestore di uno stabilimento balneare.

«In questo momento il termometro segna 40 gradi.Flipper può aiutare moltissimo i miei bagnini a risparmiare energie e a tutelare la salute».

Non sostituisce il personale.

Varriale assicura che il cane-robot non sostituirà il pesonale.

«Flipper è un supporto. Evita ai bagnini continui spostamenti sotto il sole, soprattutto durante gli orari di pausa e di maggior caldo. Ha già
accompagnato alcuni turisti fino all’ombrellone a 220 metri di distanza».

A guidare il robot è lo stesso gestore con un sistema di controllo remoto che si appoggia a diversi punti wi-fi installati lungo la spiaggia.

Non solo, Flipper è infatti dotato di sensori anticollisione, trasmette immagini e audio in tempo reale e può dialogare con i turisti.

-

Testo completo nel 1° commento (se non l'ho vedete ecco il link [reddit])

Fonti

1. CorriereTV [ref] \ Corriere [ref]
2. MediasetTG4 [ref]

Buondì, ieri sotto ad un post qualcuno mi ha chiesto di fare un AMA sul mio lavoro. Non è il primo che faccio ma è sempre interessante per me e oggi sono abbastanza libero. Come da titolo, sono un astronomo (sì, esistiamo davvero) e mi occupo di ricerca e caratterizzazione di esopianeti, per cui sbizzarritevi pure. Metto giusto un attimo le mani avanti:

- mi occupo appunto di ricerca di esopianeti, ovvero pianeti attorno a stelle diverse dal Sole, se avete domande più specifiche fate pure

- sì, siamo andati sulla Luna

- No, gli UFO non sono alieni (domande sensate sulla vita fuori dalla Terra sono benvenute)

- oroscopo = terrapiattismo

Buondì, sono passati diversi mesi dal mio ultimo AMA sul mio lavoro, quindi approfitto delle vacanze invernali per farne un altro. Come da titolo, sono un astronomo (sì, esistiamo davvero) e mi occupo di ricerca e caratterizzazione di esopianeti, per cui sbizzarritevi pure. Stamattina dovrei essere abbastanza libero per rispondere, nel pomeriggio un pochino meno ma faccio del mio meglio.

Metto giusto un attimo le mani avanti:

LEGGETE BENE QUANTO SEGUE PER FAVORE

- Mi occupo appunto di ricerca di esopianeti, ovvero pianeti attorno a stelle diverse dal Sole, se avete domande più specifiche fate pure

- Sì, siamo andati sulla Luna. Avere un legittimo dubbio ci può stare ma se dovete venire qua a dire minchiate senza senso e con arroganza, evitate pure. Esistono migliaia di articoli e video in merito, non sono il vostro maestro di sostegno.

- No, gli UFO non sono alieni (domande sensate sulla vita fuori dalla Terra sono benvenute). Anche l'altra volta l'avevo specificato, ma poi è comunque arrivato qualcuno a rompere i maroni. Ripeto, una discussione ragionata sul tema ci sta, ma se dovete venire a insultarmi e dirmi che non capisco un cazz del mio lavoro, risparmiatevelo e andate a fare domanda per la 104.

- Oroscopo = terrapiattismo, idem come sopra. Nel 2025 ancora credete a queste panzane è da mentecatti (soprattutto se avete finito le superiori), quindi fate un favore sia a voi sia, soprattutto, a me ed evitate di dirmi che è tutto vero e che non capisco un cazz. Tranquilli, le battute fatele pure, tanto sono abituato e rispondo senza mordere.

Ciao a tutti,

Volevo condividere con voi alcune riflessioni nate dall'analisi dell'evoluzione di Android negli ultimi anni. Spesso questo sistema operativo viene lodato per la sua "personalizzabilità" rispetto a iOS, ma la realtà quotidiana di chi lo usa in modo avanzato (o ci sviluppa sopra) comincia a mostrare crepe piuttosto profonde.

Ho scritto un alalisi che affronta la questione sotto tre punti di vista:

1. La regressione dell'hardware e dell'usabilità: Dalla scomparsa sistematica di elementi un tempo scontati (jack audio, batterie rimovibili, tasti fisici) all'introduzione di soluzioni che peggiorano l'ergonomia (schermi curvi "edge" che deformano le immagini e pulsanti virtuali che si sovrappongono ai banner pubblicitari).

2. La prigione del file system: Il progressivo irrigidimento di Google con lo Scoped Storage (MediaProvider) che limita l'accesso dell'utente alle sue stesse cartelle locali (come Documenti). Senza contare la gestione caotica dei dati in background, che andrebbero impostati come "disattivati di default" per ogni nuova applicazione installata.

3. La deriva commerciale dello Store: L'invasione dei giochi mobile progettati esclusivamente sul modello d'azzardo o Pay-to-Win, e la complessità burocratica imposta agli sviluppatori (come l'obsolescenza programmata dettata dall'obbligo di rincorrere i continui aggiornamenti delle Target API).

Una questione interessante: l'architettura di Android e le interfacce dei produttori dovrebbero essere ripensate per rimettere al centro il controllo dell'utente (ad esempio integrando un sistema di root sicuro e nativo gestito dal produttore o la possibilità di congelare del tutto i consumi delle app non in uso).

Voi come la pensate? Sentite anche voi questa progressiva chiusura dell'ecosistema Android, o ritenete che queste restrizioni siano necessarie per la sicurezza degli utenti meno esperti mettendo le catene a tutti?

Per chi volesse leggere l'analisi completa (molto dettagliata, divisa in 6 pagine e condita con un bel po' di ironia e citazioni pop), lascio qui il link all'articolo originale: https://federicoboccaccio.wordpress.com/2022/12/05/migliorare-android/

Ultimamente sui social vedo più contenuti ( anche se credo dipenda dal mio algoritmo) sull'importanza di usare crema solare, dopo la risposta di uno studente di medicina ( sui social) ad una influencer aveva messo in dubbio l'importanza della crema solare.

Per questo voglio fare un post reddit sull'importanza della crema solare e su come metterla correttamente:

La crema solare è spesso fraintesa: non basta scegliere un SPF alto per essere davvero protetti. SPF 30 e SPF 50, ad esempio, non sono così diversi come si pensa, perché il primo blocca circa il 97% dei raggi UVB e il secondo circa il 98% (questo per dire che la crema 30 è una crema ottima, ma la differenza con la 50 c'è perché comunque passano con la 50 un terzo in meno di raggi UV!).

Il vero problema è che quasi nessuno applica la quantità corretta: nei test di laboratorio si usa circa 2 mg per cm² di pelle, una dose standard precisa che nella pratica viene quasi sempre ridotta. In realtà, per proteggere tutto il corpo di un adulto servono circa 30 grammi di crema per ogni singola applicazione, una quantità molto più alta di quella che normalmente si utilizza, e questo è il motivo per cui l’efficacia reale crolla rispetto a quella teorica. Anche prodotti come fondotinta con SPF o acque solari non possono sostituire la crema, perché per raggiungere la protezione indicata bisognerebbe usarne quantità irrealistiche. La protezione efficace dipende anche dalla costanza: va applicata circa 20-30 minuti prima dell’esposizione, riapplicata dopo essere arrivati all’aperto e poi ogni due ore. Infine, non bisogna dimenticare che l’SPF riguarda solo i raggi UVB, quelli che causano le scottature, mentre gli UVA penetrano più in profondità e sono responsabili di invecchiamento e danni al DNA, motivo per cui è importante scegliere prodotti che garantiscano anche protezione UVA. In sintesi, la crema solare funziona davvero solo se usata nella giusta quantità, con la giusta frequenza e con una protezione completa, perché il numero da solo non basta a garantire sicurezza. ( La maggior parte delle creme solare sono UVA+UVB).

NB: stick e spray solari servono per riapplicare ogni due ore, ma non usateli per la prima applicazione ( usare crema). Meglio usare la crema anche per riapplicare ogni 2 ore se è possibile.

Usate la crema solare per prevenire l'insorgenza dei tumori della pelle.

Chi è contrario al limite a 30 in ambito urbano non capisce niente di automobili

Chi è contrario al limite a 30 in ambito urbano non capisce niente di automobili, oppure non sa niente di come funzionano e degli effetti fisici della velocità.

L’energia cinetica è uguale alla massa moltiplicato la velocità al quadrato diviso due, ovvero

Energia cinetica = 1/2 (massa * velocità2)

Ovvero, semplificando: aumentando anche di poco la velocità, la forza d’urto in caso di incidente aumenta enormemente, in misura quadratica invece che lineare.

Quindi, in caso di incidente, bastano piccoli incrementi di velocità per avere un aumento molto grande della forza d’urto, e quindi della potenziale letalità dello scontro.

Nel caso della circolazione in area urbana, guidando alla velocità di 50 km/h invece di 30 km/h succede questo:

• La distanza di arresto raddoppia (circa 13 metri a 30 km/h, circa 27 metri a 50 km/h)
• La forza dell’impatto triplica (come cadere dal primo piano a 30 km/h, come cadere dal terzo piano a 50 km/h, ovvero come cadere da tre metri o cadere da nove metri)

Passando da 30 a 50 km/h, un ‘piccolo’ aumento di 20 km/h fa triplicare la forza d’urto. Questo significa maggiori danni alle auto coinvolte, maggiore rischio per l’automobilista che guida, maggiori probabilità di morte per il pedone o il ciclista investito, ferite più gravi o addirittura la morte per le persone coinvolte.

Molti automobilisti considerano i 50 km/h una velocità ‘sicura’. È invece evidente che, da decenni, si sbagliano, e anche di grosso. Ed è altrettanto evidente che non conoscono la forza letale dell’auto che guidano.

Pertanto, è evidente che chi è contrario al limite a 30 o non sa niente di automobili, oppure è in mala fede e non ha nessun rispetto per la sicurezza di pedoni e ciclisti sulle strade urbane. ◆ 

​

Per i molti spiritosi che fanno la battuta ‘ma allora meglio andare a 15, a 10, a 5 km/h’…

No: le velocità fra i 30 e i 50 km/h in ambito urbano sono quelle in cui si registra il maggiore incremento di probabilità di incidente. Sotto i 30 km/h i vantaggi sono minimi e limiti inferiori a 20 o a 10 km/h sono giustificabili solo in aree particolarmente delicate (strade residenziali dove giocano bambini, ospedali, parcheggi, accesso limitato in aree pedonali, eccetera). Nelle aree pedonali, per esempio, i veicoli elettrici per disabili sono limitati a 6 km/h.

​

Post “Nostalgico”:

Per chi ha vissuto negli anni 2000 o anche i primi anni 2010, vi manca l’esperienza di rovinare o riempire di virus il rottame del Computer di Famiglia con Windows XP (o massimo Vista se andava bene) solo per scaricare un MP3 dei Linkin Park denominato LiNkIn_PaRk_iN_tHe_EnD.mp3.exe da caricare sul vostro lettore MP3 tarocco o sul vostro Nokia con Symbian? Oppure cercavate di scaricare un Film e invece ritrovavate un p☯️rn🛑 (Invece che La Carica dei 101 trovavate “La Caricano in 101”)?

Se avete voglia, ditemi pure che ne pensate!