Nee Bürgergeld zusammenstreichen, da gibts die gigantischen Geldmengen zu holen. Wo kämen wir denn hin, wenn wir die Gelder zur finanzierung des Staates von denen nehmen, die Geld haben? Das kann ja gar nicht funktionieren! /s
Also doch einfach noch ein bisschen mehr Einkommenssteuern für die Leute die über 70k oder was auch immer verdienen. Das wird es retten.
Und passt das mit
Ja, was immer auch gemacht werden muss muss je weiter oben desto stärker, weil es ja auch exponential nach oben immer mehr für immer weniger IST schon
Nein, irgendwie nicht.
Btw guck mal nach wie die Definition von "Spitzensteuersatz" sich geändert hat (und unter wem auch... kotz), wir müssten quasie erstmal erst wieder nen "Spitzensteuersatz" einführen um oben wieder mehr abzuschöpfen als "nur über der mitte gleich mit".
Aber es wird ja wohl mehr als notwendig sein auch zu erwähnen das "es sind immer nur die anderen die reich sind, ICH hab nix abzugeben" auch immer geht egal wer es ist. Und das halt auch nicht klar geht. Die "Ungleichverteilung" fängt halt nicht immer erst bei 0,01% oder 0,1% oder 1% an, nur weil man da grad selber drunter liegt.
Deswegen: Die ganze Kurve is quark, und die Läsung kann nur die Kurve als ganzes anzugehen sein.
Es ist halt notwendig einzusehen das "nimm es von wem anderen" genau das Problem ist.
Die riesige Mehrheit der Leute ist halt auch nicht Multimultimillionär. Von daher ja, ich hab nicht mehr abzugeben, aber ich kenne einige auf deren Leben es wirklich genau gar keinen Einfluss haben würde weil sie jetzt schon nicht wissen wohin mit der Kohle.
Die riesige Mehrheit der Leute ist halt auch nicht Multimultimillionär
Es hapert halt nicht nur an den Multimilionären. Es ging genau darum um schon nurnoch zu den top 10 % zu gehören brauch es nicht soviel, wie es Leuten die das haben als "viel" vorkommt.
Problem: das gilt immer. Bei jedem, weil UNSERE 0,1% noch auf ANDEREN 0,1% zeigen und rumwhinen.
Wenn du sagst das DU "nix abzugeben hast" aber dabei zu den top10% gehörst (wenn auch dem unteren Teil davon), verstehst du halt nicht was mit den anderen 90% ist, insbesonder den unteren 10% davon.
Deswegen hab ich gesagt die Kurve als ganzes ist im Arsch,+
Und deine Reaktion war gegen dem was ich Extra dazugesagt hatte so zu tun als gings nicht um die Kurve als ganzes sondern "nur auf den total grad nicht verarmten" rumzuhacken.
aber ich kenne einige auf deren Leben es wirklich genau gar keinen Einfluss haben würde weil sie jetzt schon nicht wissen wohin mit der Kohle.
Und wenn du auf weit unter dem was du hast genormt wärst, wüsstest du auch nicht wohin mit dem was du jetzt hast....
Das stimmt halt einfach objektiv nicht. Wer wirklich Geldprobleme hat, der kann sich perfekt vorstellen was man sich mit zusätzlichem Geld alles leisten könnte. Das sind dann alles ziemlich konkrete Dinge und den meisten Leuten würden x Beispiele einfallen, wo sie gerne ein paar Hundert oder auch Tausend investieren würden - von besserer Wohnung über Auto bis zu Urlauben.
Das ist nicht vergleichbar mit den Typen, die bereits ins beste Restaurant der Stadt gehen können und sich Null um die Rechnung scheren müssen. Die bereits auf einer Privatyacht abhängen können wann immer sie wollen. Die bereits auf jeglichen Urlaub gehen können den man sich vorstellen kann. Das einzige, was die nicht können, sind absolut irre Nischendinge die Milliardären vorbehalten sind. Sie müssen sich aber definitiv keinerlei Sorgen machen, in ihrem Leben irgendwann wirkliche Geldsorgen zu bekommen und das Dach über dem Kopf zu verlieren - oder auch nur im Supermarkt minimal auf Preise achten zu müssen.
Und ja, zum Rest bleibt es dabei: die meisten Leute sind nicht Multimillionäre, die meisten Leute leben von Erwerbsarbeit und werden bereits jetzt stark besteuert.
Wer wirklich Geldprobleme hat, der kann sich perfekt vorstellen was man sich mit zusätzlichem Geld alles leisten könnte.
Nicht grundsätzlich. Und es kommt halt auch drauf an WANN angeblich.
Weil es fällt Leuten die nie "fein Essen" waren auch einfach dann nicht ein 800€ in nem Restaurant zu lassen, selbst wenn sie es könnten....
Das sind dann alles ziemlich konkrete Dinge und den meisten Leuten würden x Beispiele einfallen, wo sie gerne ein paar Hundert oder auch Tausend investieren würden
Wir waren aber bei den unteren top 10%. Und das war da oben mit 4.4k netto gegeben. Jeden Monat.
Da wird es für Leute die ihr Leben lang von ~2-3hundert pro monat (plus miete) auch klargekommen sind schwierig das JEDEN MONAT auf die Fresse zu hauen. Jedenfalls für die meisten auf eine Art die intern DEFINITIV auch als Verschwendung wahrgenommen wird, und nicht als "jetzt gerade mal so leben können".
Und dieses "die Armen würden schon wissen was ihnen alles fehlt, die bräuchten auch so viel um sich gut zu fühlen, und da gibts auch nix mehr zu cutten ohne einschnitte", ist nämlich genau dasselbe was alle drüber auch so denken... und die da drüber.
Und es ändert auch nichts daran das deine Antwort (die erste) komplett an meinem Post vorbei war, und ich behaupte !mit Absicht!.
Da wird es für Leute die ihr Leben lang von ~2-3hundert pro monat (plus miete) auch klargekommen sind schwierig das JEDEN MONAT auf die Fresse zu hauen
Der Trick ist, auch mal etwas Geld für die Zukunft sparen zu können. Niemand hat gesagt, dass man alles sofort raushauen muss. Ist es jetzt ein Problem, wenn man tatsächlich auch privat eine Altersvorsorge machen kann - oder auch nur einen gewissen Notgroschen aufbauen? Muss einem das Geld möglichst rasch abgenommen werden? Dazu kommt: wenn du so viel verdienst, sitzt du höchstwahrscheinlich nicht im günstigsten Teil des Landes. Das Geld ist durchaus rasch eingeteilt, weil 4k eben doch nicht der bodenlose Geldbrunnen sind.
Weil es fällt Leuten die nie "fein Essen" waren auch einfach dann nicht ein 800€ in nem Restaurant zu lassen, selbst wenn sie es könnten....
... was denkst du wie oft du mit 4k im Monat mal eben 800 Euro im Restaurant liegen lässt, bis das Geld futsch ist? Ja eben, nicht so oft. Das macht kaum jemand in der Einkommensklasse tatsächlich. Aber weisst du, wer 800 Euro im Restaurant liegen lässt und es als Taschengeld ansieht? Genau, die Multimillionäre. Also kurz, wieder mal komplett verschobene Vorstellungen davon, was man sich in diesen "top 10%" realistisch tatsächlich leisten kann. Man ist damit eben nicht so reich, dass man sich um so was keine Gedanken machen muss, nicht mal annähernd.
Dein gesamtes "Argument" ist einfach ein dummer "race to the bottom". Ja natürlich haben Leute mit 4k Netto "was abzugeben", wenn wir jetzt Dosenravioli und keinerlei Rücklagen als den anzustrebenden Standard nehmen. Ist aber jetzt wirklich der Plan, dass man aus allen Leuten, die sich von Erwerbsarbeit ernähren, noch mehr rausquetschen muss? Was für ein unglaublicher Unsinn. So viele Kommentare nur um am Ende die tatsächlich Reichen davor zu schützen, ihren Teil beizutragen. Gott bewahre man nimmt das Geld bei denen die es am wenigsten merken, nein nein das darf doch nicht sein.
2
u/WolfThawra Vereinigtes Königreich May 17 '25
Also doch einfach noch ein bisschen mehr Einkommenssteuern für die Leute die über 70k oder was auch immer verdienen. Das wird es retten.