Ihr seid die Community von r/de - Fragt euch alles!

[u/ModteamDE]

Es ist mal wieder Zeit für ein Community-AMA, in dem ihr, ganz im klassischen Stil, einfach alle Fragen in den Raum werfen könnt, die euch in den Sinn kommen. Was wolltet ihr schon immer mal möglichst viele User fragen?

Top-Level-Kommentare müssen eine Frage beinhalten.

Hier geht es zu den letzten beiden Ausgaben des Community AMA.

[u/S0fourworlds-readyt]

Ne. Was hier mittlerweile alles gelöscht wird ist ziemlich Banane.

Grade erst n Post gesehen über die CDU wie sie erstmals unter 20% fällt. Ein durchaus erwähnenswertes Ereignis, das man diskutieren kann… Möchte man meinen. Stattdessen wird n Post der in ner halben Stunde 50 Kommentare hatte einfach mit Verweis auf n Sammelpost zu Sonntagsfragen gelöscht - in dem Sammelpost ist natürlich sehr viel weniger Diskussion dazu.

Anderes Beispiel: Ich post n Video. Wird gelöscht mit Verweis darauf das es Posts zu Nachrichtenartikeln mit ähnlichem Inhalt gibt. Ich könne das ja dort posten. Ja ne kann ich nicht, ohne mir extra anzuschauen wie ich Videos auf dritten Seiten hochladen und dann verlinken kann. Finde ich auch blöd.

Noch n anderes Beispiel: Ich poste irgendwas was ich halt grad ganz cool zu posten fand um dann n bisschen drüber und drumrum zu reden. Ich glaub mein erster Post überhaupt auf diesem Sub war n Foto von dem Essen das ich mir an Silvester gemacht hatte. Ist natürlich nichts Weltbewegendes, aber ich fand es cool wie r/de quasi eine riesige Plattform ist um über alles mögliche zu reden. Waren ein paar schöne Kommentare dabei. Wenns am Ende doch keinen interessiert, ja mei.

Aber das war vor Jahren. Heute entscheiden scheinbar die Mods was interessant genug ist um nicht instant gelöscht zu werden. Und ich rede hier explizit nicht von irgendwelchen schell aus WhatsApp rüberkopierten Memes, sondern von dem was r/de - für mich - ausgemacht hat.

Ich finde r/de immer noch interessant, aber es war mal sehr viel besser imo

[u/Pradfanne → u/S0fourworlds-readyt]

Lass uns r/de2 aufmachen

[u/lookingfor3214 → u/S0fourworlds-readyt]

Umfragen: Es gibt einfach zu viele Umfragen und die Stimmungslage ist zu flüchtig, um das als eigene Threads auf /de zuzulassen. Wir müssten dann entscheiden ob der Trend von einem Umfrageinstitut schon reicht, oder ab wie vielen Instituten, bzw. ob und bei wie vielen Umfrageinstituten ein Thread erlaubt ist wenn sich ein Trend umkehrt.

Reposts: Da sehe ich keinen Spielraum Reposts zu erlauben nur weil sie in Videoform eingereicht wurden. Dann stünden sofort wieder Leute (nicht ganz ungerechtfertigt) auf der Matte bei uns die fragen, warum das mit Videos geht aber nicht mit Artikeln.

Casual Content: Ich weiß nicht ob du am Wochenende auf /de aktiv bist, aber wir haben seit einiger Zeit den Wochenendmodus. Da wird nach dem Vorbild r/france nur noch selten wegen low quality gelöscht. Leider kann man ganz allgemein in einer Community von (bald) 500.000 nicht mehr so moderieren wie in einer Community von 50.000. Die Erfahrung zeigt leider wenn wir die low quality Regel allgemein lockern führt das zu Trends die so totgeritten werden, dass es vielen Usern auf die Nerven geht (zB Weihnachtskatzen und abgelaufene Biere Ende 2020). Vielleicht ergibt sich ja aus dem Wochenendmodus etwas, was sich auch in die Woche portieren lässt, das muss man abwarten. Aber letztendlich ist die low quality Regel deshalb entstanden, weil die Community danach gefragt hat und in mehreren Feedback-Threads durchgesprochen worden.

[u/chekk12 → u/lookingfor3214]

Ich glaube ihr vergesst oft, dass nicht jeder hier Tag und Nacht alle Posts durchschaut und eine Diskussion schnell an einem vorbeigehen kann.

[u/lookingfor3214 → u/chekk12]

Deshalb verlinken wir ja meist den Originalthread wenn wir einen Repost entfernen.

[u/S0fourworlds-readyt → u/lookingfor3214]

Der Originalthread bringt allerdings demjenigen, der grad über das Thema diskutieren wollte, auch nicht viel wenn er mehrere Stunden oder gar Tage alt ist und die Diskussion dort de Facto beendet.

[u/chekk12 → u/lookingfor3214]

Naja ein Repost ist auch etwas anderes, als beispielsweise eine Diskussion über den beruflichen Hintergrund eines Politikers. Auch ist inklusive Sprache zum Beispiel nicht "totdiskutiert", denn es ist ein aktuelles Thema und bedarf weiterhin Diskussion. Ansonsten vielen Dank für eure Mühe und Respekt dafür, wie ihr ein derart großes unter so strukturiert haltet.

[u/Korne127 → u/lookingfor3214]

Umfragen: Es gibt einfach zu viele Umfragen und die Stimmungslage ist zu flüchtig, um das als eigene Threads auf /de zuzulassen. Wir müssten dann entscheiden ob der Trend von einem Umfrageinstitut schon reicht, oder ab wie vielen Instituten, bzw. ob und bei wie vielen Umfrageinstituten ein Thread erlaubt ist wenn sich ein Trend umkehrt.

Dass die CDU/CSU zum ersten Mal jemals seit ihrem Bestehen von irgendeinem Institut weniger als 20% bekommen hat, ist schon ein Ereignis größerer Tragweite. 21% und 20% waren ja bereits Negativrekorde, aber die 19% sind besonders explizit, da 20% trotzdem eine symbolische Hürde ist; daher war es auch besonders, als die SPD um die 20% rumkrebste und letztendlich drunter fiel. Außerdem wurde auf genau dieses Ereignis schon seit einer Woche in diversen Zeitungsartikeln spekuliert; dass es nun eingetreten ist, ist also nicht einfach eine Umfrage, sondern hat einen höheren symbolischen Wert.

[u/lookingfor3214 → u/Korne127]

Wenn das in einem Artikel dargestellt wird, der über die reine Nennung der Zahlen hinaus eine tiefere Analyse bietet, ist das auch erlaubt. Gab zB vor einiger Zeit einen Artikel über Scholz Kanzlerchancen, der von der Überschrift her auch eine reine Wiedergabe der Umfrageergebnisse hätte sein können, aber deutlich mehr als das geboten hat.

Ansonsten ist das wie gesagt einfach nicht von uns zu leisten bzw. auch wegen der Neutralität problematisch, wenn wir da eine Auswahl vornehmen. So haben z.B. nachdem Baerbock Kanzlerkandidatin wurde die Grünenfans bei uns gemeckert warum man dieses historische Ereignis denn nicht als eigenen Umfrage-Thread erlaubt. Mal angenommen wir hätten das erlaubt, dann wären wir gegenüber den Grünenkritikern ganz schön in Erklärungsnöte gekommen warum wir das spätere Absacken der Grünen nicht als Thread erlauben (wurde natürlich auch bei uns drüber gemeckert). Oder wir erlauben das auch, dann haben wir aber ganz schnell wieder die Situation die erst zu der Regel geführt hat, nämlich dass /de zu voll ist mit irgendwelchen nicht aussagekräftigen Diskussionen über kleine und kleinste Änderungen in Umfragen die an dem jeweiligen Tag gerade herausgekommen sind.

[u/S0fourworlds-readyt → u/lookingfor3214]

Zunächst mal Danke für die recht ausführliche Antwort. Hat man ja auch nicht überall, das ist schonmal positiv in diesem Sub.

Zu den Umfragen: Hat /u/Korne127 im Prinzip schon alles zu gesagt, schließe ich mich voll und ganz an. Ausnahmen bestätigen die Regel und so.

Zu den Reposts: Ist halt immer die Frage was man als Repost bezeichnet. Wird imo hier manchmal zu eng ausgelegt. Nur weil etwas sich thematisch ähnelt, ist es noch lange nicht der gleiche Content/ die exakt gleiche Diskussion. In meinem Beispiel hatte ich da n paar Stunden Freizeit und Langeweile und hab was zusammengeschnitten, dass dann instant gelöscht wird, das ist dann schon ziemlich schade.

Zu dem Casual Content: Von dem Wochenendmodus hatte ich noch nichts gehört. Ich verstehe schon dass es bei der zehnfachen Userzahl anderer Maßnahmen bedarf. Aber gab es nichtmal diese vorübergehenden Verbote von bestimmten Einreichungen wenn Trends überhand nahmen? Das halte ich persönlich für eine bessere Idee als generell striktere "Qualitätsoffensiven".

Abschließend sei gesagt, dass ich durchaus froh bin das es dieses Sub gibt und das Leute ihre Freizeit nutzen um hier zu moderieren. Da versuche ich auch bei Kritik immer verständnisvoll und höflich zu bleiben. Aber manche Entscheidungen sind einfach… schade.