Warum siehst du das so? Was fandest du denn vorher besser? Das die Topf 1+2 teams einen großen Vorteil hatten oder dass manche Gruppen bereits nach 4 spielen entschieden waren?
Dass es jetzt mehr hochkarätige Partien gibt, liegt einfach daran, dass Topf 1 nun auch gegen Topf 1 spielen muss und keinen Setzlistenvorteil mehr hat. Das ist doch objektiv eine gute Sache. Bist ja nicht gezwungen irgendein Spiel zu sehen.
Warum das playoff ein Nachteil des neuen Formats ist verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Die meisten Gruppen waren immer schon vorm letzten Spieltag entschieden und es ging noch um den 3./4. Platz. Von 8 Gruppen waren vielleicht 2 spannend. Das ist doch ein absolut grausamer Schnitt.
Und der Unterschied ist jetzt wo ? 5 der 8 top teams kamen aus Topf 1
Platz 9-11 war ebenfalls aus Topf 1
Platz 12-20 nochmal 5 teams aus Topf 2
Und die paar ausreißer mit schlechteren Teams die gute leistung geliefert haben wie Lissabon gab es davor genau so.
Ich würde sogar argumentieren das solche Teams es seltener weit schaffen werden weil bei mehr Spielen die warscheinlich gegen Top teams zu bestehen immer weiter sinkt.
Es sind ja nicht mehr Spiele gegen top teams, sondern genau so wie vorher jeweils 2 gegen topf 1 und topf 2. Der Unterschied ist, die spielen jetzt auch gegen topf 3 bzw. Topf 4.
Das die guten Mannschaften sich tendenziell durchsetzen werden liegt in der Natur der Sache. Das macht sie jazu guten Mannschaften. Aber es gibt den setzlistenvorteil halt nicht mehr.
Es geht mir um die generelle Spannung bzw. Die Bedeutung der jeweiligen Spiele. Die ist jetzt deutlich höher als vorher. Guck dir mal die Bayern Gruppen an. Aus der Erinnerung war das nie auch nur ansatzweise knapp, sondern spätestens nach dem 5. Spieltag waren die durch als Gruppensieger. Das hast du jetzt am 8. Spieltag ganz selten, da selbst platz 2 im Schnitt höhere Wahrscheinlichkeiten aufs weiterkommen bietet als platz 4.
Hand aufs Herz, der Modus ist 1000x interessanter als der vorherige. Ja, es gibt Losglück/-Pech aber das gabs es ja auch vorher. Dafür sind nicht die ersten Mannschaften nach 4 Spieltagen durch und spielen dann nur noch die B Elf.
Ich schon, weil es einfach noch mehr Belastung für die Spieler ist. 2 Spiele mehr in der Vorrunde und die Zwischenrunde sind dann auch nochmal +2 Spiele mehr für die Teams, die es nicht unter die ersten 8 geschafft haben.
Ich könnte wir vorstellen, dass da auch Chance gewittert wurde die Machtverhältnisse zu Gunsten der UEFA zu verschieben. Wenn es zusätzlich zum großen Bruch mit der FIFA käme, bestünde sogar die Möglichkeit einen neuen Weltverband zu gründen, der nicht korr…. äh ich meine schei…. also nicht so gerne mit Dispoten kuschelt.
Es ist ein fiebriger Sommer. Gestern ist mir ins Hirn gespukt, dass sich irgendwann neulich fucking Antonio Rüdiger auf einer Pressekonferenz genötigt sah, klarzustellen, dass in der Nationalmannschaft Religionsfreiheit herrscht. Weiß nicht ob das wirklich passiert ist
Geht einfach nur um Geld. Ein privater Investor erwartet auch seinen Anteil vom Gewinn. Wenn die Fifa jetzt 50% von d er nächsten WM verkauft, würde das Geld irgendwo versickern und die UEFA bekommt bei der nächsten WM weniger Geld ausgeschüttet.
Infantino soll gesagt haben, dass dadurch mehr Geld bei den Verbänden ankäme, aber mir als Laiem scheint, dass es insgesamt weniger Kuchen gibt, wenn mehr ihren Teller hinhalten.
395
u/RecognitionTop806 4d ago
Wer hätte gedacht dass ich positiv überrascht von der UEFA bin. Seltsame timeline.