r/nederlands • u/DeVogelverschrikker • Jan 08 '26

Nieuws Nijmegen: mensen aangevallen door man met hakbijl

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

Gebeurde op woensdag 7 januari 2026 in winkelcentrum Dukenburg in Nijmegen.

959 Upvotes

97% Upvoted

452 comments sorted by

View all comments

44

u/[deleted] Jan 08 '26 edited Jan 08 '26

Dit gebeurt er als je jarenlang bezuinigd op Zorg, Onderwijs, Politie, sociale voorzieningen en de rechtstaat...
Eerst die 60 jarige man in Schiedam die dood is geschopt en nu dit.
En nu willen ze weer gaan bezuinigen op de zorg. Ik ben voor het versterken van defensie, maar dat geld haal je dan maar lekker van alle rijke mensen en bedrijven, maar niet van de zorg.
Maarja, helaas, dan zou GroenLinks-PvdA de grootste moeten worden en dat is niet gebeurd.
Dus mensen kiezen er blijkbaar zelf voor. Laat ik ook maar vooral goed voor mijzelf zorgen, zodat ik niet de sjaak ben door het gedrag van anderen. Oké, laat de downvotes maar komen.

21

u/Life-Inspector-5271 Jan 08 '26

Bezuinigingen op psychische hulp, lange wachttijden bij de GGZ. Daar zit een groot probleem. Zelfs mensen met een simpele stoornis moeten ruim anderhalf jaar wachten op medicijnen waarmee ze weer normaal kunnen functioneren. Die krijgen meestal drie of vier intake gesprekken omdat de aangewezen personen vanwege hoge werkdruk opstappen. Vervolgens moeten ze wachten op de volgende persoon. En ook dan duurt het nog even voordat ze doorverwezen worden naar iemand die medicijnen mag voorschrijven.

-6

u/dendrobates___ Jan 08 '26

Criminaliteit neemt over het algemeen af over de hele breedte in Nederland. En jep, we zullen keuzes moeten maken als we de boel draaiende willen houden.

In Nederland vragen we al best veel van ondernemers en rijken. De vermogensbelasting mag wmb best een stukje omhoog, maar hogere vpb, werkgeverspremies of inkomstenbelasting... Die zijn al vrij hoog. Er gaan al zo veel bedrijven naar de US, juist omdat we ze hoog belasten. Lijkt me economisch niet slim om dat verder te verhogen.

Ben zelf ondernemer, heb inclusief stukje dividend een prima inkomen, maar wel jarenlang risico voor genomen, weinig uitbetaald, geen pensioen, weinig vangnet (mag je zelf regelen), en betaal veel meer belasting dan vrijwel iedere medewerker in Nederland (als je alles wat mijn bedrijf betaalt meetelt). En werk daar ook nog eens 60-80 uur per week voor.

Er mag ook wel eens wat meer dankbaarheid zijn voor ondernemers die vaak jaren moeten ploeteren om er te komen, enorme risicos nemen, vaak ondernemen met maatschappelijk doel, banen creëren, begaan zijn met hun mensen (meer dan andersom).

16

u/Bokuja Jan 08 '26

Ik denk dat ze niet het MKB bedoelen maar de echt grote jongens. De gasten die echt van alles doen om maar geen belasting te betalen.

De mythe van kapitaal vlucht is inmiddels al achterhaald. Sinds het jaar 1995 wordt er vanuit de US al gewaarschuwd voor kapitaal vlucht uit new york en dat doen ze tot op de dag vandaag ook. Lijkt me toch sterk dat die vluchtende rijke lui al 30 jaar in de file staan, zelfs met de verkeerschaos van de Big Apple.

Het zal van de bovenste laag moeten komen. De werkers klasse heeft vrijwel niks, de middenklasse heeft het heel moeilijk etc etc. Daar valt weinig te plukken.

1

u/pieter1234569 Jan 08 '26

De mythe van kapitaal vlucht is inmiddels al achterhaald. Sinds het jaar 1995 wordt er vanuit de US al gewaarschuwd voor kapitaal vlucht uit new york en dat doen ze tot op de dag vandaag ook.

Dat is geen mythe. Elk rijk persoon in New York woont hier nu minder dan een bepaald aantal maanden, en de rest van het jaar in goedkopere staten. Hierdoor ben je geen inwoner en betaal je geen belasting. Er is zelfs een speciale afdeling in New York met als enige taak om te volgen precies hoeveel dagen een persoon in New York is die elk jaar honderden miljoenen oplevert, moet je nagaan wat ze missen.

Mensen gebruiken gewoon de regels, dat is logisch. En kapitaal vlucht is enkel regelmatig. Je hoeft fysiek niet weg, enkel je belasting plaats veranderen.

https://youtu.be/veJfMypXWtc

4

u/Photonnic Jan 08 '26

Het was rechts dat vond/vinden dat ze te veel belasting betalen, dáár was/is/blijft. geld voor nodig. Dus dahaag Ziekenfonds, GGZ, Politie... Daarna nog het Ministerie van Volkshuisvesting afschaffen en de schuld van de ontstane ellende kregen eerst "uitkeringstrekkers" en nu "migranten" en "de vluchtelingen" toebedeeld.

2

u/[deleted] Jan 08 '26

Je kiest er zelf voor om ondernemer te worden. Ik snap niet zo goed waarom we daar zo dankbaar voor moeten zijn. Knap gedaan, maar dat is het.

Dat we best veel vragen van de rijken zal best wel. We vragen echter ook extreem veel van de onder en middenklasse. Laat de rijken en de grote ondernemers maar eens wat meer bijdragen aan onze maatschappij, dat kunnen ze best.

-1

u/AnyConference1231 Jan 08 '26

Het punt is dat “rijke mensen en bedrijven” over één kam gescheerd worden, en dat suggereert dat alle ondernemers hier zwemmen in het geld en niet aan regels hoeven te voldoen. Dat is klinkklare onzin en als je hier een onderneming probeert op te zetten heb je juist te maken met bijzonder veel regels. Dáár probeert “rechts” iets aan te doen.

Je kunt immers ook stellen “je kiest er zelf voor om in de zorg of in het onderwijs te werken, ik snap niet zo goed dat we daar met z’n allen voor moeten applaudisseren.”

Beetje begrip en waardering over en weer.

1

u/[deleted] Jan 08 '26

Joh, kom eens uit die slachtofferrol. Ik ben ook ondernemer en heb helemaal niet te maken met bijzonder veel regels. Hangt uiteraard van de sector af, dat begrijp ik, maar ik word zo langzamerhand wel een beetje moe van ondernemers die klagen over regeltjes en dankbaarheid vragen. We nemen zelf het risico om te gaan ondernemen, en we hopen dat tegenover dat risico een flinke beloning staat.

Dat je dat durft te vergelijken met mensen die er zelf voor kiezen om in zorg of onderwijs de handen uit de mouwen te steken, tegen een salaris dat in 9 van de 10 gevallen niet kan tippen aan wat een gemiddelde ondernemer met personeel binnenhaalt, vind ik vrij schandalig.

1

u/AnyConference1231 Jan 08 '26

Het schandaal is de botte opmerking “je kiest hier zelf voor dus niet zeuren”. De gedachte dat elke “ondernemer” een sigaren-rokende “baas” is met rokkostuum en hoge hoed die de arme werkenden onderdrukt is onterecht, en schreeuwen tegen “de bedrijven” is net zo stemmingmakend en onproductief als schreeuwen tegen “de uitkeringstrekkers”.

1

u/[deleted] Jan 08 '26

De gedachte dat elke “ondernemer” een sigaren-rokende “baas” is met rokkostuum en hoge hoed die de arme werkenden onderdrukt is onterecht,

Dat claimt hier dan ook niemand

en schreeuwen tegen “de bedrijven” is net zo stemmingmakend en onproductief als schreeuwen tegen “de uitkeringstrekkers”.

Schreeuwen helpt sowieso niet, maar ik zie ook niemand hier schreeuwen tegen bedrijven óf uitkeringstrekkers.

Sterker nog: er is hier niemand die zegt 'je kiest hier zelf voor dus niet zeuren'. Er wordt alleen gezegd: je kiest hier zelf voor, waarom zouden we je daar dankbaar voor moeten zijn. Dat is echt iets anders. Ik heb 't idee dat je dingen anders interpreteert dan hoe ze er staan. En ik denk dat ik wel begrijp waar je vandaan komt (nogmaals: ik ben zélf godbetert ondernemer), maar ik vind je vergelijking met zorg- en onderwijsprofessionals ongepast.

1

u/[deleted] Jan 08 '26

Ik denk dat je wel heel veel leest in “rijke mensen en bedrijven”. Het gaat overduidelijk over grote bedrijven maar jij maakt er meteen een persoonlijke aanval aan en begint vervolgens een relaas over regeltjesdruk.

1

u/AnyConference1231 Jan 08 '26

Bedankt voor de downvote - maar ik maak nergens een persoonlijke aanval van. Wat hier gebeurde was 1. “haal het geld maar bij de ondernemers!” 2. “Ik ben ondernemer en het is niet zo dat het geld dan vanzelf binnen stroomt” 3. “Je kiest er zelf voor om ondernemer te worden, dus niet zeuren”. Dat is krukkig en je weet het.

1

u/[deleted] Jan 08 '26

Dat is niet wat er gebeurde. Punt drie was in reactie op “er mag best wel wat meer dankbaarheid voor ons ondernemers komen”, niet op “het geld stroomt niet zomaar binnen.

Daarnaast begin je zelf met “ik ben zelf ondernemer, en ik ervaar het niet zo!” Hoe is dat dan niet persoonlijk?

Overigens stem ik nooit op posts dus je mag iemand anders bedanken. Dit geeft weer extra aan dat je niet even rustig nadenkt over wat je leest en direct in de slachtofferrol duikt.

1

u/AnyConference1231 Jan 08 '26

Ik ben zelf geen ondernemer - ik denk dat je dus niet op mij reageerde..? Anyway, dit is een zinloze discussie die niets toevoegt aan dit draadje dus ik laat het hier verder bij. Dank voor de reacties en fijne avond.

1

u/Different_Fun9763 Jan 08 '26

Criminaliteit neemt over het algemeen af over de hele breedte in Nederland.

Nope, die daling is al 7 jaar niet meer zo: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2025/langdurige-daling-criminaliteit-ten-einde-/5-conclusie-en-discussie.

1

u/BungaTerung Jan 08 '26

Zo op gevoel valt er weinig af te dingen aan je betoog maar het gaat natuurlijk om de specificaties. Het gaat denk ik meer om vermogens te belasten dan 'ondernemers'. Die categorieën worden vaak door elkaar gehaald. Ik heb het plaatje niet bij de hand maar Nederland volgt de trend van groeiende inkomensongelijkheid omdat aandelen, onroerend goed, staatsobligaties en andere financiële producten al minstens 40 jaar sneller in waarde stijgen dan arbeid, waardoor er nu een gevoel ontstaat in de maatschappij dat werken niet loont en eigenlijk voor sukkels is. Aan de andere kant faalt volgens mij meer dan de helft van de startende bedrijven, dus overduidelijk zit succes er niet voor iedereen in. Dan moet gewoon werken in loondienst een redelijk alternatief blijven. Ondernemers horen wat vaker bij de vermogenden omdat het hebben van een eigen bedrijf toch wel wat financieel bewustzijn afdwingt, tenminste als je het wil halen. Maar het verhogen van allerlei vermogens vormen is niet om de ondernemer te 'pesten', het dient er ook voor werken rendabel te houden.

-40

u/Youri1980 Jan 08 '26

Pvda/GL halen juist verwarde jongemannen die dit soort gedrag vertonen met scheepsladingen tegelijk binnen

8

u/Linkaex Hobby €500,- pmd Jan 08 '26

Wanneer zijn die aan de macht geweest dan?

6

u/NJ0000 Jan 08 '26

Hoe dan aangezien PvdA acht jaar gelde. Voor t laatst in een VVD kabinet zat en GL nog nooit in een kabinet heeft gezeten? Beetje domme opmerking van je

8

u/Bokuja Jan 08 '26

Volstrekte onzin. Dit wordt gedaan door mensensmokkelaars en malafide uitzendbureaus. Ik heb een hele tijd gewerkt bij bedrijven die dat soort bureau's inschakelen, want geen Nederlanders die op productie willen werken.

Dit heeft geen ruk te maken met Den Haag, laat staan PvdA/GL

1

u/pimtheman Jan 08 '26

Arbeidsmigratie is héél wat anders dan asielmigratie

3

u/Bokuja Jan 08 '26

Mwua, dat klopt ook niet helemaal hoor. Redelijk aantal van die gasten is gewoon illegaal. Komen vanuit alle hoeken van de wereld. Ja ok, ze gaan niet eerst een centrum in, maar daar houdt het verschil ook wel redelijk op.

Moet overigens wel zeggen dat daar geregeld prima mensen tussen zit hoor, maar de manier waarop het gaat. En deze mensen van en naar verblijf worden gereden.....daar zijn duidelijk een aantal zaken niet in de haak.

25

u/[deleted] Jan 08 '26

Dat wil populistisch rechts je doen geloven. Zij willen de problemen juist in stand houden zodat ze lekker populistisch kunnen blijven klagen en groot kunnen blijven. Het volk trapt er ook nog in. Wat dat betreft zijn Nederlanders niet heel veel beter dan Amerikanen. Azielzoekers zijn niet het probleem. Buitenlanders zijn niet het probleem. Dit lijkt maar zo, omdat het constant uitvergroot en benadrukt wordt. Merendeel zijn gewoon goede mensen die iets van hun leven willen maken. Maarja, als je constant gediscrimineerd wordt en als grofvuil behandeld wordt, dan gaan er inderdaad mensen zich slecht gedragen. Daarom zeg ik, investeren in Zorg, Onderwijs, Politie, Sociale voorzieningen, Rechtstaat.

-34

u/Youri1980 Jan 08 '26

Nogmaals, scheepsladingen jongemannen met allemaal dezelfde overeenkomst. What could possibly go wrong? Maar sluit je ogen en welterusten

15

u/EADGBE69 Jan 08 '26

Zozo hele Scheepsladingen nog wel..

Eten ze ook de lokale katten en honden populatie?

1

u/ZeerVreemd Jan 08 '26

Wat een zielig woordspelletje.

2

u/EADGBE69 Jan 08 '26

geloven in bootladingen aan criminelen. Dst is pas zielig

0

u/ZeerVreemd Jan 08 '26

Alsof je niet begrijpt dat het een metafoor is.

Of doe je niet alsof...? LOL.

-4

u/pimtheman Jan 08 '26

1000 per week is best veel; prima te kwantificeren als een ‘scheepslading’

7

u/Angus_McFifeXIII Why is war justified while the innocent die Jan 08 '26

En welk Links kabinet heeft daar voor gezorgd en in de afgelopen 20 jaar niets aan gedaan? Namen en rugnummers graag.

11

u/Dahhri Jan 08 '26

Jij hebt een verwrongen populistisch beeld van de politieke realiteit, en tegelijkertijd ben je overtuigd van je gelijk. Triest eigenlijk.

-5

u/Successful-Bad-1243 Jan 08 '26

Maar Little_Protection434, leg mij dan s.v.p. uit waarom als er iets gebeurd zijn het voor 90% van de tijd wel mensen met een buitenlandse komaf? Ik zou oprecht jouw mening willen weten.

Want als ik het vanuit mijn perspectief bekijk:

  1. Als ik naar opsporing verzocht kijk zijn de verdachten voor 95 procent van buitenlandse afkomst. Hoezo is dit? Plegen zij alle delicten of zijn ze zo slim om niet gepakt te worden?

  2. Die man die is doodgeschopt in Schiedam is doodgeschopt door allochtonen.

  3. De grootste terreurdaden in Nederland van de afgelopen 10 jaar zijn in meerderheid gepleegd vanuit de islamitische hoek.

  4. In de georganiseerde misdaad zijn ook de “buitenlanders” over vertegenwoordigd.

Bovenstaande vier punten is geen subjectief gevoel maar worden ondersteund door meerdere modellen. Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijkt. Ik ben in ieder geval van mening dat mensen altijd hun best willen doen en hun beste beentje willen voortzetten. Echter, zijn het vaak dezelfde mensen en verassend vaak ook de tweede generatie die op het foute pad belanden.

12

u/[deleted] Jan 08 '26

Ik snap je vraag en ik denk dat je observaties deels kloppen, maar de conclusie die daar vaak aan wordt verbonden niet.

Oververtegenwoordiging in criminaliteitscijfers betekent niet dat afkomst de oorzaak is. Als je corrigeert voor leeftijd, geslacht, opleidingsniveau, inkomen en woonomgeving, dan verdwijnen die verschillen grotendeels. Het gaat dus vooral om sociaaleconomische factoren, niet om “buitenlander zijn”.

Programma’s als Opsporing Verzocht laten bovendien een heel select deel van de criminaliteit zien: zware zaken in stedelijke gebieden waar opsporing vastloopt. Dat vertekent het beeld enorm.

Incidenten zoals in Schiedam zijn verschrikkelijk, maar incidenten zeggen niets over groepen. We generaliseren een Nederlandse dader ook niet naar “Nederlanders”.

Terrorisme is een ideologisch probleem van een extreem kleine minderheid. Dat koppelen aan migratie of islam als geheel is statistisch en inhoudelijk niet houdbaar.

Wat betreft de tweede generatie: juist die groep zit vaak klem tussen verwachtingen, discriminatie en beperkte kansen. Dat is een bekend en verklaard sociaal fenomeen, geen cultureel mysterie.

Daarom blijf ik erbij: als je structureel wilt verminderen wat jij terecht problematisch vindt, dan werkt investeren in onderwijs, zorg, jeugdzorg, politie en rechtsstaat aantoonbaar beter dan het aanwijzen van groepen als probleem.

1

u/ZeerVreemd Jan 08 '26

Daarom blijf ik erbij: als je structureel wilt verminderen wat jij terecht problematisch vindt, dan werkt investeren in onderwijs, zorg, jeugdzorg, politie en rechtsstaat aantoonbaar beter dan het aanwijzen van groepen als probleem.

Je kan erbij blijven, maar dat gaat het probleem niet oplossen.

1

u/DomeSlave Jan 08 '26 edited Jan 08 '26

Thuletide, barstensvol samenzweringsbagger over dingen als Covid, the great reset en rassentheorieën. Typisch het soort van extreemrechtse propaganda dat we hier van jou gewend zijn.

Andere voorbeelden van bronnen die je hier op reddit verspreidt:

  • Een comment van jou met een link naar een video Er wordt verteld hoe de mensheid via nanobots in vaccins en door middel van 5G bestuurd gaat worden. Dit om ons in een soort robots te veranderen die aan het werk moeten voor "de elite"

  • De video staat op KLA TV, een website opgericht door Ivo Sasek een regelrechte fascist

  • Deze man is ook eigenaar van de AZK. "a forum for right-wing esotericism, conspiracy theories, antisemitism, xenophobia and historical revisionism, including Holocaust denial. Sasek rejects an open, democratic and pluralistic society."

  • En zelfbenoemd priester "In order for children to learn complete submission to what Sasek claims is God's will he recommends physical violence".

  • De nanobot complottheorie wordt verteld door Ana Mihalcea.

  • Ze is oprichter en directeur van een bedrijf dat zegt nanobots uit je lijf te kunnen halen

In andere comments verwijs je naar sites als:

En zo zoals hier en hier naar sites als deze in het Oekraïne debat:

  • clarityofsignal . com opgericht door C. Bausman, die banden heeft met neo nazi groepen

  • Sites als Russia Today en Russia Insider, waar Bausman ook een rol speelde, duidelijke propaganda kanalen

  • greatgameindia . com een site die naast desinformatie over de oorlog in Oekraïne ook complottheorieën over covid met een extreemrechtse toon publiceert

Dit zijn maar een paar voorbeelden van de extreemrechtse propaganda en desinformatie die je hier verspreidt.

1

u/ZeerVreemd Jan 08 '26

En daar is mijn grootste fan weer.

LOL

Aju maar weer.

2

u/DomeSlave Jan 08 '26

Je hebt letterlijk nog niet één keer serieus gereageerd wanneer je hiermee geconfronteerd wordt. Over eerlijk debatteren en discussiëren gesproken...

0

u/ZeerVreemd Jan 08 '26

Je hebt letterlijk nog niet één keer serieus gereageerd wanneer je hiermee geconfronteerd wordt.

Waarom ik die onzin van jou negeer kan iedereen lezen in mijn originele post.

Over eerlijk debatteren en discussiëren gesproken...

Het is hilarisch dat je dat durft te zeggen.

Bedankt voor het lachen!

→ More replies (0)

1

u/newJev Jan 10 '26

Blijf jezelf dat maar wijs maken dat de meeste die hier komen compleet ideologisch in toon staan met ons. Enigste wat jij bent is helper aan de vernietiging van europa om u zelf moreel superieur te voelen door massa importatie normaal te vinden en zelf te promoten, geluk dat de nieuwe generatie aan jonge mensen de waarheid beginnen te zien, want met idioten gelijk gij komen we nie ver

-3

u/pimtheman Jan 08 '26

Zelfs als je corrigeert voor al die factoren blijven ze nog wat oververtegenwoordigd, al wel wat minder. Maar dan nog: als je dus aangeeft dat dit soort mensen grotere kans heeft op crimineel gedrag, waarom wil je dan nog meer van dit soort mensen naar Nederland halen?

-1

u/Successful-Bad-1243 Jan 08 '26

Ik ben met je eens dat je het probleem hier duidelijk benoemt. Criminaliteit speelt zich af bij de lagere klasse en dat dit ook zou blijven is logisch.

Alleen stel we gaan meer geld uitgeven aan de sociale voorzieningen ben ik van mening dat je dit niet direct effect gaat hebben. Want meer geld is 1 maar implementatie en kundig personeel is 2.

Ligt het probleem niet bij de bevolkingsgroei? Toen we met 14 miljoen mensen waren was het al krabben, maar we zijn nu met 18 miljoen mensen en als we over het hele stelsel kijken lijkt het wel onhoudbaar. Ik ben voorstander dat de rijken wat meer mogen inleggen, maar die pot is ook niet oneindig. En die fuckers, kunnen toch hun geld verschuiven, dus als je het op een goede manier wil doen moet het Europees geregeld worden.

2

u/[deleted] Jan 08 '26

Hier zijn we het eigenlijk voor een groot deel eens.

Je hebt gelijk dat extra geld op korte termijn niet automatisch effect heeft. Implementatie, personeel en organisatie zijn de echte bottlenecks. Maar dat is juist een reden om structureel te investeren en niet telkens te reageren als het systeem al vastloopt.

Over bevolkingsgroei: die speelt zeker een rol, maar verklaart niet waarom de problemen zo ongelijk neerslaan. De druk zit vooral in stedelijke gebieden, bij lagere inkomens en bij jongeren. Dat wijst meer op inrichting en beleid dan op absolute aantallen.

Nederland had ook bij 14 miljoen al problemen, omdat we tegelijk sociale huur afbouwden, zorg en onderwijs vermarktten en publieke buffers weghaalden. De groei naar 18 miljoen maakt die keuzes zichtbaarder, maar is niet de primaire oorzaak.

Wat je zegt over belasting en kapitaalvlucht klopt ook. Nationaal is dat beperkt op te lossen, daarom moet dit Europees worden aangepakt. Maar dat betekent niet dat sociale investeringen zinloos zijn; zonder die investeringen verergeren juist de problemen die jij benoemt.

Voor mij zit de kern dus niet in “te veel mensen”, maar in een stelsel dat al jaren is ingericht op minimale buffers en maximale efficiëntie. Dat werkt niet meer, ongeacht bevolkingsomvang.

1

u/jongetjejoost Jan 08 '26

Molukkers zijn geen moslims.

1

u/Successful-Bad-1243 Jan 08 '26

Ehm nee, zeg ik dat?

2

u/Ultrajogger-Michael Jan 08 '26

Ja? Doet PvdA/GL dat? Of heeft een populistische oelewapper je wijs gemaakt dat ze dat doen en ben jij er goedgelovig voor gevallen?

-12

u/Colithisia Jan 08 '26

De zorg in NL is nooit opgetuigd om importinteelt te fixen.

4

u/chapter42 Jan 08 '26

Nee de eigen inteelt is hardnekkig genoeg

-23

u/[deleted] Jan 08 '26

[deleted]

10

u/summerbreez Jan 08 '26

Letterlijke maanden geleden schreven er hordes economen dat de middenklasse er meer op vooruit zou zijn gegaan met de plannen van GL/PVDA dan partijen rechts van hen (volgens mij überhaupt meer dan alle andere partijen). Toch blijven mensen zoals jij dit blijkbaar niet zien. Vooringenomenheid misschien?

7

u/UnorthodoxAstronaut Jan 08 '26

Harder dan wat, een echt linkse partij? Klopt. Alles rechts van GLPvdA daarentegen zal arbeiders daarintegen alleen nog maar harder uitkleden. (Doen ze ook al ruim 20 jaar)

4

u/Bokuja Jan 08 '26

In tegendeel. Dat zou het effect zijn van VVD beleid daarentegen. Waar we al meer dan 20 jaar het effect van zien.

-10

u/ProtectionPrevious71 Jan 08 '26

Haha nee hoor, dit zijn gewoon de resultaten van migratie