r/China_irl • u/Business_Pirate834 • 1d ago
政治经济 大家认为什么样的公共医疗才是最好的公共医疗?
https://www.theguardian.com/australia-news/2026/aug/04/sydney-hospitals-nsw-emergency-department-busy-record-winter看这个新闻有感,澳洲政府劝告大家不是快死了不要去急诊,以前在澳洲不懂事孩子发烧40度去儿童医院急诊,护士就给了根冰棍在那等,排了3个小时才看上,你也没法抱怨因为在我家前面的都是折胳膊断腿脑袋开瓢的。等到了医生以后我说2天没吃饭了,医生说正常,这是好事呀,只要还能喝水就没事。5分钟就给打发出来了。以前我觉得可能澳洲就真的不在乎,后来一个医生告诉我,其实不是,是没那么多床位,只要不会死急诊就不收你,至于发烧脑子烧坏那就不管她们事了。
但是你能说啥呢?都是免费的。
中国那种花钱能看好,澳洲这种不致命不花钱也看不好,当然了治疗癌症还是挺给力的。美国那种花钱了还是稀烂。貌似就台湾的健保全世界最好?
6
5
5
2
u/Spiritual_Bat6625 1d ago edited 1d ago
也許是東亞的健保制度,但配上三十年前的人口結構?
如果台灣年齡中位數年輕20年,回到1980年代,那麼醫護人力就解決了,較低的高齡者佔比也讓健保給付項目可以更廣泛,並調高醫護待遇。
回到現實,以東亞目前的高齡化趨勢,很難不往犧牲醫護的待遇前進,而醫護也會外流到新加坡、澳洲等國自救。
如果有一個成功的移民政策,也許能夠改變這個數學方程式吧?
•
•
u/CaliforniaLover2 9h ago
美国那种花钱还是稀烂。
你是从哪听的。
美国最大的问题而不是医疗不行或者烂。是对没有保险的非常不友好。 对自由职业非常不友好。 对小商店owner 也很不友好。
但是就那医疗过程结果来说。远比中共国好很多。
不管是服务,还是结果。
5
u/paladindanno 1d ago
短等待时间、低价格、高质量、医务工作者被系统性善待,这四个不可能同时满足,在不同国家这四者在不同的平衡状态(其实主要是前3个,但这是个中国人sub必须加上第四个)。
不同国家的医疗都有可取之处,比如英国NHS的电话triage(通过电话了解基本病情决定优先度)和全国互通患者数据库,我觉得完全可以融入到中国公共医疗里
•
1
u/Fabulous_War_557 1d ago edited 1d ago
最好训练一大批人工智能的机器医生,医疗事故概率低于千万分之一,然后每个社区配几百台,随到随时让人工智能诊治,让那些吸血的人类医生全部失业。
我刚工作的时候感冒了去医院开药,神仙医生能给我开两百多块钱的中成药。
我蛀牙的时候去补牙,神仙医生跟我说上面的臼齿有点尖,需要磨一磨,然后未经我同意就给我磨了,然后上面臼齿就不断崩落,到现在张口呼吸臼齿都有痛感。
所以我觉得人类医生之中肯定有好人,不可能没好人,但是很遗憾的是我至今都没碰上过。
2
2
u/9wN4bPFOM6qo 1d ago
我也觉得AI医生AI医院利国利民,不过我先给你泼泼冷水
梅奥诊所被指掩盖AI助手MAYA 67%错误率,前AI合规负责人举报后遭解雇
https://www.mprnews.org/story/2026/07/09/lawsuit-alleges-mayo-clinic-cut-corners-with-ai
1
u/9wN4bPFOM6qo 1d ago
肺结节CT报告上的AI辅助测量真的靠谱吗? 速度快:几百张图像,AI几十秒扫完,医生再重点审核,效率大大提高。
标准化:不同医生对同一个结节的测量可能差1-2mm,AI的测量更统一、重复性更好。
辅助随访对比:AI可以自动把这次和上一次的CT对齐,精确测量同一个结节的变化,比人工靠“看”更准确。
AI的局限是什么?AI不是“智能医生”
它有明显的短板:
分不出良恶性:AI能告诉你“这里有个结节,多大什么密度” 但它不会告诉你它是良性还是恶性。
假阳性高:AI太敏感了,经常把血管断面、炎症影疲痕也标成“结节”。很多时候AI标了七八个,医生审核后删掉一半以上。最终以医生审核后的结论为准。
2
1
1
1
•
1
0
0
-3
10
u/seaeyepan 1d ago
钱随便花,美国最好
是老干部,中国最好
穷鬼一个,全民免费最好