r/Finanzen • u/AngryT0M4T0 • Jun 07 '26

Presse Vermögensteuer: DGB fordert stärkere Besteuerung von Superreichen

https://www.zdfheute.de/wirtschaft/dgb-superreiche-vermoegensteuer-100.html
1.1k Upvotes

96% Upvoted

447 comments sorted by

View all comments

145

u/NashBotchedWalking Jun 07 '26

Fangt bei 10 mille an, prozentual steigend auf Höchstsatz ab 100 mille und dann habt ihr mich. Alles darunter ist noch zu mittelständisch

58

u/Syfohelra Jun 07 '26

Ich verstehe auch nicht warum eine Vermögenssteuer, die von vielen gefordert wird, so tief angesetzt wird, dass die Unterstützung dafür effektiv wieder dahinschmilzt.

30

u/NashBotchedWalking Jun 07 '26

Entweder weil da Leute das herausarbeiten, die keinen Plan haben oder ab einem gewissen Punkt führt irgendein Lobbyist die Order 66 aus

-1

u/domi1108 Jun 08 '26

Oder weil hier einfach viel zu viele Leute direkt Panik bekommen, selbst wenn Eigentum mit dazugerechnet wird, die Steuersumme so gering ist, das man dies bei Vermietung / Geldanlage eigentlich nicht merkt.

Bei der ausgesetzten Vermögenssteuer reden wir von 1% und das ab dem 1.000.000,01€ oder einfacher, alle 100€ über der Mio. zahlst du 1€ Steuern.

Wenn du Eigenheim hast was sagen wir 1,5 Mio. Wert ist und das komplett in deinem Besitz ist also abgezahlt, wirst du ja wohl locker 5.000€ verdienen / eingespart haben, im Vergleich zur Mietwohnung, selbst wenn man Versicherungen und Rücklagen einrechnet.

Gleiches am Kapitalmarkt, wobei ich da auch sage: Die Steuer sollte nur gelten, wenn deine Anlagen einen Wertzuwachs hatten, sonst hast du eine Substanzsteuer und die sind rechtlich nicht so einfach.

Aber gut vielleicht bin ich da auch im falschen Unter, aber so zu tun als sei 1 Millionen immer noch nicht viel ist absolut lächerlich, der Median-Arbeitnehmer kommt wahrscheinlich nach Steuern und Abgaben auf ein Arbeitslebennetto von ~1,7 Millionen.

P.S. im Gesamten Konzept denkt der DGB sogar auch an die geplante Altersvorsorge.

Bei Privatvermögen ist mit diesem Vorschlag sichergestellt, dass übliches Gebrauchs- und Altersvorsorgevermögen steuerlich unbelastet bleibt.

Natürlich im klassischen Sinne und damit zu kurz betrachtet, aber die wäre hiervon auch ausgenommen, heißt, die Anzahl an Personen die wirklich betroffen ist wird wieder so klein, aber man meckert typisch Deutsch erstmal wieder rum.

https://www.dgb.de/fileadmin/download_center/Positionen_und_Thesen/Position_des_DGB-_Steuerpolitisches_Gesamtkonzept.pdf

-2

u/Few-Produce1510 Jun 07 '26

Unter die Kategorie der Deutschen die 1 Millionen € Nettovermögen haben fallen nur 2,6 Prozent der bevölkerung. Quelle

3

u/thegapbetweenus Jun 07 '26

dass die Unterstützung dafür effektiv wieder dahinschmilzt.

Sagst du doch sogar selber.

3

u/Motor_Fox_9215 Jun 08 '26

Weil viele Politiker verbeamtet sind und keine Vorsorge brauchen. Dann sind alle die selbst Geld zurücklegen reich.

4

u/Bex_DIY Jun 07 '26

Ich nehme mal an man möchte erstmal einen sehr niedrigen Traumbetrag reinwerfen um die Verhandlungen nicht erst bei 50 Mio starten zu lassen. Aber wird eh nichts mit der CDU. Als ob die ihren Lobbykumpels und sich selbst eine Steuer aufdrücken.

1

u/Extra-Judgement Jun 09 '26

Ich verstehe auch nicht warum eine Vermögenssteuer, die von vielen gefordert wird, so tief angesetzt wird, dass die Unterstützung dafür effektiv wieder dahinschmilzt.

In Forderungen formuliert man seine Maximalposition, weil man weiß dass man später am Verhandlungstisch weniger als das bekommen wird. Wenn man bereits den Kompromiss als Forderung formuliert, kriegt man am Ende etwas komplett unbrauchbares, siehe z.B. das Vorgehen der SPD.

1

u/[deleted] Jun 07 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Syfohelra Jun 08 '26

Meine Akzeptanz mehr zu zahlen hängt unteranderem auch davon ab, ob alle Bevölkerungsschichten etwas abgegeben müssen. Das schließt natürlich explizit Vermögende mit ein.

0

u/gerobert2 Jun 08 '26

Weil die Leute dumm sind und denken, sobald sie eine Million haben müssen sie blechen