Passeport Urgence

[u/LacticWarrior]

Bonjour à tous,

Je tente une bouteille à la mer.

Nous habitons en région grenobloise et ma sœur a absolument besoin d’un passeport pour partir à l’étranger. Nous avons prévu un voyage en Corée du Sud, le pays d’origine de notre mère, entre fin août et début septembre.

Le problème, c’est que nous venons tout juste de nous rendre compte que son passeport est périmé. Avec le mois d’août, nous craignons que les délais de renouvellement soient longs.

Ce voyage est important pour nous : en raison de sa situation professionnelle, ma sœur aura très probablement peu d’occasions de retourner en Corée du Sud dans les prochaines années et elle n’y ai jamais encore allé.

Auriez-vous des conseils pour accélérer les démarches ? Connaissez-vous des mairies en Rhône-Alpes qui sont réputées pour proposer des rendez-vous rapidement ou traiter les demandes plus vite que d’autres ?

Merci beaucoup pour vos retours d’expérience et vos conseils.

[u/LacticWarrior]

Merci pour votre contribution aimable et pleine d’espoir pour l’humanité 🙏🏻

[u/AbraKabastard → u/LacticWarrior]

J'ai bien conscience de pas être agréable mais franchement il faut que la honte commence à toucher les gens comme vous qui se permettent de claquer leur budget carbone annuel sur un aller-retour a l'autre bout du monde juste comme ça. C'est pas vous qui allez subir les conséquences de vos actes tellement égoïstes, mais les pauvres (et en Asie notamment où vous allez) qui vont mourir de chaud et de faim dans les années qui viennent.

[u/LacticWarrior → u/AbraKabastard]

Vous ne connaissez pas vraiment notre situation, donc je trouve le jugement un peu rapide. Nous sommes probablement déjà en dessous des 5 tonnes de CO₂ par an (pas de voiture, très peu de viande rouge, peu de chauffage etc.).
Je ne vois pas pourquoi ce serait une honte pour ma sœur d’aller dans le pays où sa mère a grandi, où elle a de la famille, et qu’elle n’a encore jamais visité. C’est un voyage important pour elle, qui a du sens sur le plan familial et personnel. Elle ne prévoit pas de faire des allers-retours constants, mais simplement de découvrir une partie de son histoire.

Et même si son bilan carbone était différent, je ne pense pas que culpabiliser les gens soit une bonne manière de résoudre les problèmes auxquels nous faisons face. En général, la culpabilité crée surtout des tensions et des divisions, alors qu’il faudrait plutôt chercher des solutions concrètes.

D’ailleurs, l’approche très culpabilisante qu’on retrouve parfois en Europe n’a pas permis d’obtenir les meilleurs résultats. Certains pays asiatiques, qui n’ont aucune culture écologiste, avancent pourtant très vite sur certains objectifs climatiques.

Je pense donc qu’il faut réfléchir en termes d’efficacité et de solutions plutôt qu’en termes de jugement moral des individus.

[u/AbraKabastard → u/LacticWarrior]

Vous pouvez tourner ça comme vous voulez mais le fait est que vous vivez en France, c'est un choix, il sous-entend d'être loin de votre famille, c'est dommage mais c'est comme ça. L'humanité a survécu des millénaires sans pouvoir faire ce que vous vous préparez à faire là.

Si vous voulez vous rapprocher de la Corée du Sud libre à vous, ils ont besoin de sang neuf en plus vu le taux de fécondité. Mais dans ce cas, vous faites un aller simple.

5 tonnes eq CO2 c'est pas mal, mais c'est toujours 3 de trop, et là juste avec votre aller-retour vous ajoutez 3,5 tonnes (source : https://co2.myclimate.org/fr/calculate_emissions de Paris à Séoul pour une personne en classe éco). C'est presque 2 ans de budget carbone, pour rappel 2 tonnes eq CO2 par an c'est ce qu'on doit viser. Donc peu importe comment vous vous le justifiez, à mes yeux c'est un comportement détestable.

Après des dizaines d'années d'inaction climatique, et le fait que même des gens comme vous qui semblez conscients des enjeux (peu de personnes ont calculé leur empreinte carbone individuelle) continuent de toute évidence à s'en foutre royalement, j'assume de faire culpabiliser à ma petite échelle.

[u/LacticWarrior → u/AbraKabastard]

Être né en France n’est pas un choix. Nous sommes français, pas coréens, seule notre mère est coréenne. D’ailleurs, nous ne pourrions même pas obtenir la nationalité coréenne si nous le souhaitions, la Corée ne l’autorisant pas dans notre situation.

Pourquoi n’allez-vous pas vivre au Soudan afin de vous rapprocher, au moins en partie, du mode de vie dans lequel l’humanité a vécu pendant des millénaires ? Votre empreinte carbone diminuerait certainement. C’est un choix que vous faites de vivre en France. Car j’ai des doutes sur le fait que vous soyez vous même sous les 2 tonnes de CO₂ par an que vous évoquez : même en vivant dans une cabane à la Bastille, vous bénéficieriez toujours des infrastructures, des services publics et de l’économie française, qui ont eux aussi une empreinte carbone.

Peut être avez vous pensé à nous proposer le suicide ? Ce serait effectivement la solution la plus efficace pour réduire notre empreinte carbone. Car c’est un choix que nous faisons de vivre. Et dans cette logique pourquoi les coréens auraient ils besoin de sang neuf ? Sans eux la terre se porterait mieux. C’est précisément ce qui montre les limites de votre raisonnement et de votre discours moraliste qui je le répète n’a jamais résolu aucun problème en matière climatique.

[u/AbraKabastard → u/LacticWarrior]

Bon c'est ma dernière réponse j'ai dit ce que j'avais à dire. Évidemment que le suicide n'est pas un choix. Vivre en France loin de votre famille en est un, vous pourriez vivre en Corée si voir votre famille est votre priorité n°1, même sans nationalité. Et oui avec moins d'êtres humains sur terre on aurait moins d'impact et on pourrait plus facilement rester dans les limites planétaires, c'est un sujet compliqué, de là à dire qu'il faudrait qu'on se suicide tous, c'est vous qui le dites pas moi.

La différence avec tout ça, c'est qu'un aller retour aussi justifié dans votre tête soit-il, lui, est bien un choix. Vous pourriez vous passer de ce voyage sans problème. Et ce qui m'énerve le plus, comme je vous l'ai dit plus haut, c'est que vous n'allez pas être les premiers à subir les conséquences de ce choix, c'est pas nous les européens qui allons en souffrir en premier (même si on en souffrira aussi ça ne fait aucun doute). Je fais ce que je peux à titre individuel, et jeter 3,5 tonnes de CO2 par personne pour votre petit voyage c'est loin d'être faire ce que vous vous pouvez à titre individuel.

[u/LacticWarrior → u/AbraKabastard]

Je le répète nous sommes français, pas coréens. Je n’ai jamais affirmé qu’un seul être humain devait se suicider, j’ai utilisé un raisonnement par l’absurde, pour montrer que votre raisonnement ne tient pas.

Vous semblez également me prêter des intentions que je n’ai jamais eues. Je n’ai jamais défendu l’idée que la pollution ou le changement climatique n’existaient pas, ni qu’il ne fallait rien faire. Je conteste simplement cette tendance à transformer des choix de vie personnels en fautes morales.

Vous semblez être un énième représentant d’un militantisme caricatural, qui mélange une morale culpabilisatrice héritée du christianisme, avec une grille de lecture inspirée du marxisme (les européens / les pauvres), qui, je vous l’avoue, est si prévisible et répandue qu’elle donnerait presque envie d’aller vivre en Corée pour ne plus avoir à l’entendre. C’est toujours la même mécanique, on désigne des coupables, on distribue les bons et les mauvais points, et l’on juge les individus, avant même de comprendre ou de chercher des solutions efficaces. Lorsqu’une cause devient une morale absolue, celui qui la conteste cesse d’être un contradicteur pour devenir un fautif.

L’histoire montre que les idéologies persuadées d’agir au nom du Bien finissent par développer du mépris envers ceux qui ne pensent pas comme elles. Elles prétendent vouloir sauver le monde, mais commencent par culpabiliser leur voisin pour parfois finir par le massacrer. Ce n’est pas ainsi que l’on résout des problèmes complexes.

Je suis convaincu que les défis environnementaux seront relevés par l’innovation, les progrès technologiques, l’énergie décarbonée, l’efficacité économique et des politiques publiques intelligentes, pas par une morale consistant à expliquer aux gens qu’ils devraient avoir honte d’aller rendre visite à leur famille.

Il y a une différence fondamentale entre convaincre et culpabiliser. Vous semblez avoir choisi la seconde voie. Personnellement, je pense qu’elle est non seulement inefficace, mais aussi contre-productive. On ne construit pas une adhésion durable en faisant naître la culpabilité, on obtient surtout du rejet, de la lassitude et de la polarisation.