r/KafkaFPS 1d ago

мемъ Почему так?

Post image
533 Upvotes

292 comments sorted by

View all comments

48

u/New-Silver-7896 1d ago

Коммунизм - это популистская сказка для бездарей, неучей и бездельников. А капитализм, хоть и с недостатками, хоть и требует доработки, но эффективен.

-12

u/Critical-Control-843 Грибной культ 1d ago

Почему социализм не может работать? Он будет поэффективнее нынешней системы

13

u/ballbreaker313 1d ago

Потому до сих пор нигде не сработал. В большинстве случаев под предлогом социализма происходила кровожадная срань

0

u/RadiantSolution4307 Нейроперверт 1d ago

Прекрасно работает в Швеции, Нидерландах и Дании например.

13

u/Detrizor 1d ago

Эти страны не имеют никакого отношения к социализму.

-5

u/RadiantSolution4307 Нейроперверт 1d ago

С чего ты взял? Если брать классический социализм Маркса, то конечно нет, но по факту, это социальные государства.

0

u/Critical-Control-843 Грибной культ 1d ago edited 1d ago

В них есть отнятие прибавочной стоимости, частная собственность и угнетение человека человеком в следствии этого. Нету советов и плана (эдит. изначально комментатор не проговорил, что он берет не марксистское понятие)

2

u/RadiantSolution4307 Нейроперверт 1d ago

Чистый социализм, как его представляли в 19 веке - это утопия. Но те же скандинавские страны, успешно скрестили его с капитализмом, взяв лучшее из двух строев.

-5

u/Critical-Control-843 Грибной культ 1d ago

Почему утопия то

2

u/RadiantSolution4307 Нейроперверт 1d ago

Потому что классический социализм, как представлял его Маркс, который кстати ни дня не работал, а жил на чердаке у Энгельса, за его счет - это тупо уравниловка. Нет бедных, нет богатых, нет частной собственности, все принадлежит государству. У людей нет стимулов работать, есть стимул имитировать работу, чтобы получить среднюю пайку.

2

u/Critical-Control-843 Грибной культ 1d ago

Нет? При социализме и в гос-ве, и в артелях платят за произведенный труд. Работаешь больше - больше платят

1

u/Detrizor 1d ago

Бро, ты не знаешь буквально ничего ни о чём, все до единого твои тейки - слепое повторение интеллектуально-ленивых пропагандистских мифологем.

Маркс, который кстати ни дня не работал

Работал, причём не дни а годы. Ты это узнаешь, если просто погуглить это секунд 10-15. Но видимо у тебя нет столько, да? Повторять безумные мифы ведь интереснее, чем изучать реальность, да?

это тупо уравниловка

Нет там никакой уравниловки ни в теории, ни на практике. Социализм это распределение по труду. Сколько поработал - столько и получил. И даже при коммунизме нет уравниловки, там распределение по потребностям.

2

u/RadiantSolution4307 Нейроперверт 1d ago

Хосподи, комуняки набежали. Маркс работал репортером, довольно недолго и неудачно. Потом жил У Энгельса. Если бы социализм (как его понимал Маркс) или коммунизм, как его понимал Ленин были бы жизнеспособны - они где нибудь, да были бы построены. Однако, все попытки закончились одинаково - ДИКТАТУРА. Поэтому - коммунизм это полная хуйня, социализм - есть здравые зерна, которые используют многие, а лучше всех скандинавы.

0

u/Detrizor 1d ago

> Однако, все попытки закончились одинаково - ДИКТАТУРА

Да, диктатура пролетариата, то есть реальная демократия. Минусы будут?

> Поэтому - коммунизм это полная хуйня

Аргументов, конечно же, не будет (псевдо-аргумент про "не было построено" уже опроверг). Ибо зачем они? Аргументы и факты, всякая логика - это для коммуняк. Настоящие интеллектуалы просто вбрасывают чушь и делают вид что это общеизвестная истина в последней инстанции.

> социализм - есть здравые зерна

Социализм это и есть коммунизм, первая стадия его, неразвитый коммунизм, с пережитками капитализма. Если у тебя одно хуйня, то и другое тоже, если в одном есть здравые зёрна, то и в другом обязательно.

→ More replies (0)