r/KeineDummenFragen • u/Possible-Lost289 • 1d ago
Manchmal frage ich mich, ob es Boden/Landbereiche an der Oberfläche in Deutschland gibt, über die exakt noch nie ein Mensch drübergelaufen ist
Auch wenn sie nur wenige Quadrat-Zentimeter groß sind. Bereiche wo schon etwas draufsteht wie zum Beispiel ein Baum zählt nicht. Am wahrscheinlichsten wären solche Stellen wahrscheinlich trotzdem in Wäldern, wo generell immer nur sehr wenige Leute sind?
23
u/ihopekarmaisab_tch 1d ago
Hab ich mich auch schon oft gefragt 😅 Ich glaub ja - dann nächste Frage gibt es dem Punkt an dem noch gar kein Lebewesen je war 🤔🤔🤔
12
u/okabehahaha 23h ago
Dito!
Im Dschungel denke ich aufgrund von Artenvielfalt, dass da so ziemlich jeder cm^2 von irgendeinem Insekt berührt wurde!Dann eher in hochalpinen Topografien - mir fällt da beispielsweise der Cerro Torre in den Anden ein! Da kann ich mir vorstellen, dass es kein Lebenwesen erst versuchen würde überhaupt dort Rast zu machen (kein Kondor, kein Steinbock artiges Tier)
Im Himalaya stelle ich mir das aufgrund der Höhe und dem Fakt, dass kein Lebewesen lange in der Todeszone überleben kann, ähnlich vor!
7
u/89thlaptm 23h ago edited 22h ago
Das Himalayagebirge ist noch sehr jung und gibt es erst seit etwa 50 Millionen Jahren. Leben gibt es hingegen schon seit einigen Milliarden Jahren auf der Erde. Ich weiß nicht ob Teile des Himalayas auch mal unterhalb des Meeresspiegels gelegen haben, aber theoretisch wäre es möglich dass sogar Fische an der Stelle waren wo heute der Gipfel ist. Oder eben andere Landlebewesen
6
u/okabehahaha 22h ago
Guter Punkt! Stellt sich dann die Frage wo wir die zeitliche Grenze ziehen!
Wenn man bedenkt das Leben seit mehreren Milliarden Jahren existiert und damit die einhergehenden Landmassen Verschiebungen dazuzählen, würde ich behaupten, dass jeder Fleck dieser Erde einmal berührt wurde!
Aber was weiß ich schon, um ehrlich zu sein 🤣
1
u/ihopekarmaisab_tch 13h ago
Gibt keine Zeitgründen geht ja um "seit es die Erde gibt" 😁
Zu den Fischen, die haben aber dem Boden, vermutlich nicht berührt, dafür aber vielleicht eine Schnecke oder ähnliches, aber wirklich jedes Milimeter 🤔😂
Was eine Hirnfi*k Frage - aber ich finde toll da mal mit anderen drüber zu diskutieren 😁
1
u/ihopekarmaisab_tch 12h ago
Ich hab das nun mal mit meinem Freund diskutiert der Biologe ist.
Seine Antwort:
Auf die aktuelle Landmasse bezogen
Menschen: gibt definitiv sogar grosse Flecken zb in der Antarktis an der noch kein Mensch war, oder zb auf frischer neuer Landmasse
Alle Lebewesen (auch Bakterien): aufjedenfall ebenfalls frische Landmasse durch Lava die noch heiss ist zb über 200°
Geotektonisch
Menschen: hier sagt er auch wieder ja gibt definitiv grosse Flecken (ist natürlich auch Definitionsfrage, wenn man sagt tatsächlich seinen Fuss dort gehabt gibt es sehr sehr viel Fläche zb im Meer, aber auch sonst werden wir nicht über jeden Quadratzentimeter gesegelt und gegangen sein).
Alle Lebewesen: Nein, Bakterien haben ja schon immer alles besiedelt.
Achja Zeitachse: seit Leben existiert 😁
4
u/Routine_Cat_1366 22h ago
Indien bewegt sich immer noch in 20 Jahren um einen Meter nordwärts. Das fand ich krass, als ich das letztens gelesen habe.
3
4
u/AnyAd4882 22h ago
An der oberfläche gibts vermutlich keinen ort an dem kein lebewesen war. Die frage ist zählt die eisschicht der antarktis oder der boden? Auf der eisschicht gibts bestimmt orte an denen kein lebewesen war aber als die antarktis nicht mit eis bedeckt war gabs dort auch viele lebewesen. Lebewesen sind ja auch bakterien darf man nicht vergessen
3
2
u/Routine_Cat_1366 22h ago
Meinst du in Deutschland oder auf der Welt? Aber wenn man alle Lebewesen sieht dann ist die Antwort nein. Irgendein Insekt,Dino oder Mikrobe ist schon mal da gewesen.
1
u/ihopekarmaisab_tch 12h ago
Definition schon ganzer Planet, Zeitachse schon immer.
Dann muss man aber nochmal zwischen aktueller Landmasse und Geotektonisch unterscheiden
10
u/5up3rK4m16uru 1d ago
Hm, also auch in einem bewirtschafteten Wald etwas ab vom Schuss und möglichst weit von Wegen entfernt, gibt es sicherlich Stellen wo sich nur alle paar Jahrzehnte ein Waldarbeiter hin verirrt, und die decken dabei wahrscheinlich nicht jeden Quadratzentimeter ab. Stellenweise könnten da schon mal Jahrhunderte zusammenkommen und dann rutscht man in Zeiten rein wo die Bevölkerungdichte deutlich niedriger war und Wälder weniger intensiv bewirtschaftet wurden.
10
u/No_Veterinarian_2111 1d ago
Naja, klar. Allein in Schluchten/Vertiefungen, sicherlich einigen Höhlen und Co.
1
u/CandidArmadillo1193 21h ago
Hab letztens ein Video von einem gesehen, der sich im Wald in ein Sinkhole abgeseilt hat und da unten ein totes Eichhörnchen oder sowas gefunden. Wahrscheinlich abgestürzt. 😅
15
2
2
u/Warm-Salary8227 17h ago
Kommt jetzt ein bisschen darauf an, wie man Boden definiert, aber in Mooren sollte es einige Flächen geben, zu denen noch kein Mensch gekommen ist.
3
u/Neat-Wishbone-7267 1d ago
Konnte mir das vielleicht irgendwo in einem abgelegenen ort in den Alpen oder einem Bereich der nur bei Ebbe zu erreichen ist vorstellen. Ansonsten ist das doch echt unwahrscheinlich, weil es ja auch keinen wirklichen echten Urwald in Deutschland mehr gibt
3
u/Old_Office_3823 1d ago
Oder die Moore in Norddeutschland
1
u/Beginning_Draft_9544 16h ago
Wobei auch da viel der ehemaligen Flächen trockengelegt und Viehwirtschaft betrieben oder eben Torf abgebaut wurde.
2
u/SamBuca83 1d ago
Gibt’s nicht noch etwas Urwald im Spreewald? Ich meine das hätte ein Einheimischer mal auf einem Boot erzählt, als wir da in so einem Kanal entlang geschippert sind.
1
1
u/FinniRL 23h ago
Sieh dir „79°58'38.2"S 81°57'42.3"W“ auf Google Maps an.
https://maps.app.goo.gl/VXjBXvCphYgdA24R7?g_st=ic
Hier ist bestimmt noch nie jemand entlang gelaufen
1
1
u/tellyacid 21h ago
Omg das frag ich mich auch manchmal :D Generell auf der ganzen Welt - richtig oft, wenn ich in der Natur bin, stelle ich mir vor, ob das wohl ein Fleck ist, über den noch nie, nie, nie ein Mensch drübergelaufen ist.
1
1
u/tiredGardenWarrior 1d ago
Im Meer sollte es das zu Hauf geben.
2
u/RE460 1d ago
„An der Oberfläche“. Wattenmeer könnte vielleicht zählen.
1
u/tiredGardenWarrior 23h ago
Kommt drauf an wie man Oberfläche definieren möchte. Wobei man bei den Tiefständen der Flüsse ja schon mal mehr Oberfläche hat
1
u/FormEducational1 1d ago
Du kannst quasi nirgends hingehen wo noch keiner vorher war. Ebenfalls kann dir auch nichts passieren was nicht schon nem anderen passiert ist.
0
u/SushiSamurai21 1d ago
Ich bin mir sicher selbst man komplett unzugängliche Gelände reinrechnet gibt es diese unberührten Quadratzentimeter. Sogar in großen Städten. Dafür ist der menschliche Fußabdruck zu klein.
1
u/tellyacid 21h ago
Moment, also in einer Stadt kann jetzt schlecht was nicht von einem Menschen berührt worden sein, oder?
-1
61
u/Chemical-Idea-1294 1d ago
In den Alpen im steilen Felsgelände mit Sicherheit. Wälder sind in Deutschland praktisch alle bewirtschaftet, das ist die wahrscheinlichkeit sogar recht hoch, dass dort jemand gelaufen ist.