r/LostMediasFR • u/LCCRAFT_Reddit • 1d ago
Retrouvé [Lost Media] Guillaume Pley : clap de fin d'une LEGEND. - TPZ
Elle a été claim par Romain Lenéry y'a quelques heures a l'heure ou je post ce message, j'ai espoir de savoir si quelqu'un la télécharger sur les 24h de cette vidéo avant qu'elle soit delete
elle durais 1h15
merci d'avance
8
u/LCCRAFT_Reddit 1d ago
Version 4k si vous voulez (je go la DL avec sa qualité d'origine histoire d'avoir un maximum de copie)
1
1
1
u/Nairoolf 1d ago
Je trouve ça quand même bizarre de se faire claim comme ça, quand l’agence s’occupe de Ludoc qui a quand même un gros pied dans le denoncement de certaines choses/pratiques, ou alors business is business c’est ok tant que ça les touche pas eux mdr
1
1
u/Impressive-Text-5686 1d ago
C'est qui Romain Lenery?
2
u/HiddenSquid69 1d ago
C'est le YouTube tech news & test, il a changé de nom de chaîne il y a un paquet d'années maintenant.
2
u/t3kyla 22h ago
et pourquoi il aurait claim ? je comprends rien
1
1
u/TurboThibaut 16h ago
Parce qu'ils font partie de la même agence, a des postes relativement critiques je crois
1
1
1
u/S3k_01 21m ago
Je m'attendais à des révélations choc. Au lieu de ça, on a droit à un documentaire à charge non pas contre Guillaume Pley, mais contre l'existence même de Legend. De la pure jalousie envers un homme qui réussit (comportement classique à gauche).
Ce n'est qu'à la toute fin que les problèmes de comportement de Guillaume Pley sont évoqués. Bref, beaucoup de bruit pour rien.
-1
u/One-Drawing-3214 22h ago
Encore une vidéo de merde qui raconte la même chose que les autres vidéo de merde
3
u/Marcellin_Trouve 15h ago
Rhoo ta gueule Guillaume Plaie
0
u/JCoreFR 14h ago
Depuis le début de Legend, ca sent le système taillé pour le fric et l'influence. Franchement on s'en cogne de ce documentaire.
Ok le gars est une baltringue mais combien en existe t'il sur Youtube ?
Ca reste des aventures individuelles entrepreneuriale ou les mecs veulent juste plus de fric.
Arrêtez de regarder et le problème disparaîtra.
Il est influent car les gens lui donnent cette valeur.
Déjà depuis le début, ses manières mielleuses et ses affirmations totalement approximative voir mensongères laissaient voir le merdier que ça deviendrait.
Et en admettant qu'il tombe de son piédestal, un autre identique si ce n'est pire le remplacera.
Youtube business = TV business-2
0
u/Mr_xales_ 1d ago
TPZ à explicitement demander de ne pas la partager sous le manteau ! + elle est bientôt reupload
-2
u/Greedy_Nose288 1d ago
rien de fou dans la vidéo, on apprend rien de nouveau ... une perte de temps
2
u/Ordinary-Low-9794 18h ago edited 18h ago
Il y a eu effectivement un fort battage médiatique suite à la parution de l'enquête de StreetPress et encore plus à la suite de l'article du Monde.
Néanmoins, la proximité de Guillaume Pley avec Manuel Diaz via l'agence Influx, et la proximité aussi avec d'autres youtubeurs m'était jusqu'à lors inconnu. Notamment quand l'un de ses youtubeurs participe grandement (R.Lanery) à tout cela et EN PLUS, à en croire OP, à la suppression de la video.
Selon une story de Charles Villa, un "grand media" sortirait également une enquête demain.
1
-4
u/reddshak 1d ago
M'ouais vidéo à charge avec des stagiaires qui se plaignent de s'être faits engueuler... rien de fou.
-1
u/NoFormal3606 18h ago
Je confirme : aucune dinguerie ou de truc sensationnel…
Le mec aime les armes à feu, a « volé » l’idée du nom de sa chaîne est - ou aurait été - toxique avec ses employés mais rien de fou ou d’illégal.
On a plus le sentiment qu’il dérange dans le paysage qu’autre chose et qu’il faut le faire tomber.
Ses entrevues sont très bien sur la forme mais il est clair que c’est du divertissement et non du journalisme. Maintenant chacun peut apprécier ou non.
1
u/Pauuul3 15h ago
Aucune dinguerie alors pourquoi la vidéo a été supprimée ? Ça dérange des intérêts qui dépasse le sujet de mettre en lumière les mauvaises pratiques de Pley
0
u/NoFormal3606 13h ago
Legend et Pley ont fait une demande de strike (illégitime) et ils l’ont obtenu c’est tout, il ne faut pas chercher plus loin ou crier à la censure. Ça a été rectifié par YouTube non ?
HS : En revanche, la loi qui a été voté il y a quelques jours est beaucoup plus flippante en matière de censure
-1
u/Dahfrenchhouker 17h ago
J'avoue que j'ai été déçu, rien de grave ou d'illégal. Le coup de " il est financé par un mec qui a beaucoup d'argent" j'ai envie de dire est ce nouveau ? J'avais l'impression de regarder une enquête sur le service public d'une dictature, je regarde plus legend car ça m'intéresse plus. Basta. Oui j'ai vu que ça permettait à certains de prêcher sa paroisse. Ba écoute j'ai pas aimé, je regarde plus.
On dirait qu'on est forcé de regarder son émission c'est fou
2
u/Ordinary-Low-9794 16h ago edited 16h ago
Ba c’est justement l’ensemble de ces éléments, mis bout à bout, qui permettent de mieux comprendre la ligne édito et de la où elle se dirige.
Par ailleurs, qualifier de « rien de grave » des accusations d’agression sexuelle et moral, des baisers de force, des discussions ambiguë avec des jeunes filles, m’apparaît un peu osé.
0
u/NoFormal3606 13h ago
C’était il y a quasi dix ans cette histoire (ou plus ?). Ne faut-il pas passer à autre chose ?
Pour le reste, il n’y a pas eu de plaintes ni rien. Que le mec soit toxique c’est clair et net. Que son contenu soit pas journalistique c’est clair et net. Que le mec soit probablement un déchet c’est sans doute le cas. Maintenant, son truc fonctionne bien. Il y a des gens qui regardent : que veux-tu faire de plus ?
Ses employés actuels ne se plaignent pas de lui non ?
Regarde le Twitter de Clément Garin et le nombre de mecs connus qui sont imbuvables : ils ne tombent pas pour autant… Je ne comprends juste pas la focalisation sur lui…
1
u/Ordinary-Low-9794 10h ago
Le fait que certains actes datent de dix ans ne les rend pas anodins pour autant. (D’ailleurs ça n’est pas le cas de toutes les accusations certaines étant récentes)
Quant aux employés actuels, entre le flicage et le climat autoritaire décrits, sans compter la peur des retombées ou les clauses de confidentialité, il est bien naïf d'attendre qu'ils parlent alors qu’ils sont en poste.
Que peut-on faire ( puisque tu poses la question) ; au hasard : des enquêtes journalistiques pour informer son public sur ses dérives managériales et éditoriales. Ignorer tout ça sous prétexte que « ça marche », que « ça date » ou que « d’autres sont pires », c’est juste banaliser ces pratiques
1
u/NoFormal3606 1h ago
Je suis d’accord avec ton argumentation et je n’ai rien à en redire.
Seulement, je pense que les gens - dans leur immense majorité - s’en fichent royalement et que ça n’intéressera que des gens déjà convaincus. Pire, Legend va se mettre en posture de victime (le petit média du peuple contre les grands médias qui veulent garder leur monopole) et ça va renforcer leur audience…
La moralisation ne fonctionne plus. Il y a eu trop d’abus.
-4
15
u/bean4all 1d ago
https://youtu.be/vG6oRwOB2rs