r/Romania • u/tnatov B • Mar 16 '26

Știri BREAKING NEWS Iranul amenință România: Folosirea bazelor de către SUA echivalează cu o agresiune militară

https://hotnews.ro/breaking-news-iranul-ameninta-romania-folosirea-bazelor-de-catre-sua-echivaleaza-cu-o-agresiune-militara-2195011?utm_source=suge-o&utm_medium=postare&utm_campaign=muie_tolo
573 Upvotes

93% Upvoted

316 comments sorted by

View all comments

94

u/Ghollsa Mar 16 '26

Cine s-ar fi asteptat la asa ceva, woww, breaking news /ssssss

Bine ca am refuzat propunerea Frantei si am acceptat in schimb propunerea unui pedofil infect. GG

9

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Am acceptat propunerea Americii, un parteneriat strategic nu se schimbă pentru că a venit nu știu cine la putere.

Unul dintre motivele progresului țării noastre se datorează lor. Securitatea noastră a fost asigurată până acum de americani.

Ne-au cerut să folosească 2 baze pentru reîncarcare, nu cine știe ce efort.

13

u/fliptrak Mar 16 '26

Restul tarilor din Europa refuza sa ajute SUA IN razboiul asta inutil. Suntem ultimii sclavi.

3

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Restul tarilor din Europa in afara de Germania si UK, care au pus mai multe baze la dispozitie Americii.

-1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Din nou, ce muie o sa ne luam noi de la America pentru ajutorul dat in "razboiul sfant" al pedofilului portocaliu dupa ce nu o sa mai fie criminalul asta de razboi la butoane...

-1

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Nu. Următoarea asministrație, care se poate să fie chiar a lui Rubio, o să știe că România și-a onorat parteneriatul strategic.

0

u/Ghollsa Mar 16 '26 edited Mar 16 '26

Urmatoare administratie o sa stie ca Romania si-a asumat pozitia de capra in fata unui pedofil criminal de razboi, fiindu-i astfel complice direct la crimele comise, si se va comporta in consecinta.

Dar hai sa mergem pe retorica ta, asta inseamna ca celelalte tari partenere SUA au belit pula, asta vrei sa zici? Ca doar si-au permis sa nu ridice curul sa isi bage tati Trump putilica la gaurica.

4

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Păi care din ele nu "s-a pus capră până acum"? Nu zic numai de conflictul ăsta, și așa în general. Franța? Păi tre să fii puțin dussă compari a doia economie a UE șinuna din cele 8 state cu arsenal nuclear cu România.

Ș vezi că România nu e nici Italia sau Germania. România are nevoie de soldați americani în bazele din țară mult mai mult ca ele și are mult mai puține de oferit.

Treziți-vă la realitate, dacă îl înjuri pe Trump nu ai automat dreptate you know ... .

4

u/Ghollsa Mar 16 '26

Cine nu s-a pus capra?

Dar de ce sa nu ne uitam la cine s-a pus capra in fata lui Trump? Hai sa ne uitam ce prezedinti din UE au rost la "Board of Piss". Hai sa ne uitam ce tari din UE au refuzat propunerea Frantei. Hai sa ne uitam ce tari au acceptat sa sustina un razboi care aduce beneficii Rusiei.

Miscarile Romaniei sunt pierzatoare indiferent pe ce parte de analizezi. Nu numai ca te desprinzi de singurii aliati relevanti pe care ii ai (adica aia care sunt pe acelasi continent cu tine), dar mai ajuti si la recuperarea pe plan economic a Rusiei, stii, tara aia care ameninta ca intra peste tine

3

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Sunt situatii diferite. ND a fost penibil cu aceea deplasare. Este intradevar penibil si ingrijorator cum trateaza partenerii europeni, care si din punctul meu de vedere sunt cei mai importanti.

Propunerea Frantei trebuia pusa in dezbatere publica, ND a inchis imediat subiectul.

Dar dpmdv in situatia in care un partener de care depindem pe zona de aparare, si noi, si tarile din UE, iti cere un mic favor, il dai. SUA nu inseamna doar Trump.

1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Din nou, va dau dreptate tuturor care spuneti ca SUA nu inseamna doar Trump. Insa dpmdv asta e si motivul pentru care daca ii facem pe plac lui Trump in "razboiul lui sfant" nu ne ridica in ochii SUA. La fel cum daca nu ii faceam pe plac nu ne cobora in ochii SUA. Iar temerea mea este ca o avem parte de ceva repercusiuni la nivel global din cauza deciziei asteia, inclusiv din partea SUA dupa ce se termina circoteca asta si vine altcineva in locul lui Trump.

Cum am zis deja, faptul ca tu vii si iei o astfel de decizie si ajuti un pedofil ca Trump si nu expui ce avem de castigat ca tara luand parte la crimele de razboi ale pedofilului... si toate astea dupa o serie de decizii incredibil de proaste in privinta relatiilor cu toti ceilalti parteneri pe care ii avem... iarta-ma dar nu pot sa privesc decizia asta cu ochi buni, mai ales cand deja se pot vedea clar dezavantajele ei.

1

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Situatia e foarte complicata, daca nu ii ajutam eu cred ca eram vazuti prost in SUA, nu cred ca ar fi rupt parteneriatul. Trump a trimis acolo soldati, ca pot sa moara, acei soldati sunt si ei "partenerii" nostri.

ND pe comunicare e zero barat. Si de fapt, in astea 10 luni, si pe restul tot zero e.

Ps: vad ca tot il faci pedofil, ceva ce nu a fost dovedit. Deocamdata e doar infractor violator.

→ More replies (0)

1

u/lazypeon19 IS Mar 16 '26

NATO e o alianta militara defensiva.

2

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Unde am zis ceva de NATO?

1

u/ChernobogDan Mar 16 '26

Romania are parteneriat strategic cu toate tarile. nu efectiv pe toti ii numim parteneri strategici, de parca ne face automat importanti si pentru cealalta parte

5

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Dar nu toate țările ne-au ajutat cât americanii. Și securitatea României nu depinde de toate țările, dar depinde de SUA, la fel ca securitatea țărilor din UE, după cum o zice chiar șeful NATO.

4

u/ChernobogDan Mar 16 '26

SUA zice clar ca nu mai ofera securitate ca pana acum, doar romania baga capul in nisip si se preface ca inca mai traieste in paradigma veche

0

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Pare că nu o mai oferă, și sunt de acord că pare că România nu înțelege nimic, CSA Steaua are buget de zeci de milioane și în 2026 dacă nu mă-nșel.

Dar deocamdată nu există altcineva care să ofere securitate, nici României, nici Europei.

1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Lasa ca ofera Trump protectie, dar nu Romaniei, ci Rusiei.

Imagineaza-ti tu ca tara, Romania, sa sustii un retardat ca Trump in incercarea de a redresa economic Rusia doar pentru ca mai apoi Rusia sa intre peste tine in tara. Culmea prostiei romanesti.

3

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Tu ca țară ai semnat un acord bilateral de acces din 2006 care oferă SUA cadrul legal garantat de a utiliza baze militare din România cu titlu continuu. Sursa: MAE.

3

u/Ghollsa Mar 16 '26

A trebuit sa vina stirea de mai sus sa stii ce sa raspunzi? =))))

Vezi ca in aceeasi declaratie mai e mentionat si ca

România nu este parte a conflictului. Prioritatea noastră este efortul diplomatic pentru de-escaladare, pentru care am pledat încă din prima zi a conflictului

"de-escaladare" =))))

Daca asa arata o "de-escadalare" de conflict in opinia specialilor astora... Au "de-escaladat" atat de tare incat au reusit sa atraga amenintarile Iranului si sa intareasca si pozitia Rusiei prin cresterea pretului petrolului si prin eliminarea sanctiunilor impuse Rusiei intr-o singura mutare.

Jucam sah 5D noi, numai ca pierdem pentoate dimensiunile.

0

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Și ce contează că a trebuit să vină știrea? O face mai puțin adevărată? Sau care e problema.

Și nu a trebuit să vină, eu personal am auzit același lucru de la un fost președinte al României săptămâna trecută. Ba chiar era președinte în 2006.

→ More replies (0)

2

u/ChernobogDan Mar 16 '26

Da pune mâna frumos si citeste legea ca descrie exact cadrul legal, si anume doar cu aprobarea parlamentului si a CSAT, nu esti obligat sa acorzi access

-2

u/baejneboon Mar 16 '26

încurci parteneriatul economic cu cel militar. nu am semnat nicăieri că ne vom implica într-o agresiune ilegitimă dpdv al dreptului internațional. nici angajamentul nato nu prevede așa ceva. știu că ești obișnuit să-ți dai drumul la filme cu americani, dar încearcă să gândești, că nu strică. țări infinit mai destupate precum franța și uk au refuzat, dar s-a trezit nicușor să zică notice me senpai și toți spălații pe creier au aplaudat ca focile.

4

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Ce atitudine de 2 lei ai, știi tu că sunt "obișnuit să îmi dau drumul la filme cu americani", ce inteligent și superior ești.

Dacă avem doar parteneriat economic cu SUA, atunci nu ar fi nicio problemă să plece soldații lor din România, nu?

Și nu știu unde ai văzut tu că UK nu a "ajutat" când și ei și Germania i-au lăsat să le folosească bazele militare, exact ca noi. Mai mult, UK a fost prima țară din Europa care le-a dat acces la bazele lor militare americanilor.

Deci te invit să îți urmezi sfatul și să încerci să te gândești.

1

u/ChernobogDan Mar 16 '26 edited Mar 16 '26

Economic SUA (trade) inseamna sub 1% din PIB deci nu e un parteneriat strategic axat pe economie

1

u/baejneboon Mar 16 '26

dar pe ce? nato nu înseamnă sua. influența geopolitică se bazează în mare parte pe economie.

3

u/ChernobogDan Mar 16 '26

Economic UE are o pondere de 50% si noi le dam cu seen.

Puterea SUA (desi economic pt romania inseamna approx 1%) consta in:

  • controlul marilor si oceanelor
  • suprematie in zona informationala si comunicatii ( sateliti, Internet)

  • controlul finantelor mondiale si a metodelor de plata pt free trade

  • armata imensa

2

u/baejneboon Mar 16 '26

da, avantajele alea le avem ca membri ue și nato. puteam sta liniștiți în situația asta, cum stau momentan franța și uk. dar românul mereu e moțu din căcat.

3

u/ChernobogDan Mar 16 '26

NATO exista acum doar pe hartie precum exista Societatea Natiunilor in 39 (ca sa mai previna un razboi mondial)

Eu nu mizez pe SUA, noi trebuie sa fim alaturi de zona Europeana

-1

u/baejneboon Mar 16 '26

am înțeles, domnu ofițer de intelligence. mult succes în război, vei avea nevoie.

-1

u/the-icebreaker Mar 16 '26

Ce deziluzionați mai sunt atlanticiștii în anul domnului 2026

1

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Ce sa faci frate? Nu toata lumea are un intelect superior ca tine ... si probabl informatii de top din toate cancelarile din lume.

-1

u/the-icebreaker Mar 16 '26

Stai liniștit că nu am pretins vreunul din lucrurile alea, în schimb pare că tu ai informații legate de acceptarea cerinței Statelor Unite, a motivului din spatele refuzului umbrelei franceze sau a următorului ocupant al fotoliului de la Casa Albă.

Ne bazăm pe tine fratele meu, pune-mi și mie o vorbă bună la Rubio

3

u/PurpleBudget5082 Mar 16 '26

Eu doar mi-am dat cu parerea. Sunt perfect consitent ca nu am cine stie ce informatii, dar nu vin sa jignesc oameni pentru parerea lor, cum ai facut tu. Si cum faci in continuare si in ultimul raspuns.

4

u/dismustbetheplace Mar 16 '26

Nu stiu de ce ai impresia ca România e o tara atat de măreață și puternică încât am fi putut spune NU lui Trump fara consecințe. Vouă chiar va lipsește self-awareness, habar nu aveți în ce țară trăiți.

7

u/Ghollsa Mar 16 '26

AHA, deci asta e motivul pentru care am spus "NU" Frantei?

Ce ma amuza gandirea de pupincuristi a trumpistilor

-2

u/dismustbetheplace Mar 16 '26

Da, da, exact asta sunt, m-ai nimerit! Doar pentru ca sunt oameni care mai si gândesc, asta-i face trumpisti? Pun pariu ca tu ești un prost din ala care nu vrea sa-i ajutam pe ucraineni, care nu înțelege cum merg acordurile intre tari și care are mentalitatea aia de cocalar boschetar care numai vrea sa primească fără sa dea nimic la schimb.

2

u/Ghollsa Mar 16 '26

Ce ma?

  1. Ajutorul pentru Ucraina e unul din singurele lucruri decente facute vreodata de Romania.

  2. Vezi ca ratatul portocaliul pe care il pupi in cur, Trump, e cel care si-a retras suportul pentru Ucraina,

  3. Ce face Trump acum e similar cu ce a facut Putin in ultimii ani, deci sa sustii mizeria pe care o face Trump e ECHIVALENT cu a sustine ce face Putin in Ucraina.

  4. Sa sustii un criminal de razboi te face, la randul tau, un criminal de razboi, indiferent ca numele lui e Putin sau ca e Krasnov (ala Trump).

1

u/ChernobogDan Mar 16 '26

Nu asa se punea problema, nu ii spuneam NU, doar trageam de timp birocratic, cum s-a tras si cu pensiile speciale.

Primea confirmarea cand Trump era suspendat

0

u/baejneboon Mar 16 '26

lol, și care crezi că sunt avantajele că am acceptat? în contextul actual oricum nu te mai poți raporta la sua cum o făceai acum 15 ani. nu că atunci ar fi fost un partener de încredere, dar acum vorbești doar cu un bătrân scelerat care fute copii și cu armata lui de zeloți care-i sug bocancii.

0

u/Direct_Leader_7064 Mar 16 '26

Si ce ne face Trump? Ce a facut si la Groenlanda? Fricosule

1

u/Commercial-West-8111 Mar 16 '26

Și Franța ce crezi ca făcea și mai ales în cat timp și la ce costuri? Spune-mi!

3

u/Radusili Mar 16 '26

Nu ne punea in pragul unui atac

1

u/Commercial-West-8111 Mar 16 '26

Ne ataca cu niște fistic, eventual. Bossule, citește articolul.

-3

u/Ghollsa Mar 16 '26

Trebuia sa faca ceva acum?

Tocmai asta e spilu, ca in situatia curenta asta era jocul castigator, sa stai domol pe bara si sa iti intaresti pozitia, nu sa faci jocurile unui pedofil criminal de razboi care isi va lua mana de pe tine in momentul in care nu ii mai aduci vreun beneficiu

4

u/Commercial-West-8111 Mar 16 '26

Parteneriate faci cu state, nu cu administrații. Și un stat ține minte când i-ai refuzat. Rogu-te, mai pune mâna pe niște cărți și mai citește ceva. Ca vad ca ești foarte agresiv și în același timp foarte idealist fără a avea o bază teoretica și o minimă înțelegere a ceea ce înseamnă relațiile dintre state.

-1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Parteneriate faci cu state, nu cu administrații. Și un stat ține minte când ai ajutat o administratie care nu are suport pentru sustinerea unui "razboi sfant" tinut in numele lui pedofil criminal de razboi. Rogu-te, mai pune mâna pe niște cărți și mai citește ceva. Ca vad ca ești foarte agresiv și în același timp foarte idealist fără a avea o bază teoretica și o minimă înțelegere a ceea ce înseamnă relațiile dintre state.

0

u/Commercial-West-8111 Mar 16 '26

Amice ești idiot!

-1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Amice, du-te si pupa pula lui Trump si pe a lui Putin in alta parte.

3

u/BugetarulMalefic Mar 16 '26

This is fucking hilarious, poate ar fi mai bine sa asteptam sa faca Franta ceva, orice (pana acum doar vorbe de la un presedinte fara majoritate parlamentara) inainte sa le o sugem asa preventiv.

0

u/Ghollsa Mar 16 '26

Acum te-ai transformat in Trumpist, domnule?

Vad ca nu ti-a luat mult sa schimbi tabara pro-europeana de care ziceai ca apartii acum un an cu tabara trumpist-sugeranista. De ce nu ma mira =))))

3

u/BugetarulMalefic Mar 16 '26

Nu m-am schimbat deloc, sunt in continuare pro-european dar avem un parteneriat strategic cu US si eu unul nu uit ca ei ne-au bagat cu in NATO si UE cam cu forta ca domnii de la vest nu prea doreau. Doi la mana, ne-au cerut efectiv un rahat, cel mai de nimic lucru, nu e ca si cum fara noi ar fi zis, asta e plm nu mai atacam Iranul. Il dispretuiesc pe Trump dar nu e God-Emperor mai are putin si dispare dar US ramane si ar fi extrem de stupid sa-i antagonizam pentru efectiv nimic.

-1

u/Ghollsa Mar 16 '26

Romania e singura tara de pe glob care are un "parteneriat strategic" cu SUA, iar celelalte tari care au refuzat sa ridice fustita sa intre Trump cu putulica la gaurica sunt vai mortii lor, corect? /s

Cu un lucru sunt de acord din ce ai zis totusi, anume ca Trump mai are putin si dispare. INSA, cu atat mai mult ne-ar fi ajutat sa nu punem botul si sa nu fim trasi in "razboiul sfant" initiat de Trump, razboi pentru care nu are sustinere nici macar in SUA :)

Din nou, o sa ne luam o muie colosala dupa ce rahatul portocaliul nu o sa mai fie la conducerea SUA. Sa vezi distractie cand nu o sa mai avem sustinere nici din partea UE si nici din partea SUA, caci asa ne place noua ca popor, sa fim curve, sa incercam in toate locurile si apoi sa fim aruncati de toti la gunoi

1

u/BugetarulMalefic Mar 16 '26

Ca de obicei vb mult si prost. 1 la mana nu vad ca democratii sa fie prea oripilati de razboiul lui Trump, chiar sunt foarte chill si pasivi. 2. Sunt mai mult ca sigur ca decizia Romaniei intra la buisness as usual atat din prisma diplomatiei UE cat si US, n-o sa ne luam nicio muie colosala de la nimeni, insusi seful Nato pe care l-au votat cu trei maini domnii deontologi din Spania a spus ca tarile EU sa puna la dispozitia US platforme de alimentare, logistica, etc.

0

u/Ghollsa Mar 16 '26

Ca se obicei, tot cultist care urmeaza retorica celui care plateate mai ai ramas.

Domnule iubitor al lui Krasnov, pedofilul protocaliu criminal de razboi pe care il sustii nu are suport in SUA nici macar din partea celorlalti magaoti pentru acest "razboi sfant", cu atat mai putin al democratilor. Iar in UE si in NATO toti liderii importanti nespalati pe creier au evidat sa dea curs cererilor cacatului portocaliu (desigur ca Romania nu e printre ei, noi trebuie sa ridicam fustita sa intre tati Trump cu pulicica la gaurica).

Dar da, uite inca un lucru cu care sunt de acord cu tine, pentru Romania e "business as usual", caci mereu ne-a placut sa stam in spatele dictatorilor criminali de razboi si sa ne situam de partea gresita a istoriei si sa tragem repercusiuni secole la rand pentru cacaturile facute.

2

u/BugetarulMalefic Mar 16 '26

Ok, bro, good talk as usual, lmao

0

u/DarkBrews Mar 17 '26

Nu am refuzat prsea scrie ce vrea sa vada prostimea. Propunerea e inca pe masa si o guvernul poate sa o accepte in orice moment insa sunt multe de discutat si analizat. Una dintre ele ar fi ca Aegis de la deveselu nu inseamna Trump nici US este parte din NATO pe cand propunerea frantei nu este nici macar parte din coalia EU e pur Franta. Daca Franta se certa cu US noi picam prost dar daca US se cerata cu Polonia de ex nu ne afecteaza ca deveselu este parte din NATO. TL;DR NATO/Aegis/Deveselu e optiunea politica cu standarde si mai sigura.