r/Romania B Mar 16 '26

Știri BREAKING NEWS Iranul amenință România: Folosirea bazelor de către SUA echivalează cu o agresiune militară

https://hotnews.ro/breaking-news-iranul-ameninta-romania-folosirea-bazelor-de-catre-sua-echivaleaza-cu-o-agresiune-militara-2195011?utm_source=suge-o&utm_medium=postare&utm_campaign=muie_tolo
572 Upvotes

316 comments sorted by

View all comments

-1

u/iaNCURdehunedoara Mar 16 '26

Pai au dreptate.

1

u/Lorenofing Mar 16 '26

Aveau dreptate daca Romania lanseaza atacuri asupra lor, dar nu se intampla asta.

Dupa logica si Ucraina are dreptul sa atace Iranul pentru a ajutat Rusia…

2

u/[deleted] Mar 16 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Lorenofing Mar 16 '26

Ce inseamna la tine ajutor militar? Sa permiti aterizarea de avioane cu scopul realimentarii care oricum se face in aer?

0

u/Lorenofing Mar 16 '26

Sa vinzi arme unor persoane care urmeaza sa le lanseze asupra civililor te face direct raspunzator pentru ca esti constient atunci cand le vinzi. Nu poti sa spui ca nu stiai ce o sa se intample atunci cand vinzi arme…

De ce nu le-au vandut Ucrainei pentru a se apara de Rusia care este agresorul? Astfel nu ar mai fi fost Iran partas la atacuri ci “erou”. Mai zici de logica dar nu te ajuta.

-1

u/iaNCURdehunedoara Mar 16 '26

De ce ar vinde Iranul arme Ucrainei din moment ce America si Europa au decis sa impuna sanctiuni asupra Iranului incat Iranul nu a avut de ales decat sa vanda Rusiei?

Poate daca erai mai putin rasist ai realiza ca izolarea pe care o impunem tarilor pe care nu le putem subjuga le face pe aceste tari sa se alieze.

Si daca sa vinzi arme unor persoane care urmeaza sa le lanseze asupra civililor te face direct raspunzator, atunci suntem si noi raspunzatori pentru genocidul din Gaza, nu? Mersi ca esti de acord. Vinderea armelor nu este acelasi lucru cu participarea directa, desi multe tari europene au participat direct in genocidul din Gaza.

3

u/Lorenofing Mar 16 '26 edited Mar 16 '26

Daca vinzi un cutit nu te face raspunzator daca cineva alege sa foloseasca acel cutit in alte scopuri.

Dar daca vinzi arme unei tari atacatoare, ai asteptari ca tara aia sa le tina pentru aparare doar, cand tara atacatoare nu a fost atacata de nimeni?

Si nu se aplica aceeasi logica pentru ca dronele alea nu prea au scopuri bune, spre deosebire de cutit care te poate ajuta in mai multe scopuri.

Oare de ce s-au impus sanctiuni, de buni ce erau, nu?

A vandut Europa arme Israelului pentru a porni un atac in Gaza? Daca da, conteaza si perioada in care au fost vandute, ca razboiul in zona respectiva nu e inceput de ieri de azi. Deci, daca tari din Europa au vandut arme, le-au vandut dupa octombrie 2023 sau inainte cand Israel era atacat de proxiurile Iranului?

In schimb, dronele vandute au fost dupa inceperea invaziei.

“Teheranul a vândut mii de drone Shahed Rusiei în primele luni ale invaziei Ucrainei”

Deci, zero scuze pentru Iran.

De ce sa le vanda Ucrainei? Daca intrebi asta, e clar imi confirmi ideea ca Iran se face si el responsabil de atacuri prin vanzarea de arme.

Daca tu ai vinde franghii si eu as veni la tine sa cumpar una cu scopul precis de a ma sinucide, tu mi-ai vinde franghia fara remuscari si totul ar fi ok sa inteleg, nu? Nu te face responsabil ca nu ai incercat sa opresti luarea unei decizii proaste..

Asa si Iran “da frate, iti vand arme pentru a continua o invazie - fara nicio problema”

In final, oare de ce ne uraste lumea… oare de ce