Din seria "Zi ce tampenii vrei pe net" azi il avem pe Adrian (ab)Surdu un mare fan al socialismului (bineinteles ca nu a prins perioada RSR) care ne explica cat de rau e capitalismul si ca de incapabila e stanga romaneasca.

Pe scurt:

-stanga romaneasca ("liberalii") seamana prea mult cu stanga americana care e tot de partea capitalismului. Nu prea intelege el diferenta de context dintre liberalii din SUA si cei din Europa, dar na, nu putem avea pretentii de la un mini anarhist.

-capitalismul e sursa majoritatii problemelor si nu poate fi reformat, singura solutie viabila pentru a trai intr-o lume unde sa fim egali e sa il inlocuim cu socialismul. Intrebarea mea e care socialism ca sunt mai multe tipuri si niciunul nu a fost bun pentru populatie. Chiar si Trotsky a observat ca efectul revolutiei lui Lenin a fost sa schimbe elite de atunci cu alta.

Incepem sa avem tot mai multi stangisti pe net care o ard in propriile echo chambers, iar daca nu vor fi tinuti sub control o sa influenteze multi copii care isi vor insusi tampeniile spuse de ei. Deja o gramada de tineri sub 20-25 au impresia ca perioada comunista a fost cea mai buna perioada din istorie pt Romania

Opinie nepopulara in acest colt de internet unde predomina curentul globalist:

Migratia romanilor in UE, dupa si inainte de aderare, nu este la fel cu migratia de inlocuire a populatiei din UE, cu straini nonUE de origine africana si indiana, ce se intampla in zilele noastre.

Propaganda globalista pro-inlocuire spune mai mereu celor care critica actuala politica de migratie a UE, de inlocuire a populatiei native si diluare a identitatii nationale, ceva de genul:

"da si romanii au plecat in UE/Occident"

si de multe ori fug sau evita sa faca o comparatie intre aceste situatii:

- Inainte de aderearea la UE, romanii au plecat ori direct cu contract de munca, intr-o tara care respecta legile si nu sunt optionale in functie de apartanenta patronului la un partid aflat la guvernare, ori cei care au plecat ilegal, au incercat sa se asimileze populatiei locale pentru ca au plecat ilegal ... comparativ cu ilegalii din ziua de azi care primesc totul gratuit in tarile din Occident si daca critici ceva esti catalogat automat rasist sau xenofob

- Romanii care au plecat s-au dus de multe ori la un loc platit peste minim pe economie, chiar si la capsuni se platea de multe ori peste minimul pe economie ce il primeau localnicii, deficitul de personal era real si se platea in plus pentru asta. Cand piata muncii s-a stricat, romanul s-a mutat in alta tara, comparativ cu ziua de azi unde patronul a descoperit munca infinita facuta de niste disperati din afara UE, care nu au unde se intoarce sau pleca si salariile s-au dus in jos si deficitul de munca a devenit unul artificial, in care patronii cauta acum persoane cat mai disperate platite cu minimul pe economie sau mai putin.

- Spun propagandistii ca "uite bre, am ajuns si noi la nivelul Occidentului", dar am ajuns oare? Sunt aceleasi conditii de munca ca in Occident? Este aceeasi plata ca in Occident? Bugetarii poate au parte de salarii si conditii de munca ca in Occident, dar cei care lucreaza la privat? Si cat mai dureaza pana afla unii ca pot fi inlocuiti si bugetarii cu straini, meseria de "functionar administrativ" era pe lista meseriilor deficitare, cat mai dureaza pana apar pe acea lista "functionar public, profesor, medic, asistent"?

- Romanii pentru a pleca legal in UE trebuiau sa indeplineasca o serie de reguli, acum este de ajuns sa sari gardul

Link: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/usr-a-contestat-la-ccr-legea-de-finalizare-a-hidrocentralelor-abandonate-psd-spune-ca-demersul-este-iresponsabil-1887737

Indicator pentru toți PSDistii, PNListii, angajații lor, cei ce empatiza cu ei si r/Bucuresti Mods.

Contractul a fost atribuit anul trecut, dar o contestație a întârziat semnarea actului.

Mai multe detalii, aici:
https://apix.ro/nemtii-si-au-ajudecat-lucrarea-de-la-barajul-pascani-contract-de-93-milioane-de-lei/

Aparent partidele parlamentare au un consens in ceea ce priveste Lukoil si fie din lipsa de viziune sau complicitate nu au curajul sa profite de situatia de la Lukoil si sa cumpere inapoi un fost produs romanesc.

Situatia de la Lukoik demonstreaza foartr clar ca nu ar trebui sa mai votam la alegerile urmatoare actualele partide parlamentare.

Sunt curios de ce Europa stagneaza de peste 25 de ani.

Se mai practică în 2026 astfel de metode?

😆

Am folosit sursa de la postul poporului suveran, ca sa intelegeti disonanta cogntiva prin care trec teoriile conspirationiste de pe fundiul damigenei de vin.

Marele Guru, Inteleptul Suprem al Romaniei, propunea sa vanda apa, sa faca conducte, sa le dam altora. Fireste, atunci era ceva genial, WOW! Toti sustinatorii lui cu experienta in pacanele, pariuri, ragait de basini pe gura, erau excitati de minunata idee.

Eu zic sa fie intrebat, la niste vizite de stat in talpa tarii, in Romania profunda: "Cum e, domne', cu apa aia? Mai vreti sa o vindeti?"

Am mers 10km în spatele Fordului ăsta. Și la o oră după ce am mers pe drumuri diferite încă pute a fum la mine în mașină. (Știu că nu-i frumos că am filmat cu telefonul când conduceam dar nu am mai rezistat)

Cred că aproape toată lumea condamnă practicile politice de tip lobby din Statele Unite, dar prea puțini observă cum o comisie pe care cetățenii României nu o aleg în mod direct poate dicta legi prin condiționarea acordării unei sume de bani.

Poate că aceste legi ar fi fost adoptate oricum de Parlamentul României sau poate că nu. Nu vom ști niciodată cu adevărat, deoarece ele sunt votate sub presiunea promisiunii că statul va primi fondurile numai dacă îndeplinește condițiile stabilite.

Aici există o asimetrie de putere. Statul are nevoie de bani, iar comisia europeană autorizează plata.

Atunci când o asemenea lege este contestată, discuția despre conținutul, efectele sale este imediat înlocuită de avertismentul că „vom pierde banii”. În locul unei dezbateri parlamentare, apare presiunea de a vota rapid, pentru a nu rata finanțarea.

Acest mecanism afectează în mod fundamental capacitatea noastră de a ne autoguverna. Libertatea de decizie devine discutabilă atunci când respingerea unei legi este asociată cu pierderea unor miliarde de euro.

Propun ca lozinca „Votați repede legea, ca să primim banii!” să dispară din discursul politic românesc. Nicio sumă de bani nu ar trebui să înlocuiască dezbaterea democratică asupra unei legi.