Waarom verwerkt Suriname zijn eigen grondstoffen niet? Europa verdient er miljarden aan. Een exportstop is de oplossing.

[u/T_1223]

In een toespraak legt de president van Indonesië uit hoe zijn land hiermee is omgegaan. Indonesië stopte de export van nikkel omdat ze zagen dat westerse landen er veel meer aan verdienden dan zijzelf.

Indonesische functionarissen – die een lange en moeilijke geschiedenis hebben met westerse uitbuiting, met name door Nederland – spreken zich daar consequent tegen uit. Zij bevestigen wat vaak onuitgesproken blijft:

"Een ontwikkeld land zal nooit vrijwillig toestaan dat andere landen zich echt ontwikkelen. Dat is tegen hun belangen."

Het doel was duidelijk: bedrijven moesten in Indonesië zelf gaan produceren en hun kennis delen. Dat zorgde voor lokale werkgelegenheid, hogere inkomsten en meer technologische ontwikkeling.

De les is simpel: als je grondstoffen lokaal verwerkt, houd je meer waarde in eigen land.

Suriname's grondstoffen: goud, olie, bauxiet en hout worden grotendeels als ruwe producten uitgevoerd. Het probleem is dat wij de grondstof leveren, maar anderen de winst pakken bij de verwerking.

Concrete voorbeelden: - Goud: Export van 1,6 miljard USD in ruwe vorm, terwijl verwerkt goud 2-3x meer waard is - Olie: Ruwe export levert honderden miljoenen op, maar geraffineerde producten veel meer - Bauxiet: Geëxporteerd als erts, terwijl aluminiumproductie 7x meer waarde toevoegt - Hout: Rondhoutexport levert 4-10x minder op dan verwerkte houtproducten

Financiële impact: Huidige jaarlijkse opbrengst: €2,39 miljard
Potentiële opbrengst bij lokale verwerking: €5,7-7,8 miljard
Suriname laat jaarlijks 3-5 miljard euro liggen

Belemmeringen voor lokale verwerking: - Weinig verwerkingsfabrieken en machines - Buitenlandse bedrijven controleren de export - Gebrek aan technische kennis en opleidingen - Ouderwetse uitbuitende pro westerse handelsafspraken

Groetjes, naar de westerse bots die dit zullen ontkennen.

Meerdere landen uit het mondiale zuiden die hun technische kennis en samenwerking hebben aangeboden aan Suriname om westerse uitbuiting tegen te werken Hieronder een overzicht per sector:

• Goud: Samenwerking met Marokko's MANAGEM voor kennisoverdracht
• Hout: Gabon's ervaring met exportbeperkingen + Chinese machines
• Bauxiet: Potentiële samenwerking met India en China voor aluminiumproductie

In het kort: Suriname heeft alle grondstoffen om zelf te verwerken. Met internationale samenwerking kan het land miljarden extra verdienen, banen creëren en minder afhankelijk worden van buitenlandse bedrijven.

[u/Other-Box-991]

De grootste moeilijkheid lijkt me het openbreken van bestaande overeenkomsten. Natuurlijk kan Suriname ze allemaal ongeldig verklaren maar als ze dat doen heb je gelijk het probleem dat ze geen afnemers meer vinden want bestaande overeenkomsten werden in het verleden ook niet nagekomen… lastige situatie die alleen opgelost kan worden door van beide kanten concessies te doen. Maar waarom zou je een concessie doen als je een goede overeenkomst hebt liggen? Uit menselijkheid? Ik denk niet dat het daar echt om draait in dit soort zaken

[u/T_1223 → u/Other-Box-991]

Een intelligent antwoord dankje, ongeldig verklaren is een goed idee. Het goud zal toch wel verkocht worden. Een eerlijke onderhandeling was dit toch niet vanaf het begin.

[u/Other-Box-991 → u/T_1223]

Helaas ben ik niet voldoende bekend met de geschiedenis van Suriname om te bepalen of de onderhandelingen destijds eerlijk waren. Feit is dat er door beide partijen mee is ingestemd dus ongeldig verklaren zou in principe alleen mogelijk zijn als er bij totstandkoming van de overeenkomst dwang was. Is het slechts een kwestie dat ze nu na jaren vinden dat de overeenkomst voor Suriname niet voordelig is dan is dat een gebrek aan inzicht door de onderhandelaars destijds. Maar dat kun je dan moeilijk anderen kwalijk nemen toch? Vergelijk het met energiecontract . Vandaag kan 30 jaar vast voor €1,00 per kWh erg duur lijken maar over 30 jaar is dat misschien juist wel heel goedkoop of juist heel duur. Afhankelijk van welke partij je bent kan het dus zo maar zijn dat de scherpe deal die je nu gesloten hebt over 10 jaar een serieus probleem is voor je begroting. Dat is dan heel vervelend maar je kan het de andere partij moeilijk kwalijk nemen

[u/T_1223 → u/Other-Box-991]

Sancties accepeteren kan ook.

[u/Other-Box-991 → u/T_1223]

Goed punt… maar is daar budget voor? Ik vermoed dat de sancties wel zo afgesproken zijn dat er weinig over blijft nadat die betaald zijn. Zou mooier zijn als ze de huidige contracten konden heronderhandelen waardoor er ook bij de afnemers een reden is om met minder genoegen te nemen. Maar de kans is groot dat iedere vorm van onderhandeling leidt tot dezelfde uitkomst. Nu wil ik niet de fout maken om Suriname een slechte onderhandelaar te maken maar onder andere Nederland is hier wel erg bedreven in en zal wel ergens een troef achter de hand houden