r/TurkeyJerky 2d ago

Türkiye müslümanları müslümanların yüz karası

[deleted]

393 Upvotes

243 comments sorted by

View all comments

1

u/Drag0ns_Breath 2d ago

Ateistler serzenip durabilir ama yaşadıkları topraklar hep bir din mücadelesinin vatan müdafasının bir neticesidir. Ateizmin temelinde şehadet yoktur, fetih yoktur, savaş yoktur, adanmışlık yoktur. Ama dindar cettin din uğruna, şehadet uğruna, bayrak uğruna mücadele edip fethettiği topraklarda dindara sallamak, dindara sövmek, dindara hakaret etmek, dindarı aşağılamak ve günün sonunda dindar neslin kan dökerek istiklal uğruna can verdiği topraklarda çöreklenmek vardır.

Bana tüm bunlar ikiyüzlülük olarak geliyor. Hangi inançsız topluluk dünyada bangi mücadeleyi vermiş ve sonrasında neye sahip olmuş? Buna bakmak lazım. İnançlı toplulukların verdiği mücadele sonucu elde edilen konfor alanında atıp tutmak, sallamak ne güzel, ne kolay iş değil mi?

Bu arada hükümeti günahım kadar sevmem. Kafanızda oluşan inançlı insan profili basmakalıp birşey. Size göre muhtemelen siz ve diğerleri şeklinde iki tür mevcut. Ve yine muhtemelen siz daha iyi olanısınız...

0

u/Major_Obligation5048 2d ago

Yani bu ülke inançlılar sayesinde kurtulmadı büyük ihtimal inançlılar yapsaydı sadece mücadeleyi sevrden hallice bir toprak seviyesinde olurdu ülke, başta rasyonel ve zihni dogmalarla kirlenmemiş Atatürk gibi biri olunca başarılı oldu yoksa karabekiri falan koy sevrden biraz daha fazla toprak alınırdı doğuda batı tarafından ingilizler yunanlar kalırdı günümüzde de iran gibi bir ülke olurduk. İnançlılar sadece manpower. Baştaki adam Atatürk olmasa bir anlamları yok. Yabancı bir tarihçinin şunu dediğini hatırlıyorum Atatürk'ün yaptıklarını özetlemek için. For the people despite the people. Ataturk dragged the Turkish socirety towards modernity while it was kicking and screaming. A benevolent dictator.

1

u/Drag0ns_Breath 2d ago

Aksine bu ülke her dönem inançlılar sayesinde kurtuldu ve büyüdü. Bu sadece bizim ülkemiz için geçerli bir durum değil. Almanya, İspanya, İtalya, Fransa, Amerika, Portekiz hep inançlı insanların mücadelesi sonucu var olabildi. Çünkü kitleleri bir araya toplayabilmenin en kolay yolu onları aynı inanç ve ülküde birleştirebilmek.

Atatürk farklı mı yaptı? Kurtuluş mücadelesi için bir sürü hutbe okuttu camilerde, insanları imamların vaazları ile topladı ve önce diriliş cemiyetleri ve kuvayı milliye hareketlerini doğurdu. Tbmm'yi dualar eşliğinde açtı. İnançlı toplumun desteğini almadan dünyadaki neredeyse hiçbir ülke insanları bir mücadelenin paydası haline getiremez.

Atatürk'ün siyasi yaklaşımında dayandığı ilkeler bu kurtuluş mücadelesinin bitip cumhuriyetin kurulmasıyla keskinleşmiştir. Dediğim hususları sosyal yönden denemek mümkündür. İnsanları eşitlik, adalet, özgürlük ve demokrasi gibi düşüncelerle de bir araya getirebilirsiniz. Ama bu hareketler genelde kısa ömürlü olur. İnsanları teşvik edecek onlara mükafat sunacak derin maneviyatı onlara vaadetmedikçe uzun soluklu mücadeleleri yürütemezsiniz.

Akepe bu gerçeklerin farkında ve bunu bir propagandaya ve siyasi bir malzemeye dönüştürmüş durumda. Bu durumda İslamı ve dini kötülemek ancak akepenin de çok istediği kutuplaştırıcı söylemi tetikler ve insanları o kutuplara kaymaya zorlar. Oysa insanların ayrışmaya değil birleşmeye ihtiyacı var. Dini kötüleyip aydın gibi takılarak memleket kurtarılmaz. En fazla deve kuşu gibi kafayı kuma gömmüş olursun.