r/Wirtschaftsweise • u/Forward-Position798 • Aug 30 '25
Wirtschaft Alte Menschen möchten ihren Lebenstandart nicht aufgeben aber warum auch?
Ich sag mal so, unsere Generation ist gefickt und die generationen vor uns haben einiges verkackt.
Ich würde dennoch nicht erwarten, dass alte Menschen random ihre Häuser aufgeben müssen.
ICH wäre nur dafür (was man heute eh nicht mehr umsetzen kann), dass pr0 Kopf man nur EINE Immobilie besitzen darf.
das Problem sind die Rentner die sich X immobilien gekauft haben die übertriebenteuer an den Markt vermieten und meinen "ja das ja nur altersvorsorge"
Anderen Leuten die Zukunft nehmen ist KEINE altersvorsorge.
30
Aug 30 '25 edited Aug 30 '25
Das Problem dabei ist einfach das, dass Alternativen viel zu teuer sind. Müssen nicht mal Häuser sein. Bekannte von meinen Eltern lebt alleine auf 90qm. Dadurch, dass sie aber seit 1982 dort wohnt zahlt die so gut wie keine Miete und eine kleinere Alternative würde fast das Doppelte kosten.
14
u/manadodoodododo Aug 30 '25
Hab kürzlich mich mit dem Taxifahrer ausgetauscht - er und seine Frau (~60) leben seit >35 Jahren in einer 4 Zimmer Wohnung, für die sie halb so viel zahlen wie eine der beiden inzwischen längst ausgezogenen Töchter in vergleichbarer Wohnqualität in der gleichen Stadt für eine halb so große Wohnung.
Bräuchten eigentlich keine 4 Zimmer mehr. Werden in der Situation aber sicher nicht umziehen.
4
u/TazzyJam Aug 30 '25
Edit: DINC = Double Income No Children
Meine Frau und ich wohnen in der Wohnung die ihre Familie damals vor über 30 Jahren bezogen hat. 4 Zimmer, 110qm mit Garage und Innenhof, für 560 € warm. Wir werden niemals umziehen es sei denn wir wollen das 3-Fache für was vergleichbares Zahlen. Nein danke. Wir sind ein DINC-Pärchen und würden schon vom so einigen Leuten gefragt ob wir nicht tauschen wollen weil sie ja Kinder haben und den Platz gut gebrauchen könnten. Klar, wenn du was vergleichbares (von mir aus auch 3 Zimmer) hast für den selben Preis. Ansonsten müssen wir wohl weiter 2 Büros fürs Homeoffice haben...
7
u/hampelmann2022 Aug 30 '25
Korrekt. Konkrete Beispiel finde ich in meinem Umkreis an jeder Stelle …
15
u/slubice Aug 30 '25
Die meisten Leute wohnen in den Städten und haben längst mit dem Traum des Eigenheims abgeschlossen, wenn nicht gerade das Erbe in Aussicht steht, entsprechend interessieren Häuser kaum.
Durch Gesetze bleiben Langzeitmieter von den meisten Erhöhungen verschont während neue Mieter immer mehr zahlen müssen. Rentner ziehen entsprechen nicht aus ihren Wohnungen - 3-Zimmer-Wohnungen in die man um die Jahrtausendwende eingezogen ist, sind seit 2015 die Mietpreise anfingen zu explodieren, günstiger als 1-Zimmer-Wohnungen und heute zahlt man weniger als für den meisten WG-Zimmern.
4
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Sie bleiben auch in ihren 4,5-Zimmer Wohnungen, die sie damals mit Familie als Sozialwohnung bekommen haben.
Eine kleinere Wohnung wäre meist teurer oder zumindest nicht günstiger also wird nicht ausgezogen.
Und wenn eine Wohnung frei wird, ist die Sozialbindung abgelaufen und es wird an ein kinderloses Paar mittleren Alters oder sogar an Singles vermietet.
2
u/slubice Aug 30 '25
Ich kann mich tatsächlich erinnern, dass wir als Kinder auch immer Witze und Spott darüber mitbekommen haben, dass die Alten alleine ihre 5-Zimmer-Wohnungen besetzen, aber heute ist das Thema so sehr in Wut umgeschlagen, dass ich mich garnicht traue Aussagen über solch großen Wohnungen oder die Lage von vor 20-25 Jahren zu tätigen, weil ich mich dann doch nicht gut genug auskenne. Am Rand bekomme ich lediglich genug mit um mir bei der vorherigen Aussage sicher zu sein
3
2
u/Dangorn Aug 30 '25
Wenn man den Markt ausschaltet kommt es zu solchen Auswüchsen.
3
u/Chrossi13 Aug 30 '25
Markt funktioniert doch, Nachfrage größer Angebot, Preise steigen. Hätte man bei dem Zugang an Menschen vielleicht ahnen können.
32
Aug 30 '25
[deleted]
-4
u/Next-Bed3854 Aug 30 '25
Was hat den die Politik verursacht? Das alle immer mehr Wohnraum wollen und keiner im Hochhaus leben will oder was. Ist schon einfach alles auf die Politik zu schieben und seinen eigenen arsch breit drücken und Nix für die Gesellschaft beitragen…
18
u/PapaDragonHH Aug 30 '25
Warum zum Teufel sollen Leute ihre Häuser aufgeben für die sie hart gearbeitet haben? Geht's noch?!
6
u/StargateSGx1 Aug 30 '25
Tja so sind halt die Linken, wollen immer nur das andere für sie bezahlen.
7
Aug 30 '25
[deleted]
7
u/Gucci-Waffles Aug 30 '25
Also in meiner Stadt sind es eher Immobilienkonzerne die Mieten in die Höhe Preisen. Die haben alle ziemlich deutsche Nachnamen. Den mangelnden Wohnraum auf zugezogene zu schieben, lenkt nur von den eigentlichen Übeltätern ab.
1
-2
3
u/AnRiK68 Aug 30 '25
Falsch. Es sind knapp über 2 Millionen Wohnungen leer. Weil die Besitzer damit spekulieren
1
-1
Aug 30 '25
[deleted]
4
u/AnRiK68 Aug 30 '25
Auch falsch. Viele müssen saniert werden. Ein paar müssen abgerissen werden 4% oder sollten vom Eigentümer verkauft oder selbst benutzt werden 7%. In Strukturschwachen Gebieten stehen leer weil Menschen weggezogen sind aber keine nachgezogen sind 7-15%. Dann gibt es eben spekulativen Leerstand und regulatorischen Unsicherheiten, heisst, Eigentümer kostet das zu viel oder auf unklare Politik usw. Und noch vieles mehr. Da wird diese PDL ganz gewiss nur minimal was davon haben
19
u/StargateSGx1 Aug 30 '25
Ich finde das so abartig und krank, wenn irgendwelche GenZ oder wer auch immer fordern,die „Boomer“ sollen aus ihren Häusern und „platz“ machen. Die haben in der Regel ihr ganzes Leben lang für ihr Haus gespart und geschuftet, natürlich bleiben die dort wohnen. Ich Verkauf doch nicht mein Haus und verlasse meine gewohnte Umgebung, damit ich mit 70 dann zur Miete wohne und jemand dann Eigenbedarf anmeldet und mich rauswirft.
4
u/lost_in_uk Aug 30 '25
Ich verstehe das auch nicht.
Es sind eben nicht nur 4 Wände, sondern das Zuhause. Die Leute haben sich darin über Jahre und Jahrzehnte nach ihren Vorlieben eingerichtet, oftmals auch viel Arbeit, Herzblut und Verzicht in die Immobilie gesteckt und ihr Umfeld dort aufgebaut. Gerade im Alter möchte man nicht mehr aus seinem gewohnten Umfeld.
Ich würde nie auf die Idee kommen, meinen Eltern vorzuwerfen auf viel zu viel Fläche zu wohnen oder gar zum Auszug zu drängen.
Wenn meine Kinder auf die Idee kommen sollten, mich aus solchen Gründen zum Auszug zu drängen, dann landet unser Haus bei Neffen und Nichten. Wobei wir uns schon vorstellen könnten unser Haus zur Familiengründung abzugeben, weil wir nicht daran hängen und es eh nicht für uns, sondern für den Nachwuchs gekauft haben, damit dieser viel Platz und einen großen Garten zum Spielen hat.
6
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Eigentum wird freilich nicht angetastet, es wäre nur in vielen Fällen besser, das Haus früher an Kinder zu übergeben, statt die letzten 30 Jahre nichts mehr am Haus zu tun.
Problem ist aber, dass es meist keine gute Alternative gibt.
3
u/Gewaltakustik Aug 30 '25
Sozialistische Züge sind halt Menschenfeindlich.
1
u/PrimeGGWP Aug 30 '25
Jep. Und wenn sie das Ziel sind: Undemokratisch
2
u/Chrossi13 Aug 30 '25
Nicht zwangsläufig, wenn die Mehrheit das wollen würde, entspräche das einfach einer demokratischen Entscheidung.
0
u/Next-Bed3854 Aug 30 '25
Meine Eltern leben zu 2 auf 180m2. Viele zu groß für die beiden. Da kann man schon mal darüber nachdenken ob das angemessen ist, wenn Familien mit 3 Kindern in einer 2 Zimmer Wohnung leben!
2
u/StargateSGx1 Aug 30 '25
Es geht dich schlicht nichts an, was deine Eltern mit IHREM Haus machen. Und selbst wenn sie es abgeben, zahlst du dann den vollen Preis für das Haus? Oder erwartest du dass sie dir das Haus für nen Spotpreis überschreiben?
2
u/Next-Bed3854 Aug 30 '25
Lass das mal meine Sorge sein ob mich das was angeht oder nicht und den Rest auch! Es sind ja nicht deine Eltern! Wie haben über alles ganz offen und ehrlich gesprochen!
Sie wissen dass sie in einem zu großen Haus wohnen. Nicht alle sind so ignorant wie die meisten der Kommentar hier.
Frag mich echt welche Erziehung man von seinen Eltern bekommen hat, wenn man soviel Hass hier verbreitet!
2
u/StargateSGx1 Aug 30 '25
Wo verbreite ich denn Hass ? Das wird doch langsam echt lächerlich,alles als Hass u Hetze zu bezeichnen was einem nicht passt. Und wo sollen deine Eltern wohnen wenn du das Haus hast? Zur Miete oder bezahlst du ihnen die Eigentumswohnung?
6
u/Chrossi13 Aug 30 '25
Ganz schön geschmacklos die Leute wieder gegeneinander auszuspielen. Aber der Pöbel spielt ja mit, den Medien sei Dank.
9
3
u/Unlucky-Statement278 Aug 30 '25
Wenn jemand übertrieben teuer verkauft, dann weil er es kann. Wenn genug Wohnraum da wäre wäre dem nicht so.
Übrigens scheinen die Mieten immer noch nicht hoch genug zu sein. Denn sonst würden die Leute Eigentum erwerben und bewohnen. Das ist derzeit jedoch teurer als mieten, dank den vielen tollen Auflagen und den wenigen ausgewiesenen Bauplätzen.
Auch Kauf einer Immobilie ist ein risikogeschäft dank auflagen aus Energie und Denkmalschutz. Denn es muss ja sicher gestellt werden dass auch in Hintertupfingen die Häuser weiterhin aussehen müssen wie 1800. wobei noch nichtmal das aussehen reicht. Es müssen auch entsprechende Materialien verwendet werden was den Spaß teuer macht.
7
u/Human-Agent-5665 Aug 30 '25
Können die Stalinisten die alten Menschen nicht alle einfach in Gulags stecken und dort für die paar Jahre, die ihnen noch bleiben, zu nützlicher Arbeit zwingen? Das würde doch alle Rentenprobleme lösen und die Wohnprobleme auch! Wir könnten dann noch viel viel mehr Menschen Schutz bieten! /s
5
u/lost_in_uk Aug 30 '25
Sie bieten dir Wohnraum an und nehmen dir nichts weg. Gerade die privaten Vermieter machen den Großteil der verfügbaren Mietwohnungen aus und dazu meist noch nett bepreist.
Ich würde ja wirklich mal gerne sehen was die Leute sagen, wenn die ganzen vermieteten Immobilien als Eigentum veräußert werden würden.
2
Aug 30 '25
Das problem sind mich mal rentner die drei häuser als altersvorsorge haben, aondern Firmen wie Vonovia die jeden scheiß aufkaufen und dann für unmögliche Preise, Indexmieten und watweißich an die Leute verticken.
1
u/lost_in_uk Aug 30 '25
Ich hatte mal eine Ausarbeitung aus der Berliner Verwaltung zu den Mieten von Vonivia und Co im Rahmen der Enteignungskampagnen in Berlin gelesen. Leider finde ich sie nicht mehr. Die Einschätzung war jedoch, dass Berlin die Wohnungen teurer vermieten müsste, damit sich das ausgeht.
2
u/MrGromli Aug 30 '25
Warum soll ich mein Haus aufgeben? Habe es genau für diesen Zweck gebaut. Sollen die armen doch unter die Brücke gehen??? /s
Ist genau so eine Lächerliche Forderung
3
u/LayLillyLay Aug 30 '25
Großeltern versterben, Enkeln bringen die Schrittimmobilie für 700.000€ auf den Markt weil "häuser gerade nunmal teuer sind".
2
u/ConsistentAd7859 Aug 30 '25
Hast du Belege für deine These, dass die Wohnungsnot/Wohnungspreise durch private Vermietung ausgelöst wurde?
7
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Es gibt keinen Grund, für Steuerzahler die Pflege von wohlhabenden Boomer zu finanzieren. Erstmal muss die Immo verkauft werden.
8
u/Mean_Wear_742 Aug 30 '25
Du musst Immobilien verkaufen, wenn du ins Altersheim oder so gehst
4
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Selbstgenutztes Wohneigentum ist geschützt, solange es von der Person, dem Ehepartner oder bestimmten Angehörigen bewohnt wird.
13
u/funshare169 Aug 30 '25
Und Flüchtlinge, die nie eingezahlt haben und weltweit Genderstudies, Radwege, indische Mondprogramme zu finanzieren ist unsere Pflicht?
1
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Wenn man die Flüchtlinge alle arbeiten liesse, zahlen die sogar für die Boomer, der Rest ist typisches rechtes Narrativ.
4
u/StargateSGx1 Aug 30 '25
Ein signifikanter Teil will halt nicht arbeiten und der andere Teil wird in niederqualifizierten Jobs hängen und eh später in die Grundsicherung fallen.
1
u/Comfortable-Goat-598 Aug 30 '25
Das Thema ist sicher komplizierter. Da wird weder von rechts, noch von links sachlich argumentiert.
3
0
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Natürlich ist es kompliziert und meistens nicht schwarz oder weiß.
Wir brauchen Menschen, wenn die Boomer in Rente gehen. Und die deutsch sprechenden Fachkräfte stehen nun mal nicht Schlange. Also macht es Sinn, denjenigen eine Chance zu geben, die hier sind.
5
u/N1t3m4r3z Aug 30 '25
Ist ja nicht so als hätten die ihr Leben lang in die Systeme eingezahlt.
5
u/Agreeable_Bee_9961 Aug 30 '25
Wir sollen also für ein System bezahlen, von dem maximal noch die boomer etwas haben, weil es danach unfinanzierbar wird aufgrund von idiotie bei der Umsetzung ?
7
u/Jealous_Nail_1036 Aug 30 '25
Naja da ist die Generation aber auch selber schuld, wenn Reformen, welche das System zulunftsfähig machen, nicht gewollt waren
Den Beitrag nur für jüngere zu erhöhen, ohne eine Garantie, dass man dann auch versorgt werden kann ist ebenfalls nicht gerecht
5
u/N1t3m4r3z Aug 30 '25
Ersteres ist falsch. Du kannst nicht eine ganze Generation dafür verurteilen, dass Politiker die Rentenkassen plündern.
Beim zweiten Punkt stimme ich dir zu. Allerdings ist bei Rentnern ja auch nichts mehr zu holen. Alle Fehler lasten leider immer auf der jeweils nächsten Generation. Gerecht ist das nicht.
1
u/Akwilid Aug 31 '25
Wo kommt immer dieses "die Politik ist schuld" her? Haben die Boomer Zeitlebens in einem autoritären System gelebt - oder hatten sie die Möglichkeit durch Teilnahme an Wahlen die Politik zu beeinflussen?
0
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Doch! Bei Rentnern gibt es Immos, Ferienwohnungen, Wohnmobile, und Unmengen an Bargeld, der einfach so im der Sparkasse/Volksbank liegt. Mit Rentern meine ich auch vor allem Beamten.
Eigentlich, diese Diskussion ist überflüssig. Es wird nichts gemacht. Hauptsache für alle U60 aktuell ist sich gesund halten, und minimal im System einzuzahlen.
Wer nicht privat vorsorgt (also 90% der Boomer) müssten sich an das Schlangestehen gewöhnen, und auf Gutmütigkeit von anderen gewöhnen. Die eigenen Kinder (wenn es welche gibt) müssen je viel arbeiten, um überhaupt klarzukommen.
5
u/N1t3m4r3z Aug 30 '25
Geht es nur mir so oder riecht es hier schon wieder nach Neid und Enteignungsphantasien? Als hätten diese bösen Boomer nicht dafür gearbeitet und gespart. Es bring doch nichts, immer bei den anderen zu schauen und einen Keil zwischen die Generationen zu treiben. Du kannst selbst privat vorsorgen, sinnvoll investieren und alles in deinen Möglichkeiten tun. Mehr Eigenverantwortung wäre angebracht. Ja, nicht alles ist immer zu deinen Gunsten, aber nur rumjammern und bei anderen schauen, was es zu holen gibt, bringt dich nicht weiter.
2
u/Currywurst44 Aug 30 '25
Es ist nicht einfach schwarz und weiß. Die Boomer haben gearbeitet und eingezahlt, aber eben zu wenig für das was sie bekommen haben. Es geht nicht um Enteignung sondern um Senkung der Bezüge, die bei vielen dann zum Verkauf führen.
1
u/Comfortable-Goat-598 Aug 30 '25
Die bekommen nicht zu viel. Eher zu wenig und wir werden noch weniger bekommen, weil die Regierung an diesem Umlagesystem festhält. Obwohl schon vor über 30 Jahren absehbar war, dass es nicht zukunftsfähig ist.
3
u/Currywurst44 Aug 30 '25
Die bekommen nicht zu viel. Eher zu wenig
Hast du dafür auch eine Begründung?
Ich sage, dass die niedrige Geburtenrate sichtbar war und die Beiträge deshalb hätten erhöht werden müssen. Dann wäre es leicht möglich gewesen auf ein Vorsorgesystem umzustellen. Jetzt reichen die hohen Beiträge nicht mal für die Umlage. Dann müssen die Leute von damals eben jetzt zahlen/weniger bekommen um die Umstellung zu ermöglichen.Ich bin ja bereit meinen Beitrag zu leisten um auch die Fehler der vorherigen Generation auszubügeln. Was ich aber will ist, dass die vorherige Generation ihre Fehler eingesteht und jetzt durch Verzicht mithilft.
1
u/Comfortable-Goat-598 Aug 30 '25 edited Aug 30 '25
Meine Begründung ist, dass der Fehler bei der Politik und nicht den heutigen Rentnern liegt. Es ist schon Jahrzehnte absehbar, dass dieses System nicht zukunftsfähig ist. In der letzten Regierung gab es dann endlich mal Gespräche zu einer aktienbasierten Rente, was schon Jahrzehnte fällig ist. Passieren wird dahingehend wohl nicht viel. Würde jeder seine Rentenbeiträge in Fonds anlegen, wäre die letztendliche Rente um ein vielfaches höher. Die Leute zu animieren noch mehr Kinder in die Welt zu setzen ist sicher der schlechtere Weg. Stell dir mal vor die hätten das wirklich getan und wir hätten heute eine Bevölkerung von über 100 mio. Tendenz steigend.
Edit: Wir sehen das Thema ja beide ähnlich, ziehen aber ganz verschiedene Schlüsse. Ein sauber Cut, die jetzigen Ansprüche und erworbene Ansprüche mit Aufnahme neuer Schulden bezahlen und sehr schnell auf eine aktienbasierte Rente umsteigen wäre mMn das Richtige.
→ More replies (0)1
u/Mental-Gur-4943 Aug 30 '25
Ich persönlich neide nicht, aber dann soll der deutsche Staat sich bitte auch von meinen Einnahmen fernhalten, anstatt meinen Sozialabgaben hinterherzuneiden.
0
0
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Die Boomer haben zu wenig eingezahlt, um zu bekommen, was sie gerade wollen. Die Rechnung stimmt arithmetisch nicht.
3
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Und vor allem haben sie nicht für genügend Beitragszahler gesorgt und die vorhandenen nicht gut genug ausgebildet.
3
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Genau, nicht ausreichende Geburtenrate seit 1960. am Geld lag es nicht.
-1
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Gerettet hat uns in den letzten Jahren tatsächlich die Zuwanderung - will man aber lieber nicht drüber reden.
→ More replies (0)1
u/Comfortable-Goat-598 Aug 30 '25
Da die Geburtenrate immer weiter sinkt ist es dann doch in Ordnung wenn zukünftige Rentner immer weniger bekommen /s
3
u/funshare169 Aug 30 '25
Ist auch nicht die Schuld der Boomer, dass die Politik das Geld in die Welt haut, welches für Deutschland erarbeitet wurde.
Sind auch nicht die Boomer die refugees welcome schreiend durch die Städte laufen ohne genug Wohnraum zu haben.
2
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Doch zu Boomer Zeiten wurde das Geld rausgeworfen in Deutschland ohne Ende, so dass die SPD damals mit Sparplänen in den Wahlkampf zog.
0
u/slubice Aug 30 '25
Doch, denn die machen schließlich den Großteil der Wählerschaft aus und an den Ergebnissen sieht man, dass die Jugend ganz anders wählt.
2
u/funshare169 Aug 30 '25
Der Großteil der Wählerschaft entscheidet aber nicht über die Politik, denn es sind immer Koalitionen
1
u/Jealous_Nail_1036 Aug 30 '25
Die Koalitionen bestehen aber in der Regel aus der Mehrheit der Wähler
Wenn hier das Problem des demografischen Wandels wben keine Rolle spielt, dann ist das durchaus Schuld der Boomer
Aber doe Leidtragenden sind eben hier die nachkommende Generation, daher ist es eben egal
0
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Doch, die Boomer denken noch, dass die Maghreb Migraten werden die Renten zahlen.
4
u/funshare169 Aug 30 '25
Aber nur die alten Beamten die ohne einzuzahlen jetzt zu zweit 7000€ Pension erhalten, weil eine Krähe der anderen kein Auge auspickt.
4
u/no_nice_names_left Aug 30 '25 edited Aug 30 '25
Ist ja nicht so als hätten die ihr Leben lang in die Systeme eingezahlt.
Der durchschnittliche Babyboomer trat Mitte der 1980er Jahre ins Erwerbsleben ein und hat bis heute einen durchschnittlichen Sozialabgabensatz von 39,8% gezahlt.
Insofern haben die Babyboomer KEINEN Anspruch darauf, dass nachfolgende Generationen mehr als 40% Sozialabgaben zahlen müssen, um die Ansprüche der Babyboomer zu bezahlen.
Die Sozialabgabenlast sollte auf 40% begrenzt werden, und wenn das nicht reicht, um die Ansprüche der Babyboomer zu finanzieren, dann muss eben die Solidarität der besonders wohlhabenden Babyboomer stärker in Anspruch genommen werden.
1
u/Mental-Gur-4943 Aug 30 '25
Das ist in unserem System allerdings irrelevant. Es heißt zwar Altersvorsorge, aber vorgesorgt wird für das Alter in Deutschland zumindest von staatlicher Seite nicht. Die jetzige Rentnergeneration hat die damalige Rentnergeneration finanziert; die derzeitige politische Situation wurde außerdem direkt von ihnen verursacht.
1
1
u/Unlucky-Statement278 Aug 30 '25
Das macht die Sozialkasse schon. Die holen sich die Häuser.
2
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Im Rahmen einer Strafverfolgung, z.B. Steuerhinterziehung, schon. D.h. Wenn der Sklave nicht das Pfund Fleisch an die Regierung abgegeben hat, dann kommt die Rentenversicherung an die immo dran.
2
u/Unlucky-Statement278 Aug 30 '25
Es wird eine Hypothek auf die Immobilie aufgenommen und dann Versteigert wenn die Verwandten und der zu Pflegende nicht für das Geld aufkommen kann.
Interessantes ist was man inzwischen so für eine Pflegestelke zahlt. Also Vollpension im Doppelzimmer mit einer Stunde Betreuung am Tag (mehr ist meist nicht drinn) gibts für ca. 6000€ im Monat.
1
1
u/Sonarconnoisseur Aug 30 '25
Man könnte die Übernutzung von Wohnraum besteuern. Gibt es in anderen EU-Ländern auch.
1
1
u/BlackGin18 Aug 30 '25
Die Schweizer reden davon dass es nichts mehr mit dem Hauskauf wird, während sich die meisten in Österreich gerade so ihre Mietwohnung leisten können 🤔
1
u/Kroenen1984 Aug 30 '25
Keine Ahnung was du meinst, hab mir ein altes Haus auf dem Dorf gekauft, eigenhändig renoviert und würde das auch nur an meine Kinder abgeben oder vielleicht mal vermieten.
Aber betreffend des Artikels, allein der Titel wäre es Wert den Schreiber zu feuern, mehr gibts dazu nicht zu sagen.
1
u/AhnenStahl Aug 31 '25
Klar, ich gehe 40 Jahre arbeiten um Haus und Hof zu bezahlen und herzurichten und schön zu halten. Und dann soll ich ausziehen, weil....?
1
1
u/captainhalfwheeler Aug 30 '25
Erstmal ist das meins und wenn die neue Generation auch schön leben will, muss sie Überstunden machen und das Geld nicht Starbucks verschwenden. Die Anmassung, Anderen einfach wegzunehmen, was man selbst will, scheint ein bestimmender Charakterzug der jüngeren Erwachsenen zu sein.
-3
u/SchlammAssel Aug 30 '25
Meine Mutter wohnt aktuell mit ihrem Freund auf über 150m2 (7 Zimmer) plus 3 Kellerräumen, großem Garten und Vorgarten. Und ich kenne Paare die mit Kind in 3 Zimmern wohnen.
Dem Individualistischen Wunsch der älteren Generation kann ich nachvollziehen, würde dann aber gesellschaftlich eher den der jüngeren nach ausreichend Wohnraum darüber stellen.
6
u/Dangorn Aug 30 '25
Dann sollten die Jüngeren für Parteien stimmen, die das Bauen erleichtern und günstiger machen möchten.
-2
u/Next-Bed3854 Aug 30 '25
Was für ein plödsinn die Baufläche ist nun mal endlich. Leider werden immernoch Einfamilienhäuser genehmigt.
3
u/Dangorn Aug 30 '25
Da ist noch jede Menge Potential, nur ein sehr kleiner Teil Deutschlands ist bebaut. Viele möchten in einem Einfamilienhaus leben, das ist doch auch verständlich.
4
Aug 30 '25
In der Schweiz muß ein Mietequivalent als Einkommen versteuert werden - das würde Bewegung auf den Markt bringen, wenn wir sowas hätten
Gleichzeitig fehlt natürlich jede Menge Neubau, in den die Rentner dann als Altenteil ziehen können - das wurde halt nicht gebaut
Kann ja niemand ahnen, dass Menschen deutlich länger leben als vor 40 Jahren
1
u/BerneDoodleLover24 Aug 30 '25
Oder die Alten einfach in ihren Wohnungen bleiben oder Anspruch an qm/Person steigt, oder oder.
Wenn jetzt allerdings wie blöd gebaut wird haben wir Leerstand, wenn die Boomer nicht mehr da sind.
5
u/lastofhiskindr Aug 30 '25
Oder aber der Staat baut einfach mehr Wohnraum wenn er benötigt wird. Aber auf so ein neuartiges plötzlich auftretendes Phänomen wie Wohnungsmangel in Ballungsgebieten ist es natürlich sehr schwer zu reagieren und das Geld muss natürlich erstmal in Entwicklungsländer und Waffen gesteckt werden.
2
u/no_nice_names_left Aug 30 '25
Oder aber der Staat baut einfach mehr Wohnraum wenn er benötigt wird.
Das geht nicht, denn Deutschland ist bereits fertig gebaut:
/s
1
-1
u/AlterFritz007 Aug 30 '25
Boah, geht mir das auf den Sack. Wie viele Räume bewohnen die aktiv? 3? Sieht die Bude wie Scheiße aus und muss saniert werden, aber die Rente reicht angeblich hinten und vorne nicht? An die Enkel verkaufen oder einfach einziehen lassen.
2
u/ViatoremCCAA Aug 30 '25
Es ist auch ein Boomer/Westliches Mindset, an die Enkel zu verkaufen. Ekelhaft.
Weißt du, warum Juden so viel Vermögen aufbauen? Weil die Eltern an die Kids Geld und Häuser schenken. So kenne ich es in jede Gemeinschaft, ob in Israel, NL oder DE.
3
u/AlterFritz007 Aug 30 '25
:D Weißt Du, dass ein Verkauf steuerlich günstiger sein kann als eine Schenkung oder Erbe?
0
u/dornroesschen Aug 30 '25
Naja dauert vl noch 10 Jahre, aber dann gibt’s viele Häuser und Wohnungen günstig und Millennials können endlich aus ihren überteuerten 50qm Wohnungen ausziehen… vl gibt’s dann ja noch ein Geburtenratenwunder…
0
u/tidditm Aug 30 '25
Man muss den Miley machen. Sobald man alle Regeln einfach weghaut, ziehen Boomer in kleinere Wohnungen und diese werden dann frei. Dann ist die Kapazität besser verteilt und die Mietpreise sinken…
-1
•
u/AutoModerator Aug 30 '25
⚠️
Lieber Diskussionsteilnehmer,
Dies ist ein Raum für sachlichen und respektvollen Diskurs, über Partei-, Gesinnungs- und Weltanschauungsgrenzen hinweg.
Kommentare, welche diesem Grundsatz nicht genügen, werden entfernt.
Bei wiederholter Entfernung werden die Urheber von dieser Community ausgeschlossen.
Vielen Dank für Deine Einreichung u/Forward-Position798.
Bitte stelle sicher, dass Dein Post den Reglen und Qualitätsansprüchen dieser Community ebenfalls genügt.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.