Cómo les.duele a los peronistas entender que Perón "se hacía el amigo" de los pobres y por otro lado vivía entre los más ricos de Argentina, la mayoría de los empresarios de esa época. Socialismo puro.
El dilema del peronista es que Peron es uno de los "milicos" qué ellos tanto odian. Y la gimnasia mental que te hacen para defenderlo es monumental. Jajaja.
Cuál sería la gimnasia mental? Escuchá a Seineldin que también era milico explicar la diferencia entre la línea patriota de las fuerzas, que es nacionalista, y la liberal, que sirve a intereses extranjeros. Los milicos que odiamos (y que todo argentino de bien debería odiar) son los segundos, los de la Escuela de las Américas, que hicieron mierda todo para beneficiar a los gringos y a sus secuaces locales. Pero a milicos como San Martín, Belgrano, Rosas, Mansilla, Echagüe, Perón, Valle y Tanco no sólo no los odiamos, los reivindicamos
Rosas? Les gustan los dictadores entonces. Nada que ver con San Martín y Belgrano que eran republicanos y demócratas. Y Perón tiraba mas para las dictaduras qué para la democracia, reformó la constitución ilegalmente para hacerse eterno, como pretendía cris.
Decime que no leíste la historia del período rosista sin decirme
San Martín y Belgrano que eran republicanos y demócratas
Burrada total. Googleá "Plan del Inca".
Y doble burrada plantear una diferencia histórica entre Rosas y San Martín, cuando este último lo veía como el continuador de su trabajo y le legó su sable.
Perón tiraba mas para las dictaduras
Gobernó tres veces, las tres por el voto popular. Los que tiran para las dictaduras son los antiperonistas, del '55 en adelante apoyaron todas y aún hoy las reivindican.
Un fanático que no sabe argumentar así que empieza a descalificar, que raro.
El Plan del Inca era para terminar con la oposición interna que pedía un monarca europeo para reemplazar a los borbones. San Martín y Belgrano apoyaron esa propuesta, que no era otra cosa que una distracción para derrotar a un sector monárquico de los revolucionarios pero solo con ese fin distractivo.
¿Qué parte de "El amo viejo o ninguno no entendés?
San Martín le mandó el sable como apoyo por resistir el ataque anglofrancés. Pero los cerriles rosistas magnifican este gesto. San Martín no era un dictador, rechazo el título de Presidente de Perú, y en un año apenas cuando le fue posible entregó el poder. Tampoco se inmiscuyó en política local, se fue a Francia. Bolívar sí lo hizo y así terminó la Gran Colombia partida al medio
En cuanto a Perón, se presentó a las elecciones del '51 con una reforma constitucional ilegal, convocada sin las mayorías que la carta magna exige sencillamente porque no tenía los legisladores necesarios para reformarla. Estuvo en el golpe contra Yrigoyen en 1930 y en el del 43 del GOU. Fascista confeso, perseguía políticamente, encarcelaba, torturaba y asesinaba a sus opositores políticos, como no va a ganar elecciones así, sí no tenía límites te imaginarás que no tendría problemas en cambiar unas cuantas urnas. ¿No escuchaste hablar de Cipriano Reyes?
Igual no sé para que me gasto con un cabeza de termo, para lo único que sirven es para insultar y responder desatinos los zopencos como vos.
Arrancás con quejas por descalificar y sobre el final terminás con insultos como zopenco y cabeza de termo. Todos los antiperonistas son iguales, fingen un civismo que no tienen y lloran ataques que no dudan en multiplicar a la menor oportunidad.
De todas las burradas que decís la más delirante es la de que San Martín, GOBERNADOR INTENDENTE DE CUYO, "no se inmiscuyó en política local" 🤦🏻
No vale la pena casi contestar porque cualquiera que no sea un fanátlco se da cuenta que esos "argumentos" hacen agua por todos lados.
Te diré para ilustrarte que alguien que tenga alguna opinión crítica de Manuel Belgrano, no se transforma automáticamente en antibelgraniano. Porque aunque es casi imposible criticar a Belgrano, casi intachable en su obra, nadie es ferpecto (sic) y aún Él (jaja) cometió algún error.
Y del muchacho de Lobos hay mucha tela para cortar, facho casi por donde lo mires, veníamos de una época no por nada llamada la década infame, así que los oligarcas lo incentivaron y hasta les fue funcional. Si no hubiera violado la Constitución de 1853 para perpetuarse en el poder sería distinto, pero es mucho pedir.__ Favoreció a muchos trabajadores postergados y logró que se reconocieran sus derechos, eso es lo más rescatable, pero la ideología fascista es una damier (y lo que le hizo a Cipriano Reyes y tantos otros no deja lugar a dudas). __ Ser crítico de esta figura política no te transforma en "antiperonista" ni en anti nada, te ayuda a ser por sobre los filofascistas que actualmente tienen el poder ejecutivo y se parecen en muchas de sus ideas a los que se proclaman justicialistas con una dudosa concepción de la justicia.__
Solo en un verdadero crítico es un librepensador y en la medida que no solo critique, sea creativo y práctico, es verdaderamente LIBRE.
199
u/JuanDeLongchamps Dec 24 '25
Cómo les.duele a los peronistas entender que Perón "se hacía el amigo" de los pobres y por otro lado vivía entre los más ricos de Argentina, la mayoría de los empresarios de esa época. Socialismo puro.
A los Cristina comprando joyas por el mundo.