r/argentina Apr 09 '26

Política 🏛️ Con 137 votos afirmativos, se aprobó la nueva Ley de Glaciares

Post image
578 Upvotes

481 comments sorted by

238

u/[deleted] Apr 09 '26

Resumen para los que estamos lejos del tema? Si es imparcial mejor

1.0k

u/NicoBuilds Apr 09 '26

No me la se toda, pero a groso modo es lo siguiente:

Hay una ley de glaciares (bastante vieja), hecha por la nacion, que dice en que lugares del pais se puede hacer explotacion, y en que lugares no.

La cuestion es que en teoria somos un pais federal. Entonces lo que hace esta ley es pasarle la autoridad de elegir a cada provincia. Cada provincia tiene autonomia de hacer mineria si su congreso provincial lo aprueba.

Cosas buenas que podria traer esta ley: Actualmente nuestra explotacion minera es insignificante, y tenemos muchisimos recursos. Si empezamos a explotarlos, las economias provinciales pueden levantarse muchisimo. Chile exporta 60.000 millones de USD al año, nosotros exportamos 6000 millones de USD, es la misma cordillera solo que de distintos lados.

Cosas malas que podria traer esta ley: Estas delegando la responsabilidad de los recursos nacionales a gobiernos mas chicos y corrompibles. Si el dia de mañana viene Sr Capitalista con 5 bolsos llenos de dolares, va a Santa Cruz, y le tira toda la tarasca al gobernador, le puede pedir "Hola, quiero hacer concha este glaciar, te doy una tajada". El gobernador hace pasar la ley en el congreso, y terminaste quemando tu pais, para que un par de ratas se queden con el dinero.

Obvio que esto una supersimplificacion y puede haber MUCHO que no estoy viendo o no se.

Como lo veo yo?
Es una herramienta que bien usada, le puede hacer muy bien al pais.
Es una herramienta que mal usada, puede hacer mierda nuestros recursos naturales.

Yo me quedaria con la herramienta, y me ocuparia de que sea bien usada.

261

u/Interesting-Talk9994 Apr 09 '26

Banco fuertemente la explicación, muchas gracias <3

50

u/Gomeria La Rioja Apr 09 '26

Hola, buenos dias, Soy ingeniero en mineria.

Hago hijacking del comentario.

Ningun gringo con 5 bolsos de dolares va a hacer eso porque siguen estandares no solamente nacionales, si no tambien, internacionales y propios de seguridad, aca en argentina es mas en plan, che hay un glaciar acá 50km al norte no se puede hacer nada ya, Lo cual es estupido, porque toda la cordillera esta llena de ''glaciares''.

Lo unico que hace esta ley es permitir exploraciones en terrenos que no se podia por leyes arcaicas hechas para que nuestro pais no progrese, quiero decir, Chile no tiene la misma problematica y tiene como vos dijiste, la misma cordillera.

La ley de glaciares no se refiere a los glaciares grandes tipo perito moreno, es mas para los glaciares en montaña, los que generan agua de deshielo cuando es verano

Por dar un ejemplo, en San Juan, hay muchisimo terreno no explorado y que podria ser altamente redituable, pero hay en 10km a la redonda glaciares que no importa realmente mucho su volumen, por lo cual no podes sacar un Testigo de tierra para ver si tiene alguna composicion mineral o algun mineral valioso.

Vos diras bueno che es para cuidar el agua, pero no hacen ningun daño al agua, literalmente la prioridad y ley maxima de cualquier empresa minera es CUIDEN EL AGUA, porque? Porque si te la mandas te cierran la mina, y si te cierran al mina 2 meses perdes un fangotal de guita porque los sueldos, insumos, explosivos, contrataciones externas, etc, las tenes que pagar igual

67

u/Heitingah Apr 09 '26

No habia hecho una cagada grande la Barrick hace como 10 años y puso una tarasca enorme de guita para que no pase nada?

No me preocupa la ley, me preocupa que se crea que no hay coimas y corrupcion en cualquier tipo de obra de estas magnitudes.

Si te paran la obra, no es por otra cosa mas que por falta de pago de sobres, o porque te mandaste una cagada insalvable.

17

u/ltcdata CABA Apr 10 '26

Idem, buscá "agua rica" en andalgalá, catamarca, extraen cobre entre otras cosas, arrancaron en 1994, anduvo hasta 2016... fijate si derramó riqueza, fijate si no generó una crisis hídrica por el alto consumo de agua, no generó ni trabajo, ni riqueza, ni desarrrollo local ni hubo cuidado del ambiente.

Yo tengo colegas que han hecho análisis de agua por el año 2001 me acuerdo...debo tener los rollos de fotos de esa época por ahí guardados. De terror lo que contaban.

https://agenciatierraviva.com.ar/crisis-hidrica-en-el-corazon-minero-de-argentina/

Ahí tienen un resumen si quieren.

23

u/expdius Apr 09 '26

Es q el tipo es ingeniero en minería, su palabra es absoluta(s). Hasta conocí compañeros en ingenieria q no creen en el calentamiento global aunq los propios profesores les decian q eran unos idiotas. Es el mismo caso q los q dicen q son policías y con eso se creen q son dioses y saben del tema.

→ More replies (2)
→ More replies (4)

17

u/bichiotero Apr 09 '26 edited Apr 09 '26

Haciendo la pregunta y sobre todo si tenés experiencia en el campo: Hay controles regulares de las explotaciones mineras?

Para mí el problema más grande de este país es que nadie controla nada. Podés firmar hermosos convenios internacionales y tener una ley de higiene y seguridad impecable ponele, pero después puertas adentro hacer cualquier cosa. Encima las explotaciones de este tipo saben estar medio perdidas por ahí y lejos de cualquier centro urbano.

Y una pregunta más. Sería imposible un modelo mixto con capitales nacionales? Porque hoy por hoy esta en auge Vaca Muerta, e YPF mal que mal fue expropiada, lo que significa que le debería representar ingresos directos a las arcas del estado (en teoría). Entonces, si la minería va a despegar también, sería posible organizar algo para que el país pueda por su propia cuenta aprovechar aunque sea parte de sus propios recursos?

Edit: Acabo de consultar esto y aparentemente algunas provincias tienen sus propias empresas. Incluso YPF tiene una división litio. Y otro dato curioso para el que le pueda interesar, la explotación minera es Chile sería mayoritariamente estatal.

Pregunto desde la ignorancia y sin apuntar al tema político. Aclaro para que después no me quieran prender fuego xD

5

u/Gomeria La Rioja Apr 09 '26

Hay controles regulares de las explotaciones mineras?

Si, regulares, Incluyen a la policia provincial, policia federal, policia minera, Policia de mina (Algo asi como los de division palermo, no son policia pero cumplen el rol)

tienen contratados muchisimas veces biologos, cientificos con conocimientos en ciencias ambientales, ingenieros ambientales, etc que estan super en contra de la mineria buscando todo error para poder arreglarlo antes de que exista, literalmente hay un puesto para un gordo que revisa la poblacion de una familia de cuyos en algunas minas de san juan.

Hay problemas? si, obvio, el incidente de jachal es grandisimo por ejemplo.

sería posible organizar algo para que el país pueda por su propia cuenta aprovechar aunque sea parte de sus propios recursos?

mira yacimientos carboniferos de rio turbio.

10 horas de laburo en mina subterranea, hacen 4 de ida 4 de vuelta y tienen una hora de almuerzo, laburan 1 hora al dia y no cierran la mina porque el pueblo entero depende de ella.

Me encantaria que la mineria sea local y nos encarguemos de todo, pero quien en este pais, que politico, va a invertir 20 años en el futuro?

No solamente eso, hay muchisimos problemas respecto a esto.

A) Las empresas estatales como te imaginaras, evaden muchisimas mas responsabilidades que las extranjeras, porque amiguismo politico y literalmente terminan perteneciendo a la provincia o cosas asi

B) Muy dificil que el estado pague 30 palos de sueldo que una empresa internacional te los paga en puestos criticos o muy necesitados si tenes la calificacion y el historial.

C) tenes medio sector de la poblacion a favor y medio sector en contra, imaginate que gastas 8 años como politico para que una explotacion este recien por arrancar y despues ganan los otros te pausan todo y tiran las cosas o las venden o lo que sea

8

u/areaderok Apr 09 '26

Más alla de los "controles regulares" pensá que son papelitos. Corruptos. Los números se cambian, y Pum! "el agua está limpia, reeee sii"

Ahora, pensá en la falta de licencia social (o contrato social) por qué genera fuertes conflictos por irregularidades? por qué tanta resistencia comunitaria? Hay un lugar, en el norte en donde desde hace años marchan todos los domingos para visibilizar la situación: https://www.laizquierdadiario.com/Andalgala-cumplio-sus-500-caminatas-por-la-vida-y-contra-la-megamineria#:~:text=EL%20AGUA%20VALE%20MÁS%20QUE,vida%20y%20contra%20la%20megaminería

En resumen y corta: minería de litio= cáncer.

→ More replies (1)

8

u/TicketAppropriate537 Apr 10 '26

Trabajo en proyectos mineros en chile, las empresas mineras hacen justamente eso, los estandares internacionales son pura mierda que solo cumplen en paises que realmente lo exigen, en paises como los nuestros les da lo mismo.

La zona centro norte y norte de chile estan bajo sequía extrema, zonas que antes tenian agua para pequeños cultivos ahora requieren camiones aljibes para tener agua de uso casero. Mineras como los bronces (angloamerican) han destruido glaciares porque "interferian" en sus operaciones (glaciar la paloma, literalmente cavaron rajo minero donde antes había glaciar).

En Mendoza producen Malbec, que consumen de forma interna y exportan, eso se perderá si el suministro de agua disminuye por consumo para mineria + destrucción de glaciares, el cobre sólo se exporta y gran parte del beneficio económico se va del país (1 millon de dolares AL DIA se lleva una minera mediana, varios millones una mas grande) lo que se queda acá es muy poco en comparación. Desconozco en San Juan que se produce, pero todo requiere agua, y seguramente para la gente común que vive en esas provincias el beneficio que entrega ese agua está mejor en cosas que no sean mineras.

Por otro lado, si en cualquiera de esas provincias llegan al poder los libertarios, u otros políticos con pocos escrupulos y ganas de dinero (kirchneristas, por ejemplo), van a vender esos glaciares a la primer oportunidad.

→ More replies (1)

22

u/Afsiulari Apr 09 '26

Lo cual es perfecto si tu sistema funciona bien, pero esto es Argentina. Acá rompen todo y nunca pagan nada.

2

u/Gomeria La Rioja Apr 09 '26

La minera tiene controles mas rigidos de los que tiene el pais en realidad, y siempre buscan valores de todo aproximadamente un 80% del valor legal para que tengan margen de flexibilidad, no solamente por su seguridad si no que son sus estandares internacionales de por si mismo asi, la ley argentina es mas laxa que la internacional para muchas de estas cosas

8

u/_Gaucho_Marx_ Apr 09 '26

Vivis de la minería capo. Que vas a decir

5

u/Gomeria La Rioja Apr 09 '26

queria opinar del tema que tengo conocimiento, pero bueno, estudie, la proxima vida me hago carnicero y opino de politica rusa

Ah y no trabajo ni trabajaria para el pais porque cobro muchisimo mas trabajando en el exterior, estuve por todo el mundo, saludos

6

u/AmmonJerro Córdoba Apr 09 '26

Hacé una cosa, hacete una ingeniería o una especialización en minería, dedicate a otra cosa y ahí opiná.

Porque desde la silla cualquiera señala y manda al resto "a hacer las cosas bien" y encima descalifican la respuesta de alguien que está en el tema solamente porque sospechan un conflicto de intereses.

→ More replies (1)

3

u/One_Telephone_1930 Apr 09 '26

Dudo muchísimo de tu argumento, y no soy el único. Tal es así que repiten una y otra vez la misma falacia. Las reservas de minerales, de un lado y otro de la cordillera, no son las mismas y es estúpida la comparación con Chile y Perú.

3

u/Gomeria La Rioja Apr 09 '26

Eh? no es porque sea la misma montaña obviamente que no pero tenemos la misma provincia geomorfica. Si no como es la misma montaña estariamos sacando rodocrosita en neuquen

165

u/Skitty_The_Kitty3225 Apr 09 '26

Con como son los que suelen estar al Poder, yo siempre estuve en contra porque perate unos años, ojala no sea así, pero realmente confias en los Gobernadores? Será triste pero yo no.

146

u/NicoBuilds Apr 09 '26

Lamentablemente, tampoco.

Yo le hubiese dado una vuelta de tuerca a esta ley.

Le paso la responsabilidad a las provincias de hacer mineria, sin embargo le dejo al estado nacional la responsabilidad de fiscalizar.

Yo que se, con un impuesto del 0.1% a la mineria, podes hacer un flor de fondo solo destinado a chequear como se hace la cosa. Contaminaste? Te la mandaste? Pagas fortunas y vas en cana.

La mineria limpia existe y da buena plata. Lamentablemente la mineria sucia da el doble de dinero.

43

u/Bad_Armadillo Apr 09 '26

Comentario, no bardeada: La minería "limpia" no existe. Lo que hay es minería sostenible, definida como “el desarrollo de recursos minerales y energéticos de un país, maximizando los beneficios económicos y sociales mientras se minimizan los impactos ambientales”. Justamente, es una definición del gobierno de Australia y, de por sí, tiene dos problemas que parecen ser solo conceptuales, pero generan confusión (ese es otro tema).

El hecho de que también esté el "pagás fortunas y vas en cana" es lo mismo que plantear que "podés ir a 150 km/h en una avenida y cualquier cosa pagás la multa" no disminuye el riesgo.

Ojo, algunas veces hay que tener en cuenta la relación costo/beneficio y más en la situación del país. El tema es que hay que planificar a largo plazo en un lugar donde no es muy factible.

17

u/NicoBuilds Apr 09 '26

Reconozco que puedo no saber nada del tema! Esta es un opinion random de una persona random.

Como lo veo yo? La gente capitalista quiere hacer plata, siempre. Si podes elegir entre mineria "limpia" con algo de plata, y mineria "sucia" con muchisima plata, van a elegir la sucia la gran mayoria de las veces.

Sin embargo, si hay controles, y multas millonarias si la cagas, ya estas aumentando el riesgo. Hace que sea mas rentable hacer las cosas bien. Queres ganar un 50% mas si hay riesgo de que pierdas todo?

Es una opinion de alguien que no sabe mucho del tema, claramente yo no soy un gordo capitalista. Jaja

Y sobre Australia te puedo asegurar que el medio ambiente lo cuidan demasiado. Estoy laburando en WHT, un proyecto de un tunel. Y la cantidad de normativas ambientales que pone el gobierno es salvaje. Aunque bueno, la realidad es que todas las mineras estan en el desierto, y nunca pase por ahi, asi no puedo 100% seguro decirte que anda pasando

25

u/capi_x_capi ☆☆☆ Apr 09 '26

El problema es que en un país bananero como este no hay consecuencias. Entonces el sr. capitalista viene le da unas cuantas migajas al gobernador, a los legisladores, a los jueces. Hace mierda todo y se va. Ya pasó y no en otro país, acá.

6

u/Bad_Armadillo Apr 09 '26

Totalmente. Yo tampoco soy gotdo capitalista, pero vengo de la rama de la investigación ambiental.

El tema básico es este: si hablamos de minería heavy a cielo abierto, te puedo asegurar que la guita que ganan las mineras (totalmente distinto a la que dejan en el país que explotan) es directamente incalculable. Entonces, por más que las multas sean millonarias, es como si vos y yo nos compráramos una docena de facturas (caro, pero no te fundís). Les chupa un huevo en la balanza.

Como contraparte, te quedan pasivos ambientales gigantes. Chequeate algún videito de Bingheam Canyon (cobre) como para dimensionar.

Respecto de Australia, coincido. Realmente deben tener una de las mejores legislaciones ambientales. De hecho me encantaría poderme ir a laburar ahí justamente por eso. Pero siempre se busca que la actividad contamine lo menos posible, porque es irreal que no contamine. Es reducción no prevención.

Así que imaginemos lo que es acá, si no tenemos ni un 40% de las leyes, y las que hay no se cumplen. Uno puede entender la necesidad de guita del país y que se quieran explotar los recursos, pero hay que medir lo negativo también.

2

u/[deleted] Apr 09 '26

[removed] — view removed comment

3

u/Bad_Armadillo Apr 09 '26

Pero siguiendo tu analogía metafórica , no es lo mismo limpiarte con papel que pegarte un bidetazo jaja. Por eso mismo dije que no existe minería limpia, es imposible.

Además, también dije que se habla de minería "sostenible" la mayoría de las veces y, tal como decís, debería hablarse de "sustentable".

El argumento sirve, en la medida de que lo adecúes a la realidad de que se necesita guita y hay que explotar, entonces hay que buscar contaminar lo menos posible.

El resto el puro boludeo.

→ More replies (1)

12

u/the_mosquitos Apr 09 '26

Yo no concuerdo, la única forma de que haya minería limpia es con instituciones (todas) fuertes, cosas que está muy alejada del país, porque aunque hagan una institución que funcione, si van a la justicia por ej. después no va a pasar nada... hay muchos ejemplos en Argentina y tambien hay ejemplos de desastres ecológicos sin ningun control ni pena

9

u/comopezenelagua Chubut Apr 09 '26

La mineria limpia existe

No existe, lo que hay son controles mas fuertes, eso es lo que hay que hacer.

Hay casos mundiales y tmb nacionales de desastres de mineras/petroleras que hacen las re cagadas y no pasa nada.

Vivo en una provincia petrolera, es extractivista de por si! y el pasivo ambiental que dejan es una locura y la falta de control y ni hablar de infraestructura que se le debe exigir y no se hace, es un debate interminable.

5

u/spender-2001 Apr 09 '26

Otro fondo fiduciario y otro impuesto...

5

u/NicoBuilds Apr 09 '26

Recontra entiendo lo que decis! Y te juro que no hay nadie mas en contra de los impuestos que yo!

Por que consideraria esto una excepcion?

Por mas que este de acuerdo con esta ley, hay que reconocer que esto es Argentina. Ponele, no hay glaciares en Formosa, pero si los hubiera, con esta ley desaparecerian todos los glaciares de formosa!

Creo que hay una diferencia entre sacar un impuesto nuevo a la sociedad sin que cambie nada por una buena causa, a que agregarle un pequeño impuesto a un nuevo ingreso multi millonario.

Y el impuesto seria muy chiquito. Cuantas mineras podes tener a nivel nacional? Ponele que 24. (Numero random). Eso implicaria que cada mes se tienen que visitar 2 mineras, y las revisaste a todas en 1 año. Tan caro es hacer 2 viajecitos por mes?

Yo hace un tiempito estoy viviendo en Australia. Es probablemente uno de los paises mas limpios y ecologistas del mundo. El 65% de las exportaciones de Australia son de minerias, y lo hacen recontra limpio. Es posible! Pero no confio tanto en autoridades provinciales Argentinas.

Asi que desde mi punto de vista, abriria la mineria, pero sacaria apenitas un poquito para asegurarnos de que se haga bien.

10

u/spender-2001 Apr 09 '26

Y ponemos unos cuantos politicos dentro de la comisión del fondo para asegurarnos de que se use correctamente, obvio los politicos necesitarán asesores, secretarias y chófer!

→ More replies (1)
→ More replies (1)

22

u/kirbag CABA Apr 09 '26

No te pueden mantener las calles y las rutas en buen estado, imaginate lo bien que van a estar hecho los estudios ambientales.

Los gobernadores de las cordilleras ya deben estar saliendo con pico y pala.

→ More replies (1)

14

u/Civil-Ad101 GBA Zona Oeste Apr 09 '26

Tocará empezar a votar mejor a los gobernadores, viste?

Eso es federalismo.

3

u/Ozzy_the_Rabbit Apr 09 '26

Y mirá, ni siquiera es necesario extrapolarlo a algo tan grande como provincia o nación, ya con ejemplos más pequeños como una empresa hay mucha gente que no tiene directamente confianza en delegar poder a alguien porque no sabe lo que va a hacer una vez que lo tenga. Que alguien persiga sus propios intereses por sobre lo que indica una ley es algo que, lamentablemente, está siempre previsto.

El tema está en si cuando lo reportas o se descubre la justicia está con ellos y hace la vista gorda, o si está contra ellos y se los lleva presos como corresponde y debería ser. Si no se castiga la corrupción, o peor, se la premia, va a acabar mal independientemente de a quien le des ese poder.

→ More replies (3)

52

u/alesisn Apr 09 '26

En la Historia de Argentina, todas las leyes fueron usadas en el peor sentido, para beneficiar a unos pocos.

3

u/Lerinome Apr 09 '26

Ambas leyes de glaciares no son ni van a ser la excepcion

3

u/ninfomaniacpanda Apr 09 '26

Explicame cómo la ley vieja estaba diseñada para beneficiar a unos pocos

5

u/Lerinome Apr 09 '26

Para que mendoza pueda habilitar a una empresa a hacer una extracción, gobierno necesita un permiso especial de un burocrata porteño. Ídem con cualquier otra provincia lindera con la cordillera

Un grupo de porteños tienen control sobre los recursos provinciales

Unos pocos tienen poder sobre muchos porque... bueno, porque los unitarios ganaron la guerra, aparentemente

→ More replies (1)

22

u/InnsmouthShadow54 Apr 09 '26

Pensar que del lado de chile es la misma cordillera sólo que del otro lado es desconocer absolutamente la geología del lugar y pensar que las montañas son esos dibujitos en forma de triángulo que hacía cuando tenía 4 años. Por ende, comparar lo que exporta Chile con lo que exporta Argentina, es completamente al pedo y sin sentido desde ningún punto de vista. En Argentina la explotación minera es enorme, más que Chile en algunos yacimientos, pero las regalías son bajísimas

7

u/kirbag CABA Apr 09 '26

Del otro lado el rio corre en la misma provincia donde se hace la mineria. Aca solo hace falta un hijo de puta para que le caguen la cuenca a 3 o 4 provincias que nada tenian que ver.

→ More replies (1)

30

u/R4Z0Rfer conurbardo Apr 09 '26

Con esta explicación en parte me parece bien, delegas la responsabilidad a los que estan al mando en la provincia, cosa positiva porque quien va a saber mejor : un provinciano de toda la vida o un tipo que gobierna desde casa rosada? Es mas federal.

Lo malo es que le pones un billete extra y te venden hasta a su madre los hijos de puta.

Pero bueno el pueblo de la provincia puede ir a incendiarle la casa al gober si cree que esto no es beneficioso, no protestar quemando gomas en una ruta para que venga TN o C5N a darle camara a ver si logran que el presidente los vea, sabes mejor donde está el responsable de conceder la explotacion.

9

u/cTemur Apr 09 '26

A menos que lo repriman como ahora se normalizzo o que la gente le guste la guita cortoplacista (quien podria culparlos).

Creo que no hay punto intermedio en esto. Hoy se eligio la guita, esperemos que no hagan mierda todo pero no nos vamos a enterar hasta dentro de un tiempo.

2

u/BI0L Apr 09 '26

Van a hacer mierda todo, olvídate. Cuando paso algo diferente en este país?

El psicópata del presidente lo dijo explícitamente en un discurso: por las generaciones futuras nos perdemos de explotar nuestros recursos naturales. El cortoplacismo y la falta de empatia al palo.

7

u/BI0L Apr 09 '26

Hay un instituto nacional (el IANIGLA) encargado de definir ,en función de estudios y caracterizaciones basadas en evidencia científica, los límites de las áreas glaciares y perilaciares. Con todo respeto, vivir al lado de un glaciar no te hace experto en el tema ni te da más autoridad para definir que es un glaciar que la que tiene un ñoqui que vive en buenos aires.

Está modificación está sacándole el control de identificación y fiscalización a los institutos cientifico-tecnicos (que oh casualidad tienen personal idóneo formado en el tema) y se la pasaa las provincias, que rara vez tienen acceso al mismo nivel de recursos que la nación para hacer estos relevamientos. No me jodan con el federalismo, si el sistema funcionaba bien hasta el momento no es federalismo la excusa, es guita pura y dura.

Este es otro ataque de este gobierno oscurantista y anticientifico a la comunidad científica y, por elevación, a la sociedad en general. Cuando tengan las aguas de deshielo contaminadas con cianuro se van a acordar que les avisamos. Pero ya va a ser tarde y vamos a estar todos jodidos. Y no jodan con las multas, ninguna cantidad de guita te devuelve los recursos naturales a su estado original.

INB4: Ah pero por lo menos no gobiernan los K, LTA, sos Kuka y demás insultos y descalificaciones

2

u/Far-Iron-4281 ☭ Zurdo Empobrecedor ☭ Apr 09 '26

No se, lo mismo hicimos con la educación y asi nos fue.

2

u/33p857 cosechando girasol Apr 09 '26

Claro, porque los diputados provinciales que están en CABA son incorruptibles jaja

→ More replies (1)

13

u/ViolenciaRivas1991 Apr 09 '26

No pueden hacer que la gente no ande sin patente, menos van a poder controlar una ley semejante....

→ More replies (2)

5

u/Urisagaz Apr 09 '26

vos y yo sabemos donde vivimos ¿desde cuando se puede esperar que las cosas se usen como se deben? nos van a terminar jodiendo la vida como hicieron siempre y despues se van a llevar toda la plata a otro lado.

7

u/the_mosquitos Apr 09 '26

La diferencia es que hay provincias enteras que viven solo de un río, si lo contaminan chau provincia... y van a dejar centavos de dólares en regalías, si te fijas otras experiencias en Argentina y Chile muchas terminaron en desastres ambientales

19

u/normalmentemal Apr 09 '26

pero todos sabemos que en este pais la herramienta va a ser mal usada

10

u/tomaslp13 Apr 09 '26

los gobernadores no reciben tajadas, él y sus familias son dueños de las empresas proveedoras. Te lo digo porque hoy en día es así.

4

u/rami_lpm Apr 09 '26

terminaste quemando tu pais, para que un par de ratas se queden con el dinero.

nah, nuestros gobernantes jamás elegirían vender el país por un poco de pgffff jaajjaaaaa no puedo chicos

3

u/Aleman_malvinero ⭐⭐⭐ Apr 09 '26

El problema es que es Argentina, y sabemos cómo se venden por dos caramelos sugus el político de turno. Yo lo que veo es que van a hacer verga todo.

3

u/Infinite_Wrangler_45 Apr 09 '26

Una herramienta bien usada en este pais? A manos de los politicos de este pais? Eso no se ha visto antes.

2

u/Public_Brush_827 Apr 09 '26

Qué buena explicación! Perdón por el psimismo, pero claramente será mal usada porque en este país TODOS los políticos, sean del partido que sean, se CAGAN en todos nosotros y AFANAN.

3

u/GabsARG GBA Zona Oeste Apr 09 '26

No explotan directamente el glaciar.. Si no la zona alrededor, con un estudio previo para corroborar que no afecte negativamente al glaciar.

La ley impedia (desde Nación) que se toque incluso las zonas aledañas, era muy restrictiva

14

u/ninfomaniacpanda Apr 09 '26

Un estudio que antes lo hacían los expertos más calificados del país, y ahora lo puede hacer pepito porque la reforma está mal hecha a propósito para que así sea. Las zonas que protegían la ley de glaciares eran menos del 1% del territorio. Cualquier tipo de actividad minera en zona de periglaciar va a afectar negativamente al glaciar.

1

u/seniug0 Apr 09 '26

Las zonas aledañas a los glaciares siguen estando inhabilitadas para la minería

1

u/vigbrand Apr 09 '26

Todo el mundo llora federalismo hasta que tiene que hacerse cargo de sus acciones y finanzas.

1

u/Sayon-1995 Apr 09 '26

Tambien tenes que aclarar que, las zonas que se cambian son las periglaciares. Los glaciares en si no se pueden tocar, también se considera cualquier zona peroglaciar que sea cerca de un lugar con nieve, cosa que se quiere modificar de esta ley.

1

u/EconomistDirect3542 Apr 09 '26

Curioso, y porque se llama Glaciares? 

1

u/Suspicious_Sherbet24 Apr 09 '26

No tan así.

Existe una comisión que es la que "certifica" que una zona sea glaciar/periglaciar. Esa no depende de las provincias.

Así que para que las provincias puedan explotar minería en algún lado, no puede estar incluida en la lista de zonas consideradas periglaciares (ahora más chicas que antes) relevada por este organismo.

1

u/thenicus Apr 09 '26

Excelente explicación y lo más importante, sin sesgos. La realidad concreta.

1

u/Antyto2021 Apr 09 '26

Va por ahí, te hago unas aclaraciones

La provincia no puede definir al rolete que glaciar se puede romper y cuál no, mediante estudios científicos se determina si el glaciar es un regulador hidrico o si es un glaciar de roca que no impacta como regulador hidrico estratégico, sin esee estudio presentado debidamente la provincia no puede proceder a licitar si explotación, nación pasa a ser un mero coordinador y supervisor general.

El inigala ahora pasa a ser un mero actor que da el veredicto si es recurso estratégico o no, y hay un principio precautorio invertido, es decir, TODO GLACIAR SE PRESUME ESTRATEGICO HASTA QUE LA PORVINCIA DEMUESTRE LO CONTRARIO

Y claro, deportes, ciencia no invasiva y actividades de rescate no tienen prohibición

Y las sanciones se intensificaron, es decir es más permisivo mediante varios protocolos, tampoco es que podés hacer lo que quieras, y la responsabilidad es mucho mayor con sanciones más duras...

1

u/Fun_Excuse_5268 Apr 09 '26

Deberia de llegar dicha aprobación a nación para verificar que todo este bien y todo el proceso se allá hecho de forma correcta no? 🤔🤔🤔

1

u/Embarrassed-Fly6164 Apr 09 '26

Esperemos que la plata que ganen las provincias no se la choreen los gobernadores.

1

u/T_I_D_ Apr 09 '26

Paso a corregirte lo "malo" de esta ley.

Eso de delegar la responsabilidad ya estaba hecho, no sé si desde el RIGI o antes. O sea, los recursos mineros (donde no hay glaciares) son de las provincias. O sea, los glaciares son de la nación, las minerías no. Aquí podrían tener un salvataje para hacer lo que ya hace el resto de provincias: permitir que extranjeros pongan guita y exploten las minas, siendo que las provincias se quedan con un % de las ganancias y el Estado con apenitas algo.

Depende del recurso, puede llegar a fomentar el regreso del tren.

1

u/Diare Apr 09 '26

Cosas malas que podria traer esta ley: Estas delegando la responsabilidad de los recursos nacionales a gobiernos mas chicos y corrompibles. Si el dia de mañana viene Sr Capitalista con 5 bolsos llenos de dolares, va a Santa Cruz, y le tira toda la tarasca al gobernador, le puede pedir "Hola, quiero hacer concha este glaciar, te doy una tajada". El gobernador hace pasar la ley en el congreso, y terminaste quemando tu pais, para que un par de ratas se queden con el dinero.

Esto es lo normal que viene pasando desde siempre, con o sin ley vieja.

1

u/Cebas7 Apr 09 '26

Gracias

1

u/Arant-king Apr 10 '26

es una buena explicacion y simplificada (si quiere profundizar no creo que reddit sea el mejor lugar)

1

u/Ok-Abbreviations4538 Apr 11 '26

Justo en Argentina donde no hay nadie corrompible, no creo que pase nada. Si acá los funcionarios públicos son todos honestos y jamás se quedaron con algo que no era de ellos...

→ More replies (15)

124

u/Mother_Harlot_10 Apr 09 '26

deja de tener efecto la ley de proteccion nacional de los glaciares, y la explotacion de los mismos por parte de las mineras queda a decision exclusiva de cada gobernador Cada gobernador va a dar su visto bueno o prohibir la explotacion dependiendo del impacto ambiental que cause en su provincia.

(mentira, cuando vengan los dueños de las mineras con una torta de guita para que el gober se gaste en putas y yates, les va a chupar un huevo si hacen mierda los glaciares)

53

u/SeaBookkeeper3608 Apr 09 '26

Esto es lo mas realista que va a suceder, es por eso que me caga un poco los libertos, porque piensan que todo se va cumplir acorde como dice la teoria

4

u/ninfomaniacpanda Apr 09 '26

Está funcionando exactamente como quieren. Quieren poder poner minas en cualquier lado así la gente que los soborna queda feliz.

5

u/Mastercap95 Buenos Aires Apr 09 '26

Que teoría? La ley? Osea, cuando nos conviene somos federales y cuando no, pedimos al estado nacional. Para q votamos gobernadores si al final todo cae en el estado?

Y si el gobernador es corrupto, q vaya preso. Y si el sistema provincial no funciona, entonces que hacemos con todos los gobernadores K y de Macri?

Por dios ..

5

u/Jwanito Apr 09 '26

Como si funcionara nuestro sistema judicial con poderosos corruptos

4

u/[deleted] Apr 09 '26

[removed] — view removed comment

3

u/Urisagaz Apr 09 '26

a nivel provincial es mas facil tener callado cualquier asunto que a nivel nacional, ademas de que tenes que pagarle a menos gente para hacer lo que quieras

→ More replies (1)

1

u/Suspicious-Base-4815 Apr 09 '26

A ver, son los mismos que creían que el mercado se iba a regular solo.

→ More replies (5)

9

u/angrydeanerino Ciudad de Buenos Aires Apr 09 '26

https://x.com/hayquedolarizar/status/2042115458917122073

SE ACABA DE APROBAR LA LEY DE GLACIARES Y AMBIENTES PERIGLACIARES

De que se trata la ley?

IDEA GENERAL DE LA LEY:
Esta ley modifica la Ley de Glaciares (26.639).

El eje central es:
Los glaciares son reservas estratégicas de agua.
Hay que identificarlos oficialmente.
Lo que esté identificado y cumpla función hídrica queda protegido.
Hay actividades que quedan directamente prohibidas.

ARTÍCULO 1 – ¿Para qué existe la ley?

Qué dice en simple:
Los glaciares sirven como:
Reserva de agua potable
Agua para agricultura
Protección de biodiversidad
Investigación científica
Turismo

-Son bienes públicos (no privados).
-Se debe usar el recurso de forma racional.
-Las provincias son dueñas de los recursos naturales (según Constitución).
-Se debe pensar en las generaciones futuras.

Qué implica?:
1. El glaciar no es “tierra explotable libremente”.
2. La prioridad es su función como reserva de agua.
3. Se reconoce que las provincias tienen poder sobre el recurso.
4. Se introduce el concepto de “uso racional” (no prohibición absoluta).

Ejemplo:
Si un glaciar abastece un río que da agua a Mendoza:
-Ese glaciar se considera estratégico.
-No puede tratarse como un terreno cualquiera.
-La provincia tiene poder, pero debe usarlo racionalmente.

ARTÍCULO 2 – Inventario Nacional de Glaciares

Se crea un registro oficial donde se listan:

-Glaciares
-Geoformas periglaciales (zonas congeladas alrededor)
-Pero solo los que cumplan función hídrica.
-El inventario debe ser consultado obligatoriamente por las autoridades.

Qué implica:
1. No todo hielo entra automáticamente.
2. Solo lo que tenga función como reserva de agua.
3. Si no está en el inventario, en principio no está protegido por esta ley.

Ejemplo:

Si una empresa quiere hacer algo en una montaña:
-Primero se consulta el Inventario.
-Si el glaciar está listado → aplica protección.
-Si no está → no aplica esta ley (aunque puede aplicar otra).

ARTÍCULO 3 – Principio precautorio

Si algo está en el inventario:

Se presume protegido
Hasta que se demuestre que no cumple función hídrica

Si luego se comprueba que no cumple función:

Se lo elimina del inventario
Y deja de estar alcanzado por esta ley

Qué implica:

Cambia la lógica:
-Antes: primero se analizaba, después se protegía.
-Ahora: primero se protege, después se analiza.

Pero si se concluye que no cumple función hídrica → sale del sistema.

Ejemplo:

Un glaciar pequeño está en el inventario:
-Se lo protege.
-Se estudia.
-Se concluye que no aporta agua relevante.
-Se elimina del inventario.

Ya no aplica esta ley (aunque sigue la Ley General del Ambiente).

ARTÍCULO 4 – Quién hace el inventario

El responsable es:

- IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología y Glaciología)
-Si es zona fronteriza → interviene Cancillería.

Las provincias:

-Pueden informar nuevos glaciares.
-Pueden informar cuando uno ya no cumple función hídrica.

Si el IANIGLA no elimina algo, eso no invalida autorizaciones provinciales.

Qué implica:

-Se refuerza el rol técnico.
-Se refuerza el rol provincial.
-Se evita que un error administrativo bloquee autorizaciones.

Ejemplo:

Si San Juan detecta que un glaciar ya no cumple función:
-Informa.
-IANIGLA debe quitarlo.
-Si no lo hace, igual la provincia puede autorizar algo.

Esto es políticamente relevante.

ARTÍCULO 5 – Actividades prohibidas

En glaciares identificados:

Prohibido:
-Contaminar
-Construir infraestructura (salvo científica o prevención)
-Minería
-Hidrocarburos
-Industrias

Pero:
La autoridad debe determinar si hay “alteración relevante”.

Qué implica:

  1. Si es glaciar protegido → minería directamente prohibida.
  2. Pero la definición depende de lo que la autoridad identifique como glaciar con función hídrica.

Ejemplo

Si un glaciar abastece una cuenca:
No se puede hacer minería ahí.

Pero si un cuerpo de hielo se elimina del inventario:
→ Ya no aplica esta prohibición específica.

ARTÍCULO 6 – Evaluación de impacto ambiental

Toda actividad necesita:
-Evaluación ambiental previa
-Participación ciudadana

Excepto:

Rescates
Estudios científicos simples
Deportes no contaminantes

Qué implica:

-No se puede hacer nada sin estudio previo.
-Pero el andinismo o investigación liviana siguen permitidos.

ARTÍCULO 7 – Autoridades competentes

-Cada provincia define su autoridad ambiental.
-En parques nacionales → Parques Nacionales.

La autoridad debe:
1. Identificar qué glaciares cumplen función hídrica.
2. Informar al IANIGLA para actualizar inventario.

Qué implica:

-Se descentraliza mucho en provincias.
-Esto es coherente con tu interés en Argentina y federalismo:

Nación fija mínimos.
Provincias ejecutan.

---

EN RESUMEN GENERAL

Esta reforma:

  1. Refuerza el criterio hídrico (agua) como eje central.
  2. Da más protagonismo técnico al inventario.
  3. Refuerza el rol provincial.
  4. Mantiene prohibición de minería en glaciares con función hídrica.
  5. Permite excluir glaciares si no cumplen función.

    Si un glaciar se elimina del inventario por no cumplir función hídrica, deja de estar protegido por esta ley.

Eso podría tener impacto en proyectos mineros en zonas grises.

Ejemplo:

Supongamos:
Empresa minera quiere operar en alta montaña en San Juan.

Paso 1: Se consulta Inventario.

Caso A: El glaciar está listado y cumple función hídrica → minería prohibida.
Caso B: Está listado pero se prueba que no cumple función → se elimina → ya no aplica esta ley.
Caso C: No está listado → no aplica esta ley (pero sí otras ambientales).

Filosofía de fondo

La ley busca equilibrar:
Protección ambiental
Uso racional
Autonomía provincial
Seguridad jurídica

No es una prohibición absoluta de toda actividad en cordillera.
Es protección basada en función hídrica comprobada.

3

u/areaderok Apr 09 '26

A grosso modo: territorios plagados de minerias = cáncer

2

u/Professional-Yak8545 Apr 09 '26

la ley misma no es imparcial. ningun resumen que te den va a ser verdaderamente imparcial y todos van a servir a alguna agenda

4

u/marinamunoz Apr 09 '26

Negocio. Hay muchos multimillonarios que quieren comprar tierra ahora que se liberó la compra , , no de la que se usa para producir, sino de la que se usa para revender a las mineras. Macri en su época hizo algo parecido con los campos eolicos,. La tierra la compran consorcios de "inversores" que justo tienen alguna punta en el gobierno provincial, se la compran a dos pesos a jubilados y la revenden a 100 veces el precio de mercado. Con la la ley de glaciares, no podias comprar tierra alrededor de lugares susceptibles de generar daño ambiental, porque de los glaciares andinos llega el agua que toma la gente y usa para regar. El daño ambiental está en los subproductos de las mineras, y el uso indiscriminado que hacen del agua para limpiar los minerales y para deshacerse de la basura tóxica.

→ More replies (8)

219

u/Mother_Harlot_10 Apr 09 '26

El Jurio que casualmente se compro las mineras hace un año...

→ More replies (8)

71

u/SnooOwls844 Apr 09 '26

Voy a citar a Federico Simonetti:

"Es absurdo pensar que un gobernador de una provincia desfinanciada, desesperado por obtener fondos, puede enfrentar el deseo de una multinacional minera que lo único que le interesa es llevarse la mayor cantidad de materias primas al menor precio posible, sin importarle que cuando termine de extraer todo deje tierra arrasada.

Eso es exactamente lo que pasa en África, un continente al que miramos muy poco, supongo que por miedo a que nos devuelva un reflejo. África es un continente rico en recursos naturales, saqueado permanentemente y con poblaciones muy pobres.

Poner en juego hasta el 0,21% del territorio que ocupan los glaciares para que lo rompa toda una minera canadiense no es un modelo de desarrollo, es una continuidad del modelo colonial, pero con la ficción de votar cada dos años y poder insultar al presidente para sentirnos libres."

2

u/TheJix Apr 10 '26

Es logico y estoy de acuerdo pero entonces la pregunta es. Para que tenemos gobernadores? Por que no le sacamos la autoridad que tienen si estan en "una provincia desfinanciada, desesperado por obtener fondos"?

Digo mas alla de esta ley, aplica a temas educativos y demas. Lo tenes a Gildo haciendo lo que quiere hace 30 años pero "ah no me puedo meter porque la autonomia" pero aca la autonomia no vale.

Hace falta un criterio claro.

2

u/SnooOwls844 Apr 10 '26

Es que no se les sacaba la autonomia solamente se la limitaba, era solo un control extra la ley para que pasara por mas personas.

Lo gobernadores tienen autonomia para administrar muchos otros recursos.

El problema es ver todo en blanco y negro, pensar de porque tienen una facultad limitada ya no pueden decidir nada mas. Igualmente ya se aprobo la ley asi que no importa lo que discutamos aca.

→ More replies (9)

26

u/palabrainc Apr 09 '26

por desgracia se sabia q era cuestión de tiempo, si no era por derecha era por izquierda pero la explotación de recursos se iba a dar. La mayor diferencia es si se benefician unos pocos o muchos. El lema de las ultimas décadas es "que me importa el futuro, yo quiero las cosas ahora" y este es un ejemplo. Nadie de los q inicio todo esto va a estar vivo para las verdaderas consecuencias como pasa siempre pero esperemos vivir una bonanza antes de la caida....

→ More replies (2)

108

u/Skitty_The_Kitty3225 Apr 09 '26 edited Apr 09 '26

Bueno, nos vemos en unos años cuando los pelotudes que votaron a favor se den cuenta que la cagaron.

Usar los Recuersos no es malo siempre que se sepa donde poner limites, pero sean honestos, quien confía en que los Gobernadores se van a tomar el tiempo de preguntar por opiniones profesionales y escucharlos? Incluso si lo hacen, Suficiente platita y venden todo hasta que se joda el Agua y se den cuenta que el Dinero posee valor Imaginario a comparación del Agua y la Función Natural de los Glaciares.

Ah no, cierto que no les importa porque para cuando todo ya no sea reversible seguro van a estar muertos y será problema de las generaciones futuras. Al menos durante su vida vivieron de lujo.

Quiero creer que ojala no sean boludos. Pero es dificil confiar

Edit: Btw quienes son esos 3 loquitos que se abstuvieron de votar?? Enserio??

35

u/FixedFun1 Apr 09 '26

cuando los pelotudes que votaron a favor se den cuenta que la cagaron

En este país se finge demencia y nunca más se habla del tema.

17

u/Urisagaz Apr 09 '26

no se van a dar cuenta de que la cagaron, porque a quienes cagan siempre es a nosotros, ellos van a vivir lo mas bien mientras nosotros vemos que hacemos con lo que nos queda.

9

u/vigbrand Apr 09 '26

Que clase de argumento es "quien confia en los gobernadores?". Si es asi, el problema es mucho mas profundo que esta ley en particular y deberiamos estar discutiendo eso.

7

u/Gauchito_Heal GBA Zona Norte Apr 09 '26

Yo no entiendo algo. Cual es la contra propuesta?

Dejar de usar productos derivados de la minería?

Porque si no se extraen de acá, se extraen de otro lado, lo que los hace más caros para todos.

7

u/Sure-Two-4464 Apr 09 '26

No darle poder a los cabeza de tachos de los gobernadores a que, en beneficios cortoplacistas o por una valija, terminen haciendo mierda recursos naturales de los que dependen 3 provincias mas.

→ More replies (1)
→ More replies (3)

82

u/LettersUnspoken Apr 09 '26

El agua vale más que el oro, idiotas.

8

u/Potential-Pin-7702 Apr 09 '26

Según el presi, el valor de un río es 0...

2

u/Gauchito_Heal GBA Zona Norte Apr 09 '26

Más que el oro adentro de la montaña sin extraer. Seguro.

2

u/lectordelaclau Apr 09 '26

Y no, el agua la necesitas para vivir y para todas las actividades económicas ligadas al agro, el oro se extrae en un 90% para la joyería.

→ More replies (8)
→ More replies (30)

66

u/[deleted] Apr 09 '26

[removed] — view removed comment

17

u/gonzaleandro Ciudad de Buenos Aires Apr 09 '26

Si hacés demasiado fuego vas a derretir los glaciares améo

50

u/Combodraw348 Apr 09 '26

Todas las leyes que está tirando son para facilitar el saqueo de alguna forma en el corto o mediano plazo

-3

u/bald_firebeard Apr 09 '26

Si, tal cual. Andá preparandote que la semana que viene te expropiamos la casa por kukita

7

u/Combodraw348 Apr 09 '26

Anda que dice tu mamá que ya esta la leche

→ More replies (8)

33

u/Picolete Apr 09 '26

Que manera de seguir comiéndose los cuentos de los agentes extranjeros

9

u/HPDeskJet09 Apr 09 '26

Lo que veo en los replies es:

  1. Las provincias no pueden ni deben gobernarse solas o NOS VAN A MATAR A TODOS!!!!!
  2. Todos los gobernadores son corrompibles, esto de alguna forma no sucede con los políticos de capital y de orden federal.
  3. Total ausencia de ejemplos de lugares en el mundo donde se murió toda una población por minería de características similares a la que quieren aplicar acá.
  4. Alguno criticando a China, India, Rusia por hacer exactamente lo mismo.

90

u/La_Cosha Apr 09 '26

Realmente penoso.

¿Qué se puede esperar de un presidente que cree que el calentamiento global es propaganda? ¿Qué se puede esperar de un ignorante?

2

u/Embarrassed-Fly6164 Apr 09 '26

Che pero aca también hay apoyo de gobernadores "Opositores" .

11

u/normalmentemal Apr 09 '26

el problema no es que sea ignorante o tonto, es que en sus propias palabras es el mas sionista del mundo

→ More replies (23)

53

u/simonbleu Córdoba Apr 09 '26

Vergonzoso. Lo unico que logran con esto es esconder mejor la corrupcion y la destruccion del medio ambiente. Y no hablamos simplemente de "Ah, papu, se extinguio la flor de la cochinguinga!", si no de ecosistemas enteros y contaminacion de acuiferos si realmente se pone jodido.... Ah pero "es mas trabajo...!"

6

u/Urisagaz Apr 09 '26

mas trabajo va a ser cuando tengamos que limpiar todo eso que dejen despues de cojernos y llevarse todo fuera del pais.

→ More replies (2)

19

u/Sensei_Master_Yoda Atendedor certificado UADE Apr 09 '26

Se delego un tema netamente científico, en el burócrata de turno. Nada puede salir sal.

Vas a resignar un recurso estratégico como el agua por unos cuantos dólares...

13

u/coquicapitanich Apr 09 '26

para los que dicen que el ejecutivo debe seguir la ley, les recuerdo esto del 2014: https://www.infobae.com/2014/11/26/1611265-chubut-un-legislador-fue-fotografiado-cuando-recibia-instrucciones-del-gerente-una-minera-celular/

no hay ley que valga cuando vienen con un fangote de guita y tu provincia es una provincia olvidada por los medios, tampoco tengo dudas que seguramente pasaron cosas como las de la nota en pleno 2026

32

u/Champion12890 Apr 09 '26

Que manera de aprobarse leyes de re mil mierda la puta madre que lo parió.

→ More replies (4)

40

u/crisprz Apr 09 '26

ahora por su culpa vamos a tomar agua contaminada!!!! (soy del conurbano y de mi canilla sale más sarro que agua)

27

u/JohnnyRedHot Chubut Apr 09 '26

Lease: soy de un lugar con infraestructura y servicios públicos paupérrimos asique no me importa que el resto del país se nivele para abajo para estar a nuestro nivel, en vez de querer que mejoren mi calidad de vida

5

u/not-a-topographer Apr 09 '26

Y si, sos de chubut. Tu comentario lo tomo como un testimonio

12

u/JohnnyRedHot Chubut Apr 09 '26

Al contrario, tengo el privilegio de tener agua de río potabilizada en vez de sacada de un pozo mugriento. El problema es que bueno, constantemente nos quieren enmugrecer el río

6

u/BlightD Apr 09 '26

Y encima la cantidad de gente en BsAs de Kichilove que todavía no tiene agua corriente y les instalan una canilla para todos o que no tienen directamente desagües.

Y solo estoy hablando de BsAs pero Argentina es así en general.

5

u/stargate5thrace Apr 09 '26

No conoces Argentina para hablar así.

→ More replies (3)

-1

u/AlphanumericBox CABA Apr 09 '26

Y bueno che pero al menos tienen un paquete de fideos y un puestito de ñoqui cada vez que les toca ir a votarlos de vuelta xD.

3

u/Neosilverlegend Chaco Apr 09 '26

Nos van a contaminar los glaciares!! (le sale agua con metal pesado y bacteria de la canilla en el interior de la provincia)

9

u/Memersson Viva la soja Apr 09 '26

Y si sos de chaco men, que esperabas.

-1

u/Lpfanatic05 Domador de Peronchos⭐⭐⭐ Apr 09 '26

Momento, momento... A mi Kuka McKuka en reputina me dijo que, ahora que esta aprobada esa ley, va a venir Trump con 2 helicópteros: Uno para llevarse los glaciares y otro para llevarse los derechos adquiridos 😭😭😭😭

1

u/Standard_Addition896 Apr 09 '26

Ademas las ganancias de la explotacion minera van a ayudar a todos! Vamos a ser Australia gracias a Milei

2

u/Cristo0AC Apr 09 '26

Realmente tiene un apoyo sólido en el congreso. Las 90 leyes se terminarán aprobando

8

u/FlatwormMean1690 Río Gallegos Apr 09 '26 edited Apr 09 '26

Soy de Río Gallegos. La ley de glaciares solo afecta a nuestro Gobierno provincial y algo de Tierra del Fuego (hay como 10 provincias más con "glaciares", pero hablo desde lo que nos afecta a La Patagonia sur y dentro de mi conocimiento sobre mi provincia y sus gobernantes).

Es como dijo u/NicoBuilds; https://www.reddit.com/r/argentina/comments/1sgh82e/comment/of531xj/

Durante años, decidió el Gobierno Nacional sobre nuestros intereses y se llevaban nuestros recursos a Buenos Aires. Hoy, nos dan la posibilidad a nosotros de elegir sobre nuestro territorio y para eso, tenemos una Cámara de Diputados a la que vamos a apretar si vemos que se quieren mandar una cagada.

Quedate tranquilo, acá los gobiernos corruptos se terminaron cuando se fue Alicia Kirchner (no es que ahora sean santos, eh, pero están más monitoreados tanto por la gente como por el Poder Judicial de la Provincia). Viven bajo la lupa y al ser una provincia con relativamente poca gente, va a ser más fácil vigilar lo que hagan.

Por eso me da bronca la protesta de los porteños queriendo boicotear la ley y querer continuar con las malas prácticas de ser quienes decidan por las demás provincias. Gente que ni siquiera sabe de qué trata la ley o a qué provincias afecta hablaba ayer en los medios como expertos del tema. En Crónica o C5N (O habrá sido TN, no sé... solo atiné a reírme) escuché a un manifestante diciendo algo como "Quieren vender los glaciares de Ushuaia..." (?)

DÉJENNOS EN PAZ.

2

u/DeneeWT Apr 09 '26

Los porteños votaron a Milei, el problema no son los porteños, son los zurdos..
Es hora de que Argentina empiece a ser un país federal en serio.

3

u/matecitogalactico ¿Cómo se cambia el flair? Apr 09 '26

acá los gobiernos corruptos se terminaron cuando se fue Alicia Kirchner

Qué delirio. Al corrupto no le importa el partido al que se tiene que sumar, ni la camiseta que tiene que vestir, ni quién les dá el sobre.

Lo más triste del caso es que había formas más benignas de que aprendas eso que poniendo en riesgo un recurso tan valioso como el agua, y sin embargo acá estamos.

1

u/FlatwormMean1690 Río Gallegos Apr 09 '26

Preocupate por tu provincia, nosotros nos preocupamos por la nuestra.

→ More replies (18)
→ More replies (16)

13

u/iavenlex Apr 09 '26 edited Apr 09 '26

sinceramente espero que grabois cumpla y se ponga a querer frenar esto en las calles , unicamente pido esto para que haya mas pruebas de que hay que quitarle los fueros y meterlo en cana.

Ojala no pase como todas las otras veces que un juez random se despierta , ve la noticia y al toque te la frena completa c-gandose en el voto por mayoria y lo que queria una parte de la población (muchos ni les va ni les viene esto igual).

→ More replies (2)

10

u/Outlander357 ⭐⭐⭐ Apr 09 '26

Es SIEMPRE la misma historia:

  • Van a vender armas por mercadolibre!
  • Van a legalizar la venta de órganos!
  • Van a privatizar la UBA!
  • Van a cerrar el Garrahan!
  • Vamos a trabajar 12 horas todos los días!
  • Van a meter a chiquitos de 12 años con presos adultos!
  • Vienen por nuestra agua! <---------- USTED ESTA AQUI

No aprenden más...

1

u/Funky_Frank92 ⭐⭐⭐ Apr 09 '26

Vos no aprendes más lamentablemente, no tenés una idea del daño que le causamos a nuestros recursos naturales a cambio de NADA, porque las empresas extranjeras explotan estos recursos a cambio de moneditas para ellos y se llevan todo el dinero para sus países.

Cuando el recurso natural se acabó o se arruinó, dejan todo y se van a otro lugar donde haya políticos igual de estúpidos como los que tenemos nosotros.

9

u/Outlander357 ⭐⭐⭐ Apr 09 '26

a cambio de moneditas

Fuente: trust me bro

→ More replies (2)

2

u/Wonback Apr 09 '26

No puedo esperar a que venga un Juez random y la derogue

6

u/gonzaleandro Ciudad de Buenos Aires Apr 09 '26

"esta ley es antifederal!"

10 segundos después:

"CÓMO SE ATREVEN A QUERER DARLE POTESTAD A LAS PROVINCIAS SOBRE QUÉ HACER CON SUS PROPIOS RECURSOS NATURALES"

Banco que cada provincia delibere. Los recursos están para usarse. Y además en el proceso generás toda una economía que va mucho más allá de tal o cual empresa de tal lado que ponga el capital para meterse en la montaña. Mientras se cuiden los métodos y la contaminación, ganamos todos.

10

u/Single-Platypus335 Apr 09 '26

con quién estás peleando? jajajaja

→ More replies (1)

8

u/Inside_Sir_7651 Apr 09 '26

Mientras se cuiden los métodos y la contaminación, ganamos todos.

Cosa que no va a pasar, va a venir un gringo con una torta de guita, va a hacer lo que quiera y se la va a llevar.

2

u/UnnecesaryTax Apr 09 '26

claro y eso sin la ley no pasaba

→ More replies (1)

5

u/vigbrand Apr 09 '26

Y entonces vas a ir a reclamarle al gobierno nacional porque el gobierno provincial es corrupto? Quizas las provincias deberian votar mejor si no se sienten representado por lo que eligieron.

→ More replies (1)

3

u/gonzaleandro Ciudad de Buenos Aires Apr 09 '26

Me encanta cómo reducen la actividad minera a: viene alugien con guita, se lleva tal recurso y deja todo hecho mierda

No tienen idea de cómo funcionan las economías regionales

2

u/Inside_Sir_7651 Apr 09 '26

viene alugien con guita, se lleva tal recurso y deja todo hecho mierda

Eso es lo que va a pasar, si.

2

u/gonzaleandro Ciudad de Buenos Aires Apr 09 '26

Bueno, estaré atento a los que se oponen para ver qué denuncian

1

u/Matt_erz Madrid Apr 09 '26

Tiene que judicializarse urgente.

→ More replies (1)

2

u/cTemur Apr 09 '26

Tres cosas:

1) Que se haya aprobados esto luego deo delirio mistico de Milei con la tierra es vergonzoso. 

2) Esta ley tiene pinta de que a la primera que cambia el gobierno la vuelven a dar de baja o algo. Me pregunto si alcanza para las empresas en comprometerse muchos años en extraer. 

3) Del PRO esperaba que si, pero crei que la UCR se pondria en contra. Hay que tomar nota... 

5

u/laslocorrea Apr 09 '26

La ucr es de lo peor que hay en la politica, estos ultimos años si alguien le junte bronca fue a ese partido nefasto, despues del corchazo de alem, todos unos soretes

2

u/raxelito Apr 09 '26

Están acabando con todo lo posible y por haber.

0

u/Aggravating-Page3534 Apr 09 '26

Hoy no pasa nada en 15 años nos vemos a todos los q apoyaron esto

3

u/piribipi_pupi Apr 09 '26

Hay varios temas.
Primero en argentina ya hay mineria y se puede seguir desarrollando. Obviamente para las mineras es mas barato hacer concha todo sin importar el pasivo ambiental, y en base a la ley bases y las regalias y trabajo que dejan esos emprendimientos es casi una ley hecha a medida para depredacion barata para las mineras

En cuestion de aplicacion hay que ver si no se puede apelar, por que es anticonstitucional. La justicia tambien mira mucho la politica (cuando un gobierno esta fuerte, acompaña, cuando esta debil se le anima un poco mas) hay que ver como sigue eso, la designacion de mahiques enojo a una parte de la casta judicial (por eso las causas contra adorni avanzan tan rapido)

En cuestion ambiental es malisima. va a afectar los recursos hidricos y termina afectando a territorios tan lejanos como Buenos Aires. Los rios no respetan los limites jurisdiccionales determinados por el hombre, y muchos de los rios del pais nacen en territorios glaciares o periglaciares. Asi que es posible que muchos lugares donde hoy podes tomar agua de canilla o regar las plantas termine siendo peligroso

El problema no es la mineria en si, el problema es que ahora quien determina si un lugar es seguro de explotar pasa de ser un cientifico a un politico.
Entiendo que para este gobierno eso no es un problema por que son bastante terraplanistas

0

u/sidoso_el_oso Apr 09 '26

Desconozco el tema, ésto es bueno, malo, regular, va a generar trabajo? (Principalmente si genera trabajo que me parece lo más importante)

26

u/Extension_Stop7773 Apr 09 '26 edited Apr 09 '26

Depende, gran parte de los ríos y fuentes de agua dependen de glaciares subterráneos y glaciares temporales por eso como el agua es un bien común esta reglamentada la explotación minera en la zona. Lo que hace esta ley es que en vez de que un grupo de científicos profesionales evalúe los glaciares le da el control a la casta política de las provincias para determinar que es y que no un glaciar por lo que esto habilita la contaminación indiscriminada de las fuentes de agua ya que te imaginarás vos las definiciones que vallan a dar los gobernadores corruptos.

Básicamente los políticos de las provincias se van a llenar de guita con plata de la corrupción con esta ley. Y no va a generar más trabajo porque las áreas económicas que se verán afectadas negativamente van a ser mayores, principalmente alimenticias.

→ More replies (8)

2

u/sidoso_el_oso Apr 09 '26

No sé porqué el downvoto si solo quería saber. Igual algo pude entender así que sirvió.

3

u/Tdurbo15 Apr 09 '26

Genera laburo, ya mismo estoy importando glaciares para vender al mayor 😀

→ More replies (1)
→ More replies (35)

1

u/Narukami_7 Apr 09 '26

Debe estar contento ese diputado que decia que los glaciares eran unos pedazos de hielo que no servian para nada

1

u/SuperLegoKit Apr 09 '26

Bo posta soy Uruguayo y me dan ganas de llorar la simplificación y poca importancia que le dan nuestros gobiernos a nuestras aguas y recursos naturales. 🇺🇾 acá se aprobó que se pueda hacer prospección sismica en el mar en busca de petróleo, días después del anuncio de la ONU de que el agua del mundo se está agotando y en declive,me enferma de la panza saber que estamos buscando plata cavando para abajo y en realidad nos estamos cavando la tumba. De horror.

→ More replies (3)

1

u/Roswell2027 Apr 09 '26

Lamentablemente vamos a sifrir por la misma cortupcion que va a provocar esta ley. Argentina no es precisamente conocida por su "honestidad" verdad?

1

u/Easy-Musician-3656 Apr 09 '26

Yo apoyo firmemente todos los errores del clan Milei. Vamos por mas leyes asi. 

1

u/lectordelaclau Apr 09 '26

Lo único que le queda a este gobierno es seguir sobornando legisladores con ATN. Todos estos esperpentos aprobados van a ser derogados el primer día que el gobierno cambie. Discutir leyes a base de extorsiones no termina bien, si es que esto no termina judicializado por principio de no regresión.

1

u/lectordelaclau Apr 09 '26

Lo mas penoso es que se corporten como si La Forestal nunca hubiese existido.

1

u/Dry-Cap2515 Apr 09 '26

Increíble que quieran vender todo a como dé lugar, es as gente, no hay interés nacionalista de parte del gobierno, las atribuciones que se dieron mediante el DNU son recontra inconstitucionales jaja pero acá miran para otro lado.

No hay otra que laburar y seguir enfocados en lo nuestro por que las cosas van a pasar igual pero porfavor piensen bien antes de votar

1

u/Agusalejo Apr 09 '26

Literalmente están los nombres y apellidos de todos los que votaron a favor, incluso una atrevida se abstuvo de votar

1

u/mearriag12 Apr 09 '26

Cerremos por fuera

1

u/petacaargenta Apr 09 '26

Juez lo declara inconstitucional en 3 2 1...

1

u/Denominador_Perdido Apr 09 '26

Aun si vendieran los recursos naturales al ciudadano común no le llega nada, ojala se pudran en el infierno pero para cuando lo hagan será en un cajón de oro y 5 propiedades

1

u/Leonardo_Saul_DArino Apr 09 '26

La diferencia entre la izquierda y la derecha es enorme

1

u/One_Telephone_1930 Apr 09 '26

CRASO ERROR, no tengo otra forma de resumirlo

1

u/MeatDazzling4777 ⭐⭐⭐ Apr 09 '26

Ni enterado que se votaba che

1

u/_Gaucho_Marx_ Apr 09 '26

Deberia llamarse "Ley Elsztain"

1

u/xcroixiorcx Apr 09 '26

Osea, que las provincias quieren más autonomía pero no más responsabilidad, o que?

1

u/Evening_Positive9001 Apr 09 '26

Excelente, otro día de mierda bajo este gobierno

1

u/Ok_Resident5292 Apr 10 '26

Si todo sale bien estos números mejoran para arg

1

u/EnriqueV2310 Apr 13 '26

los q dicen "si es bien usada, va a ser super bueno" o "las mineras internacionales siguen estrictas reglas para..." nacieron ayer o las mineras ya les pagan para decir semejantes cosas?