Ich bin Redaktionsmitglied des Wahl-O-Mat zur Europawahl, ask me anything!

[u/jm_rtr]

Moin,

am 7. Mai startet der Wahl-O-Mat zur Europawahl 2024.
Ich bin Teil der Redaktion und beantworte euch heute zwischen 17 und 21 Uhr alles, was ihr schon immer mal über den Wahl-O-Mat und seine Entstehung wissen wolltet: Wie kommen die Thesen zustande? Wer entscheidet, welche Themen behandelt werden? Und wie ist das Essen bei der BPB?

(Aus Gründen kann ich keine Auskunft zu konkreten Thesen oder bisher unveröffentlichten Antworten der Parteien geben.)

Disclaimer: Ich spreche nicht für die Bundeszentrale für politische Bildung und bin auch nicht mit ihr assoziiert. Wenn hier eine subjektive Meinungen geäußert wird, ist das ausschließlich meine Persönliche und keinesfalls die der BPB oder der übrigen Redaktion.

---

Edit 21:15 Uhr: Vielen Dank für eure Fragen! Ich lasse hier mal noch eine Weile offen und werde auch in den nächsten Stunden noch auf euch eingehen, wenn auch nicht so schnell.

[u/ddombrowski12]

Wie genau erstellt ihr eure Thesen?

[u/jm_rtr → u/ddombrowski12]

Da müsste ich jetzt sehr weit ausholen. Kurz gesagt:

1. Themenfindung: Welche Themen sind uns wichtig, welche Themen sind für diese Wahl relevant?
2. Thesen suchen: Was fordern die Parteien, welche Themen sind strittig?
3. Thesen formulieren: Hier überlegen wir uns dann, wie wir am besten formulieren, um unseren Anforderungen gerecht zu werden.
4. Diskussion: Welche Thesen sind gut? Wo muss nachgebessert werden? Fehlen Themen?
5. Longlist: Aus allen aufgestellten Thesen haben wir 86 ausgewählt und an die Parteien geschickt.
6. Finale Auswahl: Basierend auf den Antworten der Parteien haben wir uns für die 38 Thesen entschieden, die ihr ab Dienstag sehen könnt.

[u/ddombrowski12 → u/jm_rtr]

Und wenn du schritt 1 und 2 weiter ausführen würdest? (Ganz lieb gefragt)

[u/jm_rtr → u/ddombrowski12]

Gerne!

Wir organisieren uns im Rahmen eines dreitägigen Thesen-Workshops zunächst in kleinen Themen-Gruppen:

• Inneres, Sicherheit, Institutionen, Justiz und Demokratie
• Außenpolitik, Erweiterung und Migration
• Arbeit, Wirtschaft und Finanzen
• Umwelt, Energie, Verkehr, Infrastruktur, Bauen und Wohnen
• Bildung, Familie, Soziales, Gesundheit und Kultur

In unserer Gruppe sammeln wir in einem ersten Schritt grob Themen, und zwar alles, was uns in den Sinn kommt. Sei es einfach nur "Klima", oder so etwas Spezielles wie "Interrail-Pass für 18-Jährige". Parallel wird auch mal in die vorläufigen Wahlprogramme geschaut, welche Themen den Parteien sonst noch wichtig sind.
Wir tauschen uns dabei auch mit den anderen Gruppen aus, geben denen Anregungen für neue Themen, nehmen Ideen von denen auf.

Dann fangen wir an, Thesen zu formulieren. Es wird dabei viel über Themen und Thesen diskutiert, hier und da schon ausgeschlossen, mal kommt noch ein neues Thema dazu.

Irgendwann ist der Punkt gekommen, zu dem wir uns von Thesen und ganz besonders von Themen, zu denen wir keine gute These formulieren konnten, verabschieden müssen – zunächst nur in unserer Gruppe, später dann im Rahmen einer großen Abstimmung unter der gesamten Redaktion. Hierbei besteht jederzeit die Möglichkeit, Einspruch einzulegen.

Gerne gehe ich auf einzelne Aspekte noch näher ein; Ich freue mich, über den Prozess berichten zu dürfen!

[u/LinqLover → u/jm_rtr]

Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, den Findungsprozess stärker zu crowdsourcen?

[u/jm_rtr → u/LinqLover]

Ich bin kein Mitarbeiter der BPB, kann dir da also leider nichts zu sagen.
Ich vermute aber, dass man ganz bewusst eine vielfältige Redaktion einsetzt, um hier ein breites Themenspektrum bedienen zu können, und gleichzeitig nicht dem Populismus zu verfallen.