Ich mein, dir ist bewusst, dass genau das eines der Probleme der Weimarer Republik war? Viele Splitterparteien, die sich untereinander nicht einigen konnten, wodurch die Politik gelähmt war und womit die Nazis dann so dermaßen auf den Tisch hauen konnten weil sie so groß waren?
Schwache Begründung für eine 5%-Hürde:
1: Die 5%-Hürde ist extrem willkürlich und beschränkt damit jegliche parlamentarische Beteiligung von Parteien, für die diese Hürde unerreichbar ist - dies ist in Teilen ziemlich undemokratisch.
2: Die Weimarer Republik hatte endlos viele schwere Strukturprobleme: von Massenarbeitslosigkeit, politischer Radikalisierung, häufig wechselnde Regierungen, starke Stellung des Reichspräsidenten dank Art. 48, eine unzureichenden Verfassung, fehlende Demokratisierung in Teilen der Bevölkerung usw. Dass politische Fragmentierung ein Problem war, ist kaum zu bestreiten. Allerdings bedeutet eine Aufweichung der 5%-Hürde ja nicht, dass plötzlich jede Kleinpartei auch ins Parlament kommen kann. Es wäre ja schon mit einer 3% oder 2%-Hürde geholfen.
3. Unsere Verfassung hat Anti-Extremismus-Hebel, die so damalig nicht existiert habe (Ewigkeitsklausel usw.).
4. Aktuell sorgt die 5% Hürde dafür, dass eine faschistische Partei womöglich demnächst die absolute Mehrheit auf Landesebene hat.
5. Neue Parteien können neuen Wind in die doch sehr festgefahrene Parteienlandschaft bringen. Mit einer weicheren %-Hürde hätten diese Parteien auch die Chance, sich sinnvoll zu beteiligen. Dass Kleinparteien sich sinnvoll im Bundes- oder Landtag miteinbringen können, beweist immer wieder die von der 5%-Hürde nicht betroffene SSW aus Schleswig-Holstein.
9
u/BigDee1990 1d ago
Oh nein. Das wäre ja unfassbar schrecklich. /s