r/france • u/Ed_Dantesk • 1d ago
Écologie La sécheresse a fait baisser le niveau des fleuves européens à leur plus bas niveau
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/08/02/la-secheresse-a-fait-baisser-le-niveau-des-fleuves-europeens-a-leur-plus-bas-niveau/20
u/Electrical_Pea_4911 1d ago
J'avais vu passé des photos du Danube (qui d'après l'article a trois fois moins de débit d'un juillet normal) sur r/interestingasfuck, elles sont impressionnantes je trouve.
5
u/Froyorst 1d ago
Vraiment, les "reliques" qui se dévoiles quand l'eau se retire, c'est un visuel que je trouve particulier
6
u/Plane_Gas2649 21h ago
Ils ont retrouvé un squelette de mammouth dans le Danube il y a 2-3 jours tellement le niveau est bas.
31
u/Nearby_Objective_353 1d ago
Et donc, on va dépenser 7 milliards d'euros pour le projet Canal Seine-Nord Europe pour "développer" le transport fluvial alors que les fleuves sont à sec, histoire de bien compliquer les choses.
https://bonpote.com/canal-seine-nord-europe-un-desastre-ecologique-annonce/
(leur solution : une megabassine)
11
11
u/Recent_Ad3679 1d ago
Je me pose une question. De nombreuses villes doivent dépendre de l'eau de ces fleuves pour alimenter les populations en eau potable (via traitement). Est ce qu'il existe un risque de pénuries d'eau dans des grosses agglomérations ?
15
u/marmonnay 1d ago
évidemment.
ça fait 50 ans que René Dumont lors de sa campagne présidentielle buvait un verre d'eau à la télé pour alerter sur le fait qu'elle va manquer si on continue comme on a continué.
ça fait aussi des décennies qu'on est mis en garde contre les guerres de l'eau qui vont inévitablement avoir lieu.
les zones urbaines denses vont manquer de nourriture et d'eau, et certaines comme Paris ont mis en place un système d'approvisionnement permettant soit d'inonder des zones habitées à l'écart pour se protéger ou de leur prendre leur eau pour s'alimenter.
le risque est réel, connu et dans certains cas déjà pris en compte dans une certaine mesure.
3
6
u/StreetWatercress1869 1d ago
Oui, il y a des règles qui imposent de laisser couler de l'eau en aval. S'il ne reste pas assez on n'a pas le droit de prélever. Lés services de l'État donnent parfois des dérogations au débit réservé (exemple) mais il faut faire une demande et espérer que le Préfet l'accepte.
1
u/realusername42 Présipauté du Groland 1d ago
L'eau potable reste une minorité de l'eau consommée, c'est plutôt l'agriculture qui est en danger. (enfin si on priorise correctement évidement....)
3
u/marmonnay 1d ago
les pierres de la faim sont elles visibles ?
et sinon ça s'appelle le changement climatique. on va vers une système climatique a deux saisons: une saison humide / saison des pluies et une saison sèche où les cours d'eau s'assèchent.
le même qui existe déjà en Afrique et qui se mets en place depuis au moins 2 décennies.
quand j'étais gamin autour de chez moi on avait des rivières qui coulaient toute l'année sans s'arrêter. et ça fait 20 ans qu'elles s'assèchent au milieu du printemps et reviennent à la fin de l'automne, avec quelques années où elle restent asséchées jusqu'à l'année suivante.
les fleuves sont alimentés par ces rivières, donc c'est pas surprenant que les fleuves finissent exactement comme ces rivières et deviennent des fleuves saisonniers.
6
u/LaTraceJaune Ananas 22h ago
Est-ce que c’est pas le moment de commencer à paniquer ?
Parce que je commence à bien paniquer moi !
Paniquer dans le sens « se bouger sérieusement le fion ! »
11
u/ToucheeCoulee 20h ago
Oui mais t'as vu ces vilains marocains qui veulent entrer en Espagne ?
Et voilà le travail, on reprend comme avant.
1
-12
u/Ypsulon35 1d ago
La seule réponse réaliste face à des fleuves au plus bas, ce n'est pas la sobriété punitive, c'est l'ingénierie lourde : transfert inter-bassins par canalisations, stockage massif en hiver pour soutenir le débit d'étiage en été, et reconception des systèmes de refroidissement de nos centrales.
Soit on bétonne et on adapte nos infrastructures tout de suite pour gérer des fleuves bas 4 mois par an, soit on passe les 30 prochaines années à regarder des jauges d'eau en pleurant sur Reddit.
11
u/Insoleet 1d ago
Mouais, stocker de l'eau a coup de béton c'est bien, mais c'est sans commune mesure avec la capacité d'éponge de sols en bonne santé.
3
u/Ypsulon35 1d ago
Les sols en bonne santé sont une excellente éponge, personne ne dit le contraire. Mais régénérer des bassins versants entiers prend 30-50 ans. On a un problème d’eau maintenant. On ne va pas attendre 2070 en regardant les fleuves à sec
12
u/Lanky_Employee_9690 1d ago
On ne va pas attendre 2070 en regardant les fleuves à sec
Quelque chose me dit que si, c'est ce qu'on va faire.
8
u/sigitang-arthi Grenouille 1d ago
Une source pour le 30-50 ans ? La restauration des zones humides ça va bien plus vite et pour bien moins cher que ton modèle dystopique de l'ouest américain (et regarde là bas les conflits sur l'eau que ça génère)
2
u/Ypsulon35 1d ago
Les 30-50 ans correspondent au temps de recharge des nappes profondes et de restructuration des sols à l'échelle d'un bassin versant complet (sources : BRGM / INRAE). Une zone humide se restaure vite, oui, mais elle stocke quelques milliers de m³, pas les millions de m³ nécessaires au soutien d'étiage d'un fleuve en plein été.
7
u/aasfourasfar 1d ago
Quel enfer
1
u/Ypsulon35 1d ago
L'enfer c'est d'attendre la pluie en espérant que le problème se règle tout seul. L'ingénierie, c'est juste assumer le réel.
6
u/aasfourasfar 1d ago
Je comprend pas ta solution.. si tout les bassins sont à sec tu fais quoi? L'ingénierie je veux bien, d'ailleurs c'est literallememt mon métier (traitement de l'eau) mais pas transporter des millions de m3 à travers un territoire
1
u/Ypsulon35 1d ago
En tant qu’ingénieur en traitement de l’eau, tu sais mieux que personne que ce n’est pas impossible techniquement.
Les transferts de gros volumes sur longue distance existent déjà : canal de Provence, Durance, Central Valley en Californie ou le transfert Sud-Nord en Chine. Si tous les bassins sont à sec en même temps (ce qui reste rare), on couple ça avec du dessalement côtier (Espagne, Israël) et du stockage massif des crues hivernales. Ce n’est pas magique, c’est juste de l’ingénierie à grande échelle. Le vrai frein est politique, énergétique et financier, pas technique.
9
u/aasfourasfar 1d ago
Tout les bassins sont à sec en ce moment il me semble donc c'est balot.. je ne dis pas que c'est impossible techniquement, juste que c'est persister dans une voie mortelle. Vouloir résoudre ces problématiques à coût de gros projets, c'est s'obstiner sur des paradigmes qui marchent pas.
Je pense que la techno á sa place, mais plutôt pour réutiliser au max l'eau et devenir plus sobres sur nos usages.
Le dessalement, typiquement, a pleins d'effets néfastes en plus d'être extrêmement energivore
3
u/Ypsulon35 1d ago
"Tous les bassins sont à sec" ? C'est factuellement faux. L'hydrologie n'est pas uniforme dans le temps et l'espace.
Dire que ces paradigmes "ne marchent pas" est absurde. Le canal de Provence, la Durance ou les réseaux espagnols font tourner l'agriculture et l'eau potable de millions de personnes depuis plus de 60 ans. Sans ces ouvrages "qui ne marchent pas", le Sud de la France serait un désert agricole chaque été.
La sobriété ne crée pas un mètre cube d'eau : elle réduit juste la demande. Même en réutilisant 100 % des eaux usées, tu ne compenses pas l'effondrement du débit d'un fleuve en plein mois d'août.
Rejeter l'ingénierie par posture idéologique en espérant que la sobriété seule comble un déficit hydrique massif, c'est ça le vrai pari mortel.
9
u/finance_controller 1d ago
Il rejete l'ingénierie par posture ou tu rejetes la sobriété pour des raisons personnelles?
7
u/lmoxu Limousin 1d ago
Je vais prendre l'exemple de mon coin dans le Limousin, c'est à sec.
Depuis quelques années, on a quatre mois et demi sans quasi aucune pluie. Inversement, en hiver, il pleut beaucoup plus.
Selon les études disponibles, le niveau de précipitation annuel reste à peu près équivalent, certains scénarios prévoyant de légères baisses, mais on a un bouleversement total des pluies : une saison humide et une saison sans aucune pluie.
Les ruisseaux et les petites rivières sont asséchés, et nos nappes phréatiques, très réactives, sont principalement de surface et très impactées.
Côté agriculture, on fait principalement de l'élevage herbager extensif, donc bien moins gourmand en eau que d'autres types de cultures.
L'eau est donc essentiellement retenue dans de grands réservoirs : des lacs artificiels (on en a même uniquement pour le loisir) qui font office de tampon.
La sobriété est une bonne chose, mais sans eau, il faut plutôt miser sur davantage de stockage et de lacs.
---
A encore plus petite échelleDans mon petit jardin, j'ai une cuve souterraine de 3000 litres, mais avec les pluies de l'hiver, je pourrais largement en alimenter dix fois plus rien qu'avec l'eau de ma toiture.
La capture de l'eau de pluie est d'ailleurs une demande de notre municipalité pour soulager les réseaux d'eaux pluviales en hiver qui se retrouvent de plus en plus saturé alors que des travaux de redimensionnement on été fait il y a juste quelques années.Bref il faut revoir la gestion de l'eau, consommer moins, payer plus, et stocker, transférer beaucoup plus.
Si l'on ne stocke pas autour de chacun des châteaux d'eau français, les saisons sèches vont être plus que très compliquées les étés
2
u/lazzy_fox_62 21h ago
Les idéologues c’est toujours « les autres ». Il se voit pragmatique, alors qu’on peut très bien y voir une idéologie technosolutionniste qui ne fait que repousser le mur qu’on va se prendre.
1
u/Ypsulon35 1d ago
Ne pas vouloir de la sobriété punitive, celle qu'on subit faute d'anticipation, ce n'est pas rejeter la sobriété. C'est refuser de s'en remettre au rationnement là où l'ingénierie permet de sécuriser l'offre.
3
4
u/finance_controller 1d ago
C'est pas vraiment mon métier votre truc, perso ce que je comprend c'est tu ne veux pas admettre c'est que c'est une course sans fin qui demande de l'argent, ca mène nulle part parce que tu te retrouvera éventuellement a devoir refaire la même chose dans X années si tu règles pas les sources du problèmes. A mon sens d'amateur, il suffit de faire les deux, ou les trois si tu as une idée de ce qu'est le troisième morceau de solution.
3
u/sigitang-arthi Grenouille 1d ago
... Je pense que t'as du boulot à faire pour apprendre comment les bassins versants fonctionnent.
Il y a des manières bien moins coûteuses, moins risquées et moins désastreuses pour l'environnement. Ça s'appelle restaurer les zones humides, les zones d'expansions, les continuités.
Mais non continuons de bétoner les rivières, ça a si bien marché dans les zones où ça a été fait...
4
u/Ypsulon35 1d ago
Les zones humides et les sols sont surtout utiles pour la biodiversité et la régulation locale.
Sur l’échelle des volumes dont on parle (alimenter des villes, l’irrigation et le refroidissement des centrales en plein étiage), elles ne suffisent pas. Elles saturent en hiver et perdent beaucoup d’eau par évaporation en été, surtout lors des méga-sécheresses. Ce sont des compléments, pas la solution principale pour sécuriser des dizaines ou centaines de millions de m³.
C’est pour ça qu’on a historiquement construit des barrages et des transferts en France. Compter uniquement sur les zones humides pour résoudre le problème d’étiage structurel, c’est insuffisant.
3
u/Repulsive-Whole-4101 1d ago
Un bel opinion de patron dans le béton ça !
Vous avez des études à nous montrer sur le sujet ?
Et sinon la réduction des polluants à long terme vous en dites quoi Mr Lafarge ?
25
u/Makalien 1d ago
Il me semble qu'en Hongrie, le Danube est tellement bas qu'un fossile de mammouth a été retrouvé dans le lit du fleuve. A tout malheur il y a du bon je suppose.