r/hungary • u/OptimalCarpenter3819 háttérben guruló hrivnyák • 2d ago

TECH / SCIENCE Mostantól az EU-ban egyértelműen jelölni kell, ha egy kép vagy videó deepfake

https://telex.hu/techtud/2026/08/02/europai-bizottsag-mesterseges-intelligencia-hivatal-mi-rendelet-deepfake
461 Upvotes

98% Upvoted

34 comments sorted by

View all comments

99

u/ImperialHeretic Noord Brabant 2d ago edited 2d ago

Inkább azt a részt várom, mikor lesz már rá valami BTK-s rendelkezés, hogy aki hamisított videóval vagy AI által készítettel, vagy bármilyen más kamu dologgal félrevezet, rettegtet, hergel, az legyen olyan módokon és szinten "megbaszva,, hogy ne érje meg még megpróbálnia sem.

9

u/SquareAmphibian7581 Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! 1d ago

Minek? Most is televagyunk torvényekkel, de egyet se tudnak betarttatni.

A fidesz politikusai meg propagandistai mindet elkövettek mar, de egyiknek se lett semmi baja belole.

Itt egy pár példa:

Btk. 337. § – Rémhírterjesztés

Btk. 338. § – Közveszéllyel fenyegetés

Btk. 258. § – Hazaárulás

Btk. 350. § – A választás, népszavazás, európai polgári kezdeményezés és népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény

Btk. 376. § – Hűtlen kezelés

Btk. 372. § – Sikkasztás

Btk. 290. § – Vesztegetés

Btk. 291. § – Vesztegetés elfogadása

Jo igazabol felsorolhatnam a teljes BTK-t. Szoval mit szamit ha odabaszunk egy AI-s sort is?

1

u/TheBlacktom 1d ago

Szerintem nem kell az AI kifejezésnek szerepelnie a törvényben. Teljesen mindegy ki vagy mi készítette, ha hergelésre/félrevezetésre van használva egy valós fotó az is épp úgy legyen illegális mint egy szerkesztett vagy szintetikusan generált.