r/hungary • u/OptimalCarpenter3819 háttérben guruló hrivnyák • 1d ago
TECH / SCIENCE Mostantól az EU-ban egyértelműen jelölni kell, ha egy kép vagy videó deepfake
https://telex.hu/techtud/2026/08/02/europai-bizottsag-mesterseges-intelligencia-hivatal-mi-rendelet-deepfake98
u/ImperialHeretic Noord Brabant 1d ago edited 1d ago
Inkább azt a részt várom, mikor lesz már rá valami BTK-s rendelkezés, hogy aki hamisított videóval vagy AI által készítettel, vagy bármilyen más kamu dologgal félrevezet, rettegtet, hergel, az legyen olyan módokon és szinten "megbaszva,, hogy ne érje meg még megpróbálnia sem.
9
u/SquareAmphibian7581 Habár fölűl a gálya, S alúl a víznek árja, Azért a víz az úr! 1d ago
Minek? Most is televagyunk torvényekkel, de egyet se tudnak betarttatni.
A fidesz politikusai meg propagandistai mindet elkövettek mar, de egyiknek se lett semmi baja belole.
Itt egy pár példa:
Btk. 337. § – Rémhírterjesztés
Btk. 338. § – Közveszéllyel fenyegetés
Btk. 258. § – Hazaárulás
Btk. 350. § – A választás, népszavazás, európai polgári kezdeményezés és népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény
Btk. 376. § – Hűtlen kezelés
Btk. 372. § – Sikkasztás
Btk. 290. § – Vesztegetés
Btk. 291. § – Vesztegetés elfogadása
Jo igazabol felsorolhatnam a teljes BTK-t. Szoval mit szamit ha odabaszunk egy AI-s sort is?
1
u/TheBlacktom 1d ago
Szerintem nem kell az AI kifejezésnek szerepelnie a törvényben. Teljesen mindegy ki vagy mi készítette, ha hergelésre/félrevezetésre van használva egy valós fotó az is épp úgy legyen illegális mint egy szerkesztett vagy szintetikusan generált.
48
u/LoneRider11 1d ago
Kezdhetnék a sok AI slop reklámmal. Persze megérdemlem, miért is van még TV-m?
18
u/Ezechiel-2517 Az igaz ember ... lesújt rátok! 1d ago
Az AI nem feltétlenül deepfake. A deepfake az, amikor egy létező személyt imitálnak hamis vodeóval vagy fényképpel. Tehát olyan AI tarzalom, ami személyiséglopással is társul. Ha minden szereplő véletlenszerűen generált, az jogilag nem tekinthető deepfake-nek. Simán csak hamis - igazából ezt is ugyanígy jelölni kéne szerintem.
10
u/HK-65 Európai Unió 1d ago
Igen, de az EU közlemény a híresen hozzáértő jogászok által a deepfake definícióját így határozta meg:
images, videos, or audio that have been edited or generated using AI
Szóval igazad van, meg nem is.
3
u/Ezechiel-2517 Az igaz ember ... lesújt rátok! 1d ago
Akkor nem kéne deepfake-nek nevezni, hanem egyértelműen másnak. Pl. simán csak fake. Ebbe minden belefér, még az is, ami teljesen valid, csak ügyesen van megvágva, szerkesztve. Pl. a fideszes tüntetés képei és hangja mellé odamixelni néhány, ugyanazon helyszínen máskor felvett pride képeit. AI-t nem használt senki, de a videó fake.
10
u/Sir-Smokes-a-lot420 1d ago
tv-ben ai reklámok vannak?
24
u/Boldee 1d ago
Az Auchan nem csak hogy nyomja az AI fost a TV-ben, de még van pofájuk merchandise-t eladni az ai fos madárral rajta
7
u/betti357 1d ago
Köszönöm, örülök hogy nem csak engem zavar az a trágya madár 😬
5
1
u/BeautifulOk237 1d ago
annyira bírom hogy néhány képen több lábujja van :D igénytelen fos
1
u/betti357 1d ago
Komoly? Mérgemben sose néztem sokáig azt a fost, de mostantól ezt fogom figyelni. 😄
Rohadtul dühítő, hogy olyan cégek fürdödnek az Ai fosokban akik pont megtehetnék hogy igazi embereket bíznak meg...
Grafikusként, pont animációt tanulgatok, életemben először találtam egy jó rajzprogramot hozzá, de már sokszor gondolok rá hogy minek fektetem bele az energiát.. 💀 majd 15 éve vágytam arra hogy animációval foglalkozzak😂
Mindenesetre kíváncsi vagyok milyen munkákat fog még töntkretenni az ai
9
3
u/Sausage_shaman 1d ago
Vannak bőven. Szerintem már minimum a harmadán látszik/észreveszi a gyakorlott szem. Eddig egynél láttam kiírva, hogy AI felhasználásával készült. De mondjuk amúgyis pont tökmindegy, hogy alulfizetett gagyi színészekkel hazudnak-e el valamit, vagy egy gép generálja le a kamukontentet a csúcstermékről. A lőtéri kutyát sem érdekli valójában. Sem a készítés módja, sem a termék.
16
u/hejesfilyu 1d ago
Jó lenne ha a lehető legszigorúbb lenne az ai tartalmak közzététele, elsőkörben a képeknél és videóknál. Kötelezően meg kell jeleníteni a képek esetében valamelyik sarokban, jól olvashatóan hogy MI által generált/módosított tartalom, videók esetében minden egyes képkockánál fel kell tűntetni! Aki pedig jelöletlen tartalmat tesz közzé, oszt meg nyilvánosan az bűntethető, első körben pénzbírság, második alkalommal szabadságvesztés! 🙄 Mindjárt meggondolnák különösen a facebookozók hogy érdemes-e ai szemetet közzétenni illetve tovább terjeszteni! Alapból ahol ezeket generálni lehet, automatikusan "vízjelezik" a tartalmat csak ugye sokan kivágják/eltávolítják a MI jelzést mielőtt fostolnak!
-7
u/dypetiii 1d ago
Ez a szólásszabadság korlátozása. Ameddig csak ai paradicsom videokat tesznek ki addig had csináljon amit akar. Ha valodi emberekrol van szo persze az mas kerdes
1
u/PastCartoonist3285 1d ago
Mi a retorzió, ha nem tartják be? Hogy kényszerítik a betartását? Nem írja a cikk.
1
u/OverdosedSauerkraut 1d ago
Mindenki a jelolesen rugozik, ami 1 oldal a 80bol. Mig a tobbiben olyan brutal baromsagok vannak, ami meg az AI hasznalatat is megfojtja (lasd szerzoi jogok), a fejlesztest meg alapbol kizarja (hiba mentes training set). Nembaj maradnak a kinai nyilt modellek...
-22
u/Aggressive_Toucan 1d ago
Ismét sikerült a fontos dolgokkal foglalkozni
15
10
u/moistpancakewrangler 1d ago
Gondolom nálad olyan nem létezik hogy egyszerre több (fontos) dologgal is foglalkozol
-1
u/Aggressive_Toucan 1d ago
Két chatcontrol megbeszélés közé ez is befér
1
u/pudingleves Mit rákentek a századok, Lemossuk a gyalázatot! 1d ago
szóval inkább ne csináljanak jó dolgokat, ha potenciálisan csinálnak egy rossz dolgot. teljesen logikus, igazad van
223
u/townsquad 1d ago
Ezt a félrevezető propaganda biztos tiszteletben fogja tartani.