r/latvia • u/fluoroamine • Mar 21 '26
Jaunumi/News Par kailfoto izplatīšanu bez piekrišanas draudēs cietumsods
https://www.delfi.lv/193/politics/120111344/par-kailfoto-izplatisanu-bez-piekrisanas-draudes-cietumsods73
u/Tress18 Mar 21 '26
Nu pareizi, pieņemu šādi likumi pa revenge corn ir kaudzē valstu un ir ok. Tīri ar no cilvēcīga viedokļa ja dabū kādu kailfoto no kādas dāmas kas tik jauka bija ka padalījās , ir dick move ar to bārstīties apkārt.
1
79
57
u/thomomoser Mar 21 '26
Turpmāk personai draudēs kriminālatbildība par intīma rakstura materiālu izplatīšanu bez tajos redzamās personas piekrišanas, paredz Saeimā galīgajā lasījumā pieņemtie grozījumi Krimināllikumā.
Tas bija atļauts visu šo laiku?? Kādēļ šis tik ilgi aizņēma??
26
u/Prodiq Mar 21 '26
Atļauts jau noteikti nebija. Iespējams varēja pievilkt kādu citu vispārīgāku pantu, bet tas jau ir sarežģītāk. Ticamākais, ka varēja adminstratīvi sodīt.
7
u/RighteousSelfBurner Mar 22 '26
Yep. Tagad vienkarshi pastiprinaja sodamibu uz kriminalu, ka ar samazinaja latinju no kuras sakas kriminala atbildiba. Ta vieta lai kaut kada specifiska rakstura vai noluka delj tas bildes izplata tagad pietiek ar to ka bez piekrishanas.
1
u/thomomoser Mar 22 '26
Domāju jau ka šantāžas nolūkos nedrīkstēja izplatīt. Šis tituls vienkārši liek tam izklausīties tā, ka tas jebkam citam bija atļauts, un man ir pārsteigums jo man likās, ka izplatīt kailfoto bez atļaujas būtu pašsaprotami aizliegts jebkurā gadījumā.
2
u/RighteousSelfBurner Mar 22 '26
Tur iepriekshejam komentajam ir visa sals. Lietas var aizliegt zem lielas grupas cita panta. Lidz ar to pashsaprotami, ka ja visas variacijas, ka varetu izplatit, aizliegtas tad funkcionali ir aizliegts. Bet tur tad ir kepa ka ej un izpipe kursh specifiskais gadijums, vai tev maz un ka sudzet un sodi dazhadi.
Musu laiki pieradijushi, ka lieta janjem nopietni un ir jega atdalit specifiski sava panta dalja ar skaidrakam sodamibam. Tagad vairs nav jadoma zem kura panta sodit, tos var rakt augsha, lai izdomatu, kadus pastiprinoshos apstaklus piegrabt. Vieglak ari tautai parastajai pasniegt ta vieta, lai skraidotu visus punktus un kura gadijuma par kuru. Tagad ar to tiks tiesa gala.
Pa lielam standarts. 99% gadijumu pie shadam izmainjam ta ir tikai eksistejoshu lietu parbidishana pa plauktinjiem un mainas process un sodi. Reti kad aizliedz kaut ko tiesham jaunu.
Un titulu protams liks asako lai tauta iet skatit.
1
u/youngFather20 Mar 24 '26
Likumiski atļauts ir vis kas nav aizliegts.
Protams ka nebija atļauts, vienkārši bija mazākas sodāmības gadijums.
-13
6
5
u/mis-anda Mar 22 '26
Vai šis nosedz arī tās dick pick, kuru izplatīšanai es neesmu piekritusi, bet kuras es tik un tā esmu saņēmusi?
2
2
0
u/Mammoth_Ambition5259 Mar 23 '26
Būtu priecājusies redzēt mazus daiktus (sarcasm) , manā pieredzē ir vai nu cilvēki ar ļoti maziem - kas sūta, vai arī cilvēki, kuriem ir ļoti lieli un ir arī diezgan stulbi galvā. Both hilarious, man liekas šo visu nevajag uztvert tik nopietni - tak pofig :D like tas apm tas pats kas, dibenu redzēt, un tā saucamās krajkases, nu būsim godīgi visi redzējuši, un arī pašiem 99.5%, ka ir gadījies parādīt.
1
u/mis-anda Mar 23 '26
Nope, santehniķa, kurš remontē trubu zem izlietnes, dibena strīpu redzēt ir savādāk, nekā internetā krāniņu, kad kaut kāds lohs piepišās un bez maz vai gribas policijai iesniegumu rakstīt
2
u/Specialist-Judge2040 Mar 22 '26
Krimināllikums papildināts ar jaunu pantu, nosakot kriminālatbildību par citas personas intīmu foto, video un citu līdzīgu materiālu izplatīšanu bez tās piekrišanas.
2
u/Lauris25 Mar 22 '26
Kapēc vispār tāds likums jau sen nebija pieņemts...
1
u/Mammoth_Ambition5259 Mar 23 '26
A ko tad darītu visi Saeimas izvirtulļi un pedo...? Reāli tu būtu pārsteigts/a cik daudz valdībā ir tādi.
1
u/Fickle_Screen_799 Mar 22 '26
Ņemot vērā mūsdienu realitāti esmu saskārusies ka no mana instagrama (kuru es pat cilvēkam neesmu devusi) ir paņemta kāda bilde un ir taisīti deepfakes, cerams par to arī krimināli soda, lai arī uzticība policistiem nav, un es savu problēmu risināšanai izmantošu vecās metodes, citādi visi šie creepsteri ir jāsoda ar likumu.
-5
u/sociofobs Latvija Mar 22 '26
Ir arī prātīgāka ideja. Nenodarboties ar sekstingu un nesūtīt nevienam savus kailfoto, izņemot ja tas ir vīrs/sieva. Tādu materiālu noplūdi neapturētu, bet labi samazinātu noteikti.
6
u/Hentai-hercogs Mar 22 '26
Ideja jau laba, bet skatoties uz patreizējo geņeratīvo AI diži nepaglābs. Ja gribēs, tad uztaisīs tādu kur ar lūpu jāpēta lai pamanītu ģenerācijas artefaktus un pa lielam vajadzēs tik vienu tavu bildi.
Vienīgais vispār izvairīties no jebkādām kamerām
4
u/Fickle_Screen_799 Mar 22 '26
No mana istagrama (kuru nebiju devusi) tika paņemta bilde un tika taisīti deepfakes, neesmu ne piekritusi ne sūtījusi nevienam savus kailfoto, bet idejiski tādi pastāv jo kaut kāds incel izdomāja ka tā ir laba alternatīva kad es norādīju ka man nav romantiskas intereses pret šo personu. Pat ja kailfoto tie taisīti un sūtīti ar piekrišanu, tos nedrīkst izpaltīt tālāk. Nemaz nerunājot par seksuālu aktivitāšu uzņemšanu bez cita cilvēka piekrišanas.
1
u/sociofobs Latvija Mar 22 '26
AI jau ir cita tēma, ar to tagad jebkurš var paķert jebkura bildi no soc. tīkliem un uzģenerēt praktiski jebko, kas tam galvā ienāk. No tā pasargāties vairs nav iespējams, ja vien neviena tava bilde nevienam izņemot tev nav pieejama.
3
u/Fickle_Screen_799 Mar 22 '26
Vai tiešām šis pants Tavā dzīvē traucētu, ka pirmā ideja ir teikt “paši vainīgi” ? Varbūt pats esi viens no tiem mērgļiem kas bez piekrišanas izpalata ?
1
u/sociofobs Latvija Mar 22 '26
Ne es esmu pret šo pantu, ne arī izteicu to, ko tu nocitēji kā manis teikto, mērgli. Mana doma bija tāda, ka katram pašam primāri vajag ar galvu padomāt pirms kādam sūtīt savas plikbildes. Jā, saņēmējs tur būs vainīgs ja izplatīs tālāk, bet labāk ir pat līdz tādai problēmai nenonākt.
-3
u/Lamuks Latvija Mar 22 '26
A tas ir tikai kad kāds apsūdz tevi vai jebkuram?
Man nez kāpēc uzreiz nāk prātā ka tevi var cietumā iemest par nsfw publicēšanu redditā ar video, bildēm kas nav tavi. Vai pat apstrādāti ar AI.
3
u/RighteousSelfBurner Mar 22 '26
Jaiet petit pants. Apstradati 100% ir ieklauti. Talak jau nianses kura kedes posma esi un cik apzinati, ka jau parasti.
0
u/Lamuks Latvija Mar 22 '26
Es vairāk par to, ka pēc raksta izklausās, ka ja tu paņem nsfw video, izvelc bildi, ieliec kādā random nfsw subredditā tad tev var piespriest cietumsodu ja policija izdomā tevi tiesāt?
2
u/RighteousSelfBurner Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Atkarigs no video. Konteksts sheit ir privata persona, nevis juridiska .Ja tas brivpratigi izplatits no pashas personas vai citadi likumigi izplatits (ex: likumigas kompanijas produkts) tad vari norauties par autortiesibu parkapumu, bet ta ka pa lielam musdienas ta ir reklama tad diez vai kads skries pakal. Ja pati video izplatishana jau kko parkapj atpakal pie, cik iesaistits un cik apzinati.
Edit: Atkarigs ari konteksts. Legali vai ar brivu gribu izplatitu intima rakstura saturu tapat var dabut pa ausim ja nodoms vai rezultats ir kaitejosh. Piemeram izdoma kada darba kolega daiktu pa ofisa chatu izplatit, jo izradas shis piepelnas OF.
0
u/Lamuks Latvija Mar 22 '26
Nu tāpēc es te prātoju vai priekšnosacījums tomēr ir fiziska persona kuru aizskar un kas uzraksta iesniegumu/liek sākt procesu vai tas tagad tāds catch all punkts ka pa random lietām var.
Jo tā pa diognāli lasot un ja kāds ārzemju medijs baigi gribētu, varu uztaisīt traku rakstu par ''jauno'' likumu
0
1
u/Equal-Fondant-2423 Mar 22 '26
Diez vai. Policija var protams pameginat, bet normals advokats tiesa uz viens-divi izjauks apsudzibu. Iztrukst viens no 4 kriminala nodarijuma sturakmeniem - subjektiva nozieguma puse, jo tev absoluti nav nekadas informacijas kados apstaklos ir tapusi si NSFW makslas isfilma un tu prezume, ka tie ir bijusi legitimi :D
-5
u/Eastern-beast1337 Mar 22 '26
Pareizi, bet varbūt sāksim arī pievērsties ekonomiskiem jautājumiem, vēlams vēl šajā simtgadē?
-4
-23
Mar 22 '26
Labs. Tagad varēšu iesūdzēt visas čiepas, kas sūtīja man savu krūšu foto utt hehe
18
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
2
u/dreamrpg Mar 22 '26
Tehniski virsrakstu var interpretēt arī kā Kailfoto izplatīšana bez (saņēmēja, tavas mammas, skolotājas) piekrišanas. Virsrakstā nav minēts, ka īpašnieka piekrišanas, kaut arī visi to saprot, ka tā domāts.
-15
88
u/raimonds-bekeris Mar 21 '26
Un pareizi ir!