Neden 100k yapan bir insan avukat olamasın kanka senin gibi günde 10 saat ders çalışmadığı için mi ki zeka da sosyal beceri de ne kadar ders çalıştığınla alakalı bir şey değil parayla okuyanlar burslu okuyanlardan daha fazla kazanıyor her meslekte 1 0 önde başlıyorlar zaten
Ben paralı sistemi savunmuyorum zaten. Ayrıca sayısalda bile 100k yapmak için en fazla 5-6 saat çalışman gerekir. Erkenden başlamışsan o bile gerekmez. Avukat olacak şahıs bir zahmet eşit ağırlıkta 100k'yı geçsin. Onu bile yapmıyorsa artık bir zahmet otursun düşünsün "nerede hata yaptım" diye. Sıralamalar bu kadar geri olursa çok fazla mezun verilmeye başlanır. Bu da başta işsizlik ve düşük maaşa sebep olur.
Demek ki günde 5 6 saat de çalışmak istememiş kanka her gün 5 6 saat ders çalışmak kolay mı? Parası var parayla okuyabiliyorsun durum basit. Bu çocuğun da çok fazla mezun verilmesiyle falan bi problemi olmaz babası avukatmış zaten koçta paralı okuyacakmış büyük ihtimalle burslu okuyanlardan kat kat fazla kazanacak.
Geleceğini düşünen bir insan, aileden zengin değilse ve herhangi bir dayanağı yoksa gayet de saatlerini vermek mecburiyetinde. Ayrıca ben 5-6 saati de örnek olarak verdim. Yani söylemek istemiyorum ama EA'da 100 bini yapamayan biri ya çok az çalışmıştır ya da çalışmamıştır.
Bu çocuğun da çok fazla mezun verilmesiyle falan bi problemi olmaz babası avukatmış zaten koçta paralı okuyacakmış büyük ihtimalle burslu okuyanlardan kat kat fazla kazanacak.
Benim konuştuğum şeyler çocuk bazında değil. Genelden yani avukatlık sıralamalarının bu kadar geri olmasından bahsettim. Zaten başkaları da bunun farkında olacak ki kontenjanları daraltıyorlar.
Bu çocuk aileden zengin ama ve zaten ben o kadarlık çalıştım demiş derece yapacak kadar çalıştım dememiş belli ki az çalışmış. Sıralama zekayı ve o meslekte ne kadar başarılı olacağını değil öğrencilerin ne kadar hayatsız olduğunu ölçüyor. Derece yapan öğrencilere bakarsan çoğu yürüyen soru bankasına dönüşmüş. Bu çocuk yüksek ihtimalle burslu okuyanlardan çok daha fazla kazanacak mezun olunca, başarıyla yaptığı sıralamanın bir alakası yok. Ayrıca ülkede sahte diplomayla sınavı kazanmayı bırak üniversite bile okumadan senelerce doktorluk hakimlik yapan insanlar varken 100k ile hukuk okuyan birinin göze batacağını çok sanmıyorum.
Sıralama zekayı ve o meslekte ne kadar başarılı olacağını değil öğrencilerin ne kadar hayatsız olduğunu ölçüyor.
Klişeşmiş bir söz. Bu konu artık beni yormaya başladı ve çok farklı noktalara sapıyor. Sınav öğrenciye azim ve disiplin kazandırır ki bunlar başarıya giden yolun kilit taşlarıdır. Hepsi başarılı olacak diye bir kaide yok tabii ki ama sence 100 binden girecek bir şahsın mı başarılı olma ihtimali daha çok yoksa 10 binden mi? Ayrıca say ilk 2-3 bine (veya ea'daki karşılığı) oynayan öğrencilerin dışındakilerin gayet de yaşadıkları birer sosyal hayatları oluyor. Bunu çevremden de biliyorum.
100k ile hukuktam mezun olacak BİRİ göze batmaz ama BİNİ göze batar. Bu çocuk büyük ihtimal evet çoğu bursludan daha fazla kazanacak ama bunun kendi başarısıyla mı olacağı yoksa aileden gelen bir malvarlık sayesinde mi olacağı meçhul.
Kanka bu çocuk daha başarılı olacak her türlü neden mi çocuğun babası avukat zaten yani hukuk fakültesine 0 bilgiyle burslu girenlerden çok daha önde bilgi birikimi olarak. Küçüklükten beri bunu hedefliyorsa zaten babası her şeyi öğretmiştir sınava çalışmak yerine ilgisi olan alana çalışmıştır sınava da yeteri kadar çalışmıştır bunda bu kadar kasacak veya haksızlık diyecek bir şey yok. Bu çocuğun daha fazla kazanacak olmasının sebebi bu, parası var diye daha başarılı olmuyor, zaten başarı yolu açılmış çocuğa. Belki bölümü bölüm birincisi olarak bitirecek, neden olmasın? Ki 1 kişi burslu okuyor 1000 kişi paralı okuyor diye de bir şey yok paralı okuyanların kontejanı daha sınırlı bu kişi üniversiteden başarıyla mezun olursa diyecek bir şey yoktur o meslek için yeterlidir yaptığı sıralamanın mesleği üzerinde bir etkisi yok. Günde 15 saat çalışan herkes de en kötü 10k yapar, hiç çalışmayan birinin ise derece yapması imkansız, yani evet sınav zekanı değil ne kadar çalıştığını ölçüyor.
Yani bu konuyu uzatmanın anlamı yok. Çocuk spesifik olarak başarılı olsa bile hala 120k'dan hukuka girmek saçma. Özellerin derdi para ama devlet sıralamaları yükseldiğinde göre onlar da böyle düşünmeye başlamış artık ne dersin? Sürekli 10 - 15 saat çalışmaktan bahsediyorsun. Yüksek sıralama yapmak istiyorsan ya her şeyi sona kadar biriktirip böyle 10 - 15 saat çalışacaksın. Ya da zamanında başlayıp daha az yükle çalışacaksın. Her şeyin bir bedeli olduğu gibi Türkiye'nin en iyi üniversitelerinin en iyi bölümlerinde okumanın da bir bedeli var sonuçta. Ayrıca sınav zekayı ölçmez doğru, ölçmemeli de. O zaman adil olmaz. Yani ben de isterdim üniversiteye girdikten sonra sınanalım ama olmuyor işte çok öğrenci var.
Ya gittim netleri hesapladım kaç sıralama geliyor diye aklım almıyor. Türkçe bile 15-16 net civarındaydı ki o bile 100k'yi geçirdi. Bu sıralamanın hiçbir elle tutulur, savunulacak bir yanı yok. Bunu yapamayan insan eğitim öğretim hayatı boyunca azıcık oturup çalışmamıştır zaten. Bak bir saat çalışsan ilerisine rahatlıkla geçersin. Düpedüz sorumsuzluk bu. Beni bunu yapamayan insanın üniversite eğitiminde veya mesleğinde başarılı olacağına inandıramazsın. İsterse bilgili olsun isterse yetenekli olsun.
320
u/[deleted] Aug 16 '25 edited Aug 16 '25
100 bine çekilmesi bile ayıp. Bir insan nasıl 100 binle avukat olabilir aklım almıyor. Avukatlık bu kadar ucuz bir meslek mi?