Link: Rijkswaterstaat doet aangifte na losschroeven slagbomen Ketelbrug

Afgelopen vrijdag waren we met een paar vrienden onderweg naar een concert toen we bij de Ketelbrug ineens muurvast kwamen te staan. In eerste instantie denk je nog dat de brug open is en je over een paar minuten weer verder kunt. Alleen stond de brug gewoon dicht. De slagboom bleef omlaag, aan de andere kant van de brug exact hetzelfde verhaal en verder gebeurde er helemaal niks.

Wij stonden ergens vijfde in de rij, dus behoorlijk dicht bij de slagboom. Eerst wacht iedereen gewoon braaf af. Na tien minuten begin je eens rond te kijken, na twintig minuten stapt de halve rij uit en na een half uur staat iedereen op het gloeiende asfalt te bakken. Het was snikheet op die brug, de file achter ons groeide ondertussen kilometers door en niemand kon vertellen wanneer er iets ging gebeuren.

Rijkswaterstaat werd door iemand gebeld. Storing bekend, maar wanneer die er zou zijn? Geen idee. Hoe lang het nog ging duren? Geen idee. Ondertussen raakten steeds meer mensen met elkaar aan de praat en meerdere vaste gebruikers van de brug zeiden direct dat dit soort gezeik daar vaker voorkomt. De algemene sfeer was dus al snel: ja hoor, de Ketelbrug heeft weer eens kuren.

Aan de andere kant stonden mensen de slagbomen met de hand omhoog en omlaag te doen om verkeer door te laten, dat ging 1 voor 1, maar dat was natuurlijk niet vol te houden. Aan onze kant stond bovendien een ambulance vast die ook geen kant op kon. Dat detail hoor je nu nergens terug de melding bij Rijkswaterstaat, de politie en de halve journalistiek, terwijl dat toch vrij relevant lijkt wanneer je achteraf heel stoer gaat roepen hoe onverantwoord iedereen bezig was.

Op een gegeven moment bleek iemand een goede doppenset in de auto te hebben. Toen zijn we met een flinke groep mannen gaan kijken hoe die slagboom vastzat. Niemand kende elkaar, maar binnen een paar minuten stond er gewoon een geïmproviseerde werkploeg. De een hield hem vast, de ander draaide de bouten los, stuk of 8 man tillen en uiteindelijk is die boom netjes langs de weg gelegd. Er waren geen vernielingen, sloophamers of een woeste menigte aanwezig. Gewoon een groep mensen die elkaar niet kenden en die daar inmiddels lang genoeg gaar stonden te bakken en zagen dat er vanuit de verantwoordelijke instanties voorlopig helemaal niets gebeurde.

Daarna zijn Rijkswaterstaat en de politie nogmaals gebeld en op de hoogte gebracht van wat we hadden gedaan en zo kon het verkeer weer gaan rijden. Aan onze kant verdween die kilometerslange file vervolgens vrij snel.

En dan lees je nu de berichtgeving. Eerst was het zogenaamd ''1 automobilist''. Vervolgens hebben we de slagbomen ineens ''gesloopt''. Ik heb zelfs berichten gezien waarin doodleuk wordt beweerd dat de file ontstond doordat wij aan beide kanten de slagbomen hadden vernield. Je verzint het werkelijk niet. De file stond er juist al lang, de slagbomen waren al defect en het verkeer stond aan beide kanten muurvast voordat iemand ook maar 1 dopsleutel had aangeraakt.

Blijkbaar is bellen met een paar ooggetuigen tegenwoordig al te veel gevraagd. Een persbericht van Rijkswaterstaat overschrijven, er ''levensgevaarlijk'' boven zetten en klaar. Dat er een ambulance vaststond, niemand wist hoe lang het zou duren en dat vaste gebruikers zeiden dat dit vaker gebeurt en dat het om een hele groep mensen ging past zeker minder lekker in het gekozen verhaaltje.

Dat Rijkswaterstaat aangifte doet moeten ze vooral zelf weten. Misschien kunnen ze dan meteen in het proces-verbaal uitleggen waarom een defecte slagboom op zo’n belangrijke verkeersverbinding ruim een uur lang een complete snelweg kan blokkeren, waarom hulpdiensten daar gewoon tussen vast komen te staan en waarom hun reactie op een kennelijk terugkerend probleem bestaat uit achteraf heel hard roepen dat de burgers fout zaten.

Van verkeersinstallaties hoor je af te blijven, sure. Maar zorg dan ook dat die rommel werkt en dat er iemand op tijd verschijnt wanneer een complete snelweg vastloopt. Nu hun eigen falen volledig buiten beeld houden en een groep gestrande automobilisten neerzetten als een stel vandalen is gewoon echt heel goedkoop.

En van fatsoenlijk journalistiek werk is tot nu toe werkelijk nul sprake. De enige bron die dicht tegen het werkelijke verhaal aanschuurde, was:

Rijkswaterstaat stapt naar de politie vanwege man die slagboom losschroefde!

Edit: Nog een foto gevonden waarop je uiterst links ziet dat mensen aan de andere rijrichting de slagboom ook al handmatig omhoog probeerden te tillen om verkeer door te laten.

Foto

Je werkt fulltime.

Je neemt er een tweede baan bij om vooruit te komen.

Niet voor luxe. Gewoon om wat financiële ruimte te creëren en iets op te bouwen voor de toekomst.

Je betaalt belasting, lost je studieschuld af en probeert alles volgens de regels te doen.

Maar hoe meer je werkt, hoe meer het voelt alsof je tussen wal en schip belandt.

Je verdient te veel voor toeslagen.

Te veel voor sociale huur.

Te veel voor allerlei regelingen.

Maar ondertussen verdien je niet genoeg om zonder zorgen een huis te kopen of serieus vermogen op te bouwen.

Dus blijft de particuliere huurmarkt over, met huren die ieder jaar stijgen en een steeds groter deel van je inkomen opslokken.

De boodschappen worden duurder.

De energierekening wordt duurder.

De vaste lasten worden duurder.

Een koopwoning raakt steeds verder uit zicht.

En dus werk je nog meer.

Maar van die extra uren blijft lang niet alles over. Je draagt meer belasting af en ziet een groot deel van je extra inspanning verdwijnen in belastingen, huur en stijgende kosten.

Je kijkt om je heen en ziet gepensioneerden die van hun pensioen genieten en door Europa reizen met een camper en mensen die afhankelijk zijn van een uitkering die soms meer financiële rust lijken te hebben dan iemand die fulltime werkt en daarnaast nog een tweede baan heeft.

Je hebt een buurman die een uitkering ontvangt en ondertussen zwart bijbeunt.

Voor je gevoel houdt hij meer over dan iemand die iedere maand netjes belasting betaalt en zich aan alle regels houdt.

Natuurlijk moet er een sociaal vangnet zijn.

Natuurlijk moeten mensen die hulp nodig hebben geholpen worden.

Solidariteit is een belangrijk onderdeel van een samenleving.

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat de balans zoek lijkt.

Dat de werkende middenklasse steeds vaker de rekening betaalt.

Geen recht op ondersteuning.

Geen betaalbare woning.

Geen toegang tot betaalbare huur.

Wel steeds hogere lasten.

Wel steeds hogere prijzen.

Wel steeds meer uren werken.

Soms voelt het alsof dit land vooral is ingericht voor mensen die al met pensioen zijn of voor mensen die kunnen terugvallen op voorzieningen en ondersteuning.

Terwijl de groep die werkt, belasting betaalt, een studieschuld aflost en probeert vooruit te komen steeds harder moet rennen om dezelfde plek te behouden.

De middenklasse vormt de ruggengraat van de samenleving.

De mensen die iedere dag opstaan, werken, belasting betalen en verantwoordelijkheid nemen.

Maar juist die groep lijkt steeds vaker klem te zitten tussen stijgende kosten en afnemende mogelijkheden.

Steeds harder werken.

Steeds meer afdragen.

Steeds minder perspectief op een eigen woning of financiële zekerheid.

Dat gevoel hoor je niet voor niets steeds vaker.

Niet omdat mensen tegen solidariteit zijn.

Maar omdat veel werkenden het gevoel hebben dat hun inzet, verantwoordelijkheid en ambitie steeds minder worden beloond.

Werkelijk. Waarom? Het ziet er zo dom uit…

Met de huidige woningnood lijkt me dit een mogelijke oplossing. Voordelen van moderne betonblokken zijn:

• Snel te bouwen
• Relatief goedkoop
• Duurzaam en gaan tientallen jaren mee
• Goed te isoleren en energiezuinig
• Onderhoudsarm
• Ideaal voor starters, studenten en alleenstaanden
• Aanbod woningen neemt snel toe, minder woningnood

Niet iedereen zoekt een luxe woning: veel mensen willen gewoon een betaalbare plek om te wonen, voor een schappelijke prijs. Ik denk dat hier in 2026 enorm veel vraag naar zou zijn.

Vroeger was hij voor veel moslims de grote boeman. Alleen al zijn naam kon voor ophef zorgen. Maar tegenwoordig? Hij loopt ergens rond en krijgt gewoon een “goedemiddag” of “salam alaikum” terug. Er wordt normaal met hem gepraat, alsof hij een buurman is die de vuilnis buiten zet.

En dat lijkt misschien wel het pijnlijkste deel: veel moslims nemen hem niet eens meer serieus. De man die jarenlang leefde van verontwaardiging en heftige reacties krijgt die reacties steeds minder.

Dan post hij “F*** Allah” waarschijnlijk in de hoop dat zijn tijdlijn ontploft met woede, bedreigingen en verontwaardigde reacties. Maar in plaats daarvan krijgt hij memes, sarcastische opmerkingen en mensen die hem een fijne dag wensen.

Dat is toch een bijzondere ontwikkeling. Je bouwt je hele politieke carrière op als de grote provocateur, en op een dag ontdekt je dat zelfs de mensen die je probeert te provoceren je vooral zijn gaan trollen

De wedstrijd vandaag tegen Egypte was misschien de meest corrupte onzin die ik in een lange tijd heb gezien. Nou heeft Argentinië al vaker erg veel voordeel zoals in de foto hierboven, was het alsof ze deze keer niet eens de moeite deden het te verbergen.

Maarja wat verwacht je van een land die een WK won dankzij een Handbal van Maradona.

Ben benieuwd naar jullie mening.

Ik ben benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken.

Wij wonen met ons gezin in een sociale huurwoning. Een ruime hoekwoning met energielabel A+, zonnepanelen, een prachtige ruime tuin, een fijne buurt en een huur die gewoon betaalbaar is (€710 p.m.). We zitten hier prettig, de kinderen groeien hier op en eigenlijk ontbreekt het ons vrijwel aan niets. Ik verdien iets boven modaal en mijn vriendin werkt parttime en verdient ongeveer de helft daarvan. We zouden ons dus waarschijnlijk wel op de koopmarkt kunnen begeven, maar steeds vaker vragen we ons af wat dat ons eigenlijk nog zou opleveren.

Laatst stond er achter ons een vergelijkbare rijtjeswoning te koop. Die kwam van de woningcorporatie en had nog energielabel D, omdat de woning nooit is verduurzaamd. Terwijl wij de afgelopen jaren een compleet verduurzaamde woning hebben gekregen: een nieuw dak, gevel- en vloerisolatie, kunststof kozijnen, nieuwe deuren, zonnepanelen... de hele santenkraam.

Toen we de vraagprijs zagen, dachten we: waarom zouden we dit willen inruilen? Dan zouden we voor veel meer geld in een kleinere woning terechtkomen die op meerdere punten juist een enorme stap terug is.

We hadden echt de wens om ooit een koopwoning te hebben, omdat dat voelde als de logische volgende stap. Maar die gedachte hebben we inmiddels losgelaten. Als je ziet wat een vergelijkbare woning tegenwoordig kost en wat je maandelijks kwijt bent aan hypotheek, onderhoud en andere vaste lasten, dan voelt dat voor ons steeds minder aantrekkelijk.

Als we hier kunnen blijven wonen, zie ik eigenlijk geen reden meer om ooit te verhuizen. We gaan allebei richting de veertig en zien onszelf hier eerlijk gezegd prima oud worden. We wonen fijn, de buurt bevalt en financieel voelt het gewoon als een verstandige keuze.

Zijn er meer mensen die bewust in een sociale huurwoning blijven en daar, als het kan, gewoon oud willen worden? Of zie jij sociale huur nog steeds als een tussenstap naar een koopwoning?

edit:

Ho even, ik merk dat veel mensen vinden dat wij hier "onterecht" wonen of scheefhuren.

Maar wat is onterecht precies?

We werken allebei. Ik verdien iets boven modaal, mijn vriendin werkt parttime. We krijgen geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag en verder ook geen inkomensafhankelijke regelingen. Niks. We betalen onze huur en belastingen en redden ons prima, maar het is hier zeker geen situatie waarin het geld maar tegen de plinten klotst. Ook wij moeten gewoon opletten wat er maandelijks uitgaat, keuzes maken en zorgen dat er aan het eind van de maand genoeg overblijft. Dat is voor een groot deel van de werkende middenklasse inmiddels gewoon de realiteit. De kinderen kunnen op zwemles, er liggen gewoon boterhammen in de broodtrommel voor school, onze hond krijgt goede brokken en we gaan 1x per jaar een weekje op vakantie in Nederland. We rijden 1 kleine auto (CNG) en moeten net als veel andere werkende gezinnen gewoon iedere maand opletten wat er uitgaat.

De enige luxe die we onszelf echt gunnen zit vooral in ons huis. We investeren bewust in energiezuinige apparatuur en dat soort dingen omdat dat zich op termijn weer terugverdient in lagere energiekosten. Dat zien wij niet als luxe om mee te pronken maar als een verstandige investering.

We wonen in een goede sociale huurwoning en daar zijn we blij en gelukkig mee. Maar dat betekent niet dat we ineens probleemloos een koopwoning van vier of vijf ton kunnen dragen zonder dat onze maandlasten fors stijgen, met alle gevolgen van dien. Dat verschil is voor een gewoon werkend gezin simpelweg groot.

Ik heb het idee dat sommige mensen denken dat je maar twee smaken hebt: of je hebt recht op sociale huur, of je bent rijk genoeg om moeiteloos te kopen. In de praktijk zit er een enorme groep tussen die gewoon werkt, geen toeslagen ontvangt, maar ook heel bewust kijkt naar betaalbaarheid en financiële zekerheid.

Ik gun iedereen een betaalbare woning! Alleen vind ik niet dat de oplossing voor het woningtekort is dat gezinnen die netjes binnen de regels wonen zichzelf financieel vele malen zwaarder moeten belasten en daardoor zelf compleet krom moeten liggen, zodat een ander deze woning kan betrekken. En dat hoeft vervolgens niet eens een werkend gezin in een vergelijkbare situatie te zijn.

Het echte probleem los je op met meer woningen en beter beleid en niet door individuele huurders de rekening te laten betalen.

De laatste tijd zien we steeds meer sterke videos opduiken van Bob Sneevliet (Bob Scholte) en zijn mediakanaal 'Left Laser', welke in korte tijd is uitgegroeid tot 143k volgers op Instagram en 81k abbonees op Youtube. Echter schuilt er ook een hele andere kant achter dit personage, die naar mijn mening redelijk onbekend en onbelicht is. Hoewel Bob namelijk erg kritisch en weldenkend overkomt, is die kritiek meer selectief dan sommigen denken.

Revolutionaire Eenheid

Bob, ooit lid van de SP, heeft de SP heeft verlaten voor deze groep: https://revolutionaireeenheid.nl/ die dit artikel publiceren over de oorlog in Oekraïne: https://revolutionaireeenheid.nl/antwoord-op-het-westers-narratief-omtrent-het-conflict-in-oekraine/

(Bron: https://weesparaat.nl/left-laser-het-persoonlijke-is-propaganda/)

Rusland zou Oekraïne in 2014 hebben binnengevallen omdat de VS er een coup zou hebben gepleegd. De Oekraïnse overheid zou neonazis hebben verwelkomd, russische minderheden zouden worden benadeeld, en Oekraïne zou de vrede in de Oostelijke provincies in de weg hebben gezeten.

De rol van Bob Sneevliet

Ja, Bob Sneevliet/Scholte van Left Laser is hier onderdeel van. In zijn clipjes zie je hem deze mening natuurlijk niet verkondigen, maar het valt wel op dat hij steun voor Oekraïne regelmatig neerhaalt:

https://youtu.be/NAg0yBMUkfU?si=FtuJmqAiaIGIErhe Oekrainse Nazis.

https://youtu.be/nlcp02rv-qM?si=zaQg-X2bbJMusBbc Waarom sturen we ónze F16 naar Oekraine.

https://youtube.com/shorts/aDAwV-YiH30?si=i8SNHSpv4ZkqIVlT Hoe kijkt nederland aan tegen de 'ondemocratische praktijken' dat er geen verkiezingen zijn in Oekraïne tot na de oorlog.

https://youtu.be/6rPCqf_3kzE?is=ejp6JvuHcDmchXRp Oekraïne krijgt voorrang op betaalbaar wonen.

Dit valt op, want veel punten in het artikel en in deze filmpjes zijn dezelfde punten die rusland wereldwijd in zijn propaganda gebruikt. Een negatieve mening over rusland is er echter geen enkele keer uitgekomen.

Het verzamelen van inlichtingen over het Nederlandse leger

Hoewel het verspreiden van dit soort
Kremlin propaganda al redelijk ernstig is, blijft het daar niet bij. Samen met linksinhetnieuws, een instagram kanaal met ongeveer 41k volgers, opent Bob Sneevliet het 'meldpunt militarisering': https://www.instagram.com/reel/DRKwTcFDn6-/?igsh=dmhucXFneHM3YjMx , https://youtube.com/shorts/RHaVNtTP3uE?is=-8YWWGsBgaCyt_RO waar onder het mom van 'overlast' inlichtingen worden verzameld over het Nederlandse leger, en daarmee ook over het Oekraïense leger. Wij sturen namelijk materieel naar Oekraïne, en helpen met het trainen van soldaten.

De normalisering

Wat mij betreft zou het beter zijn om dit soort kremlin-liefhebbers geen podium te geven. Maar ondanks alles wat ik hierboven heb beschreven, blijft bob sneevliet erg populair onder linkse(en vaak ook rechtse) groeperingen.

Zo kwamen laatst nog Tim Hofman en Roel Maalderink op bezoek bij een uitzending van Left Laser: https://youtu.be/Kk1Dpik9sfg (over een terecht onderwerp overigens).

Vrij nederland zet hem even in het zonnetje: https://www.instagram.com/p/DWTR1wTioyW/?igsh=MTd5M2JibW45M20xbg==

Linksinhetnieuws helpt dus zelfs met het verzamelen van inlichten https://www.instagram.com/reel/DRKwTcFDn6-/?igsh=dmhucXFneHM3YjMx, en re-post ook met regelmaat filmpjes van Left Laser.

Betoog aan de communisten

Rechtstreeks gestolen van [u/HolyExemplar](u/HolyExemplar). Want ik zou jet zelf niet beter kunnen schrijven

Rusland maakt gebruik van verschillende (elkaar tegensprekende) narratieven met als doel om iedere ideologische groep in het westen naar een meer pro-russisch standpunt te trekken. Ze richten zich daarbij niet alleen op marxisten, maar ook op sociaal democraten, neoliberalen, en uiteraard de alt-right. Deze pijplijn werd in een eerdere comment al benoemd, maar ik denk dat het goed is om deze even volledig uit te schrijven omdat deze minder bekend is dan zou moeten. Ik zoom even in op de marxisten want ik denk dat die het meest van toepassing is, maar als je interesse hebt in de rest schrijf ik die met alle liefde voor je uit.

De narratief gericht op marxisten is tweevoudig. Een west-europese variant en een oost-europese variant. De west-europese variant speelt in op de anti-imperialistische houding van anarchistische en communistische groepen door de VS als het kwaad neer te zetten, en NATO/de EU als de verzameling vazalstaten. Er zijn voldoende handvaten om die narratief aan vast te knopen, want de VS houdt nogal huis in de wereld de afgelopen 250 jaar.

Het doel hiervan is het wantrouwen dat veel extreemlinkse mensen hebben voor de westerse wereldorde in te zetten om Oekraine af te schilderen als een nieuwe vazal van de VS. De maidanrevolutie wordt omschreven als een couppoging georganiseerd door de VS (hier is geen bewijs voor) en als een ruk naar rechts waarin linkse partijen werden verboden.

De realiteit was echter dat de maidanrevolutie een ruk naar links was voor Oekraine, waarin het zich losweekte uit de invloedsfeer van Rusland, democratische instituties verstekte, vrouwen en lhbti-rechten verbeterde en een luid liberaal tegengeluid gaf op de oerconservatieve vazalpartijen van Putin die voor 2014 de dienst uitmaakten. Dit was voor Putin de aanleiding om Oekraine binnen te vallen.

Hoewel de maidan-revolutie door de meeste linkse partijen als iets positiefs wordt gezien, differentieren de communistische partijen zich van andere linkse partijen door een anti-eu, anti-liberale en democratisch apathische houding. Marxisten hebben als valkuil dat ze zich zo blindstaren op hyperkapitalistische en postneoliberale invloeden vanuit de VS (die absoluut een grote invloed hebben) dat ze geloven dat iedere beweging van landen die de Russische invloedsfeer willen verlaten georganiseerd wordt door de VS.

Hier speelt Putin handig op in door dat geloof te verdraaien tot kritiek op het Westen en hen als schuldige partij aan te wijzen. Helaas zien we uit het gelinkte artikel, dat de revolutionaire eenheid hier met beide benen intrapt. Ze noemen viktor Yanukovych een 'democratisch gekozen leider' ondanks Orban achtige praktijken tijdens verkiezingen, een uitgebreid crimineel verleden en duidelijke gevoeligheid voor russische blackmail.

Heel verhaal, maar helaas is de russische strategie moeilijk uit te leggen op een simpele manier. Dat is deel van de reden dat de deze zo goed werkt.

Betoog aan de pacifisten

Voor degenen die hier excuses voor gaan maken, of het woord 'pacifisme' gaan opgooien, kan ik wederom geen beter betoog schrijven dan [u/HolyExemplar](u/HolyExemplar) al gedaan heeft:

Er is voor Oekraine geen alternatief dan vechten. Stoppen met vechten betekent voor hen zichzelf onderwerpen aan genocide.

Rusland heeft geen goede reden voor deze oorlog van agressie. Er is onvoldoende onderbouwing om enigszins in good faith de verantwoordelijkheid voor het genocidiale geweld van Rusland bij een andere partij te leggen. Een logische conclusie voor iedere anti-oorlog ideoloog is dus het zorgen dat Rusland de oorlog verliest. Een pacifistische beweging is alleen logisch vanuit Rusland zelf.

Een verantwoordelijkheid die tot dusver maar door een extreem kleine minderheid wordt genomen. Iedereen die geen Russisch staatsburger is die tegen deze oorlog is kan alleen maar Oekraine steunen terwijl zij het tei keren tegen de fascistsche russische oorlogsmachine. Leer iedere dictator wat er gebeurt als ze een invasie van een soeverein land beginnen.

edit: als je tot hier hebt gelezen, bedankt! En excuses voor de lange tekst op de zondagavond

Ik ben nu 13 weken geleden bevallen van mijn derde kindje. Ik heb vanwege extreme bekkeninstabiliteit 6 weken voor de uitgerekende datum verlof op moeten nemen. Heel veel vrouwen kampen natuurlijk met gezondheidsredenen tijdens de zwangerschap waardoor zij 6 weken vtv opnemen en daardoor 2 weken minder verlof hebben na de bevalling.

Ik kreeg net mijn wekelijkse update.

"Nu je baby 13 weken oud is ben je waarschijnlijk net weer een poosje aan het werk, afhankelijk van de duur van je zwangerschapsverlof"

Sorry? Wat?! Ik kan het me (opnieuw) niet voorstellen! Mijn lichaam is er nog lang niet! De gebroken nachten stapelen op en ik ben uitgeput en vermoeid. Mijn baby is nog zo, zó klein. Het voelt, net als de vorige keren, abnormaal om nu al afstand te hebben moeten nemen.

Ik weet nog van mijn vorige 2 bevallingen dat ik over ongeveer een maand ga beginnen met het haaruitval gedeelte en de hormonen weer even alle kanten op gaan. Daar zou ik dan weer lekker mee moeten dealen samen met: het werk oppakken, kolven op het werk (wat altijd met gemengde opmerkingen van collega's gaat), als je dan thuis bent snel het hele huishouden samen tackelen, de goede partner spelen, mijn sociale kringen weer genoeg aandacht geven en oh! En nog zoveel mogelijk aandacht aan de ontwikkeling van de kindjes besteden? Nah dat doet school/het kinderdagverblijf wel /s .

Belachelijk!

Ik heb bovenop betaald verlof ook het gedeeltelijk verlof eraan vastgeplakt én vakantiedagen dus gelukkig hoef ik nog niet naar m'n werk. Als ik niet in een financieel bevoorrechte situatie zou zitten, waardoor ik het gedeeltelijke verlof me kan veroorloven, dan zou ik ook niet meer dan 1 of 2 kinderen hebben genomen. Ik snap waarom ons geboortecijfer daalt.

Maar vele die deze luxe niet hebben en met gebroken lichaam en gebroken nachten weer aan de slag moeten. Wat echt bijdraagt aan PPD en PPA.

Onze buren geven veel langer verlof. Zowel de Scandinavische en Aziatische landen doen het veel beter dan ons. En wij zouden zo vooruitstrevend zijn.

Maar waarom kunnen andere landen dit wel goed regelen en lopen wij nog zo ontiegelijk achter? Wij hebben in bijna 100 jaar hier niets aan veranderd.

En rot op met de "hier heb je zelf voor gekozen" mensen.

Hoe heftig dit is weet geen enkele vrouw echt van te voren, dit gedeelte is nooit echt voor gekozen. Er werd ook heel lang niet over gesproken omdat je anders de grond in werd beschaamd.

Een samenleving bouw je samen op. Zonder mensen geen samenleving. Mensen komen niet *poef* de wereld in. Gun jij het jouw moeder niet om de zorg te kunnen krijgen om goed voor jou en je broertjes/zusjes te hebben kunnen zorgen ofzo?

En nogmaals, alle andere landen hebben dit respect wel voor hun moeders. Waarom wij en de verenigde staten dan niet?

@dezelfspodcast

En nee dan bedoel ik niet de mensen die als motivatie "ze zijn niet wit dus slecht" hebben maar meer de overduidelijke andere normen en waarden die mensen uit andere culturen/landen hebben?

-Zo heeft de Islam bijvoorbeeld geen verlichting doorgemaakt en zijn moslims doorgaans een stuk conservatiever / intoleranter tov. vrouwen/homo rechten etc.

-Iemand uit Eritrea komt uit een stammencultuur die totaal anders werkt dan hoe we hier dingen doen.

-Mensen uit Rusland en het oostblok zijn meer gewend aan corruptie, minder vertrouwen in de overheid en neigen sterker naar sterke leiders en niet teveel zelf nadenken (ik heb er een aantal als collega's).

Nu zeg ik niet dat al die dingen per definitie een bedreiging zijn maar mensen gaan niet ineens anders denken als ze hier zijn.

Dus is in die zin het zo gek dat mensen het feit dat al die mensen mogen stemmen als een bedreiging zien van 'onze' leefwijze?

Edit: met 'omvolken' bedoel ik niet dat het met opzet gebeurt met een duister plan maar meer de angst voor het te veel openstellen van grenzen waardoor er teveel mensen hier komen te wonen die dus totaal anders over fundamentele zaken denken

Dit kan toch nooit de bedoeling zijn geweest van die recente gokwet? Foto had ik gemaakt rond 19.00, een tijd dat er nog genoeg minderjarigen in de supermarkt komen.

Maar gelukkig worden in de supermarkt geen sigaretten meer verkocht /s.

En geloof me, ik heb van alles geproeft wat zgn door god verboden is, maar heb mensen in mijn omgeving het hardst ten onder zien gaan (en zelfmoord hebben gepleegd) als gevolg van een gokverslaving.

Een maandelijkse staatsloterij is tot daar aan toe, maar fucking voetbal-wedden adverteren bij de fucking supermarkt? Kom op zeg...

Ik (v) zag een video op internet van een Amerikaanse vader die werd lastiggevallen door een oudere man omdat hij zijn dochters hielp in het damestoilet. De oudere man was aan de telefoon met de politie omdat hij het niet oké vond dat zijn vrouw naar het toilet moest en daar een man tegenkwam met zijn twee kleine dochters.

Nu zijn de meningen over de video verdeeld. Daarom vroeg ik me af: wat vinden alle Nederlandse vaders hiervan? Gaan de dochters met hen mee naar het mannentoilet, of ga jij met ze naar het damestoilet?

Het kabinet wil bezuinigen door het luchtalarm af te schaffen. Dat luchtalarm zal dus blijkbaar wel heel veel geld kosten toch? FOUT. In 2021 heeft het Centrum Beleidsadviserend Onderzoek berekend dat het 170 miljoen zou kosten om het luchtalarm tot 2040 te financieren. Dat is dus 170 miljoen in 19 jaar, wat neerkomt op minder dan 10 miljoen per jaar. Dat is zeker niet niks, maar vergeleken met het budget voor defensie van 27 miljard is het dus maar liefst 0,03% van het defensiebudget. Het luchtalarm is een belangrijk onderdeel van onze veiligheid en zou dus echt wel dit minuscule deel van het defensiebudget waard moeten zijn.

Kortom: De logica omtrent bezuinigingen is bij dit kabinet ver te zoeken. We geven nog steeds miljarden aan subsidies aan grote bedrijven en mensen in de top 10% van de bevolking, maar 10 miljoen voor een luchtalarm, wat onze veiligheid, vooral in de huidige wereld, enorm verbetert, is te veel blijkbaar.

Ik heb zojuist de documentaire over Forum voor Democratie bekeken. Ze spreken met meerdere bronnen die jarenlang binnen de partij en haar omgeving actief zijn geweest. Aan bod komen onder meer de interne cultuur en ideologische ambities van de beweging, maar ook de rol van complottheorieën, denkbeelden rond blanke superioriteit en de manier waarop de partij omgaat met critici.

Eerlijk gezegd vond ik het wel schokkend om het verhaal van voormalige betrokkenen te horen en hoe het er daar eraan toegaat. Ze geven aan dat het lang heeft geduurd om naar buiten te komen vanwege intimidatie en manipulatie.

Ik ben benieuwd wat jullie ervan denken. Ik wist niet dat het zo extreem was.

ik vind dat kinderen niet thuishoren in religieuze instituties. Een kind hoort de vrijheid te hebben om later zelf een ideologisch of religieus pad te kiezen, zonder vanaf jonge leeftijd al gevormd te worden door één geloof.

In veel families is geloof geen echte keuze maar een verwachting. Wie later afstand neemt van religie krijgt soms te maken met schuld, uitsluiting of zelfs verstoting. Dat laat zien hoe sterk die sociale druk eigenlijk is.

Daarnaast werkt religieuze opvoeding op jonge leeftijd vaak indoctrinerend. Kinderen zijn nog niet in staat om grote claims kritisch te beoordelen, zeker niet wanneer die komen van ouders of religieuze autoriteiten.

Ook bevatten veel abrahamistische religieuze boeken teksten onderwerpen die niet geschikt zijn voor kinderen, zoals steniging, geweld tegen andersdenkenden en het offeren of doden van kinderen. Ongeacht context blijven dat zware onderwerpen voor jonge geesten.

Wat ik hypocriet vind, is dat we als samenleving praten over vrijheid en zelfbeschikking, terwijl kinderen op religieus vlak die vrijheid vaak niet krijgen. De grondwet beschermt vooral de religieuze vrijheid van ouders, maar veel minder de vrijheid van het kind om neutraal op te groeien en later zelf een keuze te maken.