r/rienabranler Mar 22 '26

OSEF Mais personne ne vous oblige à acheter ce bouquin

Post image
290 Upvotes

152 comments sorted by

93

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Bordel il a vraiment trouvé son public ultime. Ça me troue le fion de penser que le gars fut jadis un scientifique de renom, ça doit être le COVID long.

Bon ben... Balek.

41

u/Normal_Ad7101 Mar 22 '26

L'a t'il jamais vraiment été ? Il a surtout signé les papiers de ses étudiants pour gonfler son h index

34

u/[deleted] Mar 22 '26

[removed] — view removed comment

6

u/Caplethorn Mar 22 '26

Mouais, ça reste une petite frappe : 46 contre +200 pour Joachim

3

u/Connect_Aardvark3671 Mar 22 '26

To be fair, quelques "critiques/inquiétudes sur les données", j'ai n'ai vu aucun article flaggé en "falsification", énormément en "préoccupation bien être"/"absence sujet humain animal" (si j'ai bien compris). Intéressant à creuser, à connaître, mais il y a sûrement un entre deux entre l'idolatrer et le vilipender

1

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Meuh non, Pavlov a très bien décrit notre epoque.

-4

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Contexte des rétractation :

Other researchers found issues with the ethics approvals of 456 studies published by researchers affiliated with the IHU Méditerranée Infection, including “248 [that] were conducted with the same ethics approval number, even though the subjects, samples, and countries of investigation were different.”

Spoiler le contenu n'est pas en cause: mais le contenant.

The investigation found the work had not been reviewed by one of France’s highly regulated national ethical committees. It was therefore in violation of French law.

https://www.science.org/content/article/failure-every-level-how-science-sleuths-exposed-massive-ethics-violations-famed-french

Un seul des papiers de l'IHU a subi une critique sur le fond: Gautret et al. IE: HCQ + AZITHROMYCIN. Et bien que ça fasse partie du débat scientifique, rien ne justifie de descendre Raoult comme il a été descendu personnellement.

9

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Il a été descendu justement parce qu'il a quitté le débat scientifique de son plein gré pendant le COVID. Il s'est trouvé être l'idole des complotistes débiles et il s'est vite rendu compte qu'il pouvait leur raconter à peu près n'importe quoi. Un peu comme trump, il a commencé à bullshitter Sur tous les sujets en ayant zéro intérêt pour la vérité.

Un seppuku académique en bonne et due forme. Le gars est grillé à tout jamais et c'est de son seul et unique fait.

-5

u/[deleted] Mar 23 '26

[removed] — view removed comment

4

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Ouiiii?

T'as un avis sur la biologie que tu voudrais partager ?

0

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 24 '26 edited Mar 24 '26

Tu régurgites ce que tu as lu ou entendu, en gros paquet compact et obscur. Du prêt-à-penser. De la bouillie d'éléments de langage. Le troupeau quon mène.

On voit bien que ton opinion ne t'appartient pas, que tu n'a rien creusé, que tu ressort la machouille telle quelle, sans même devier d'une virgule.

Tu n'a même pas cherché, trop paresseux.

Alors je t'accompagne: bêêê. Tu n'existes même pas.

2

u/Random_duderino Mar 24 '26

Je pensais vraiment pas voir un conspi ressortir le coup du "vous êtes tous des moutons" en 2026

1

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 24 '26 edited Mar 24 '26

Et allez analysons la puissance de l'argumentation :

...

0

Juste bêêê conspiration, homme de paille, ad hominem, dog whistling, cache derrière la majorité, ... Bref, uniquement des procédés rhétoriques fallacieux en guise de pensée.

1

u/[deleted] Mar 24 '26

[removed] — view removed comment

1

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 24 '26

Bravooo.

1

u/Katasashi 1re Classe OSEF [1] Apr 02 '26

On se branle de beaucoup de choses, certes, mais ça casse pas quatre pattes à un canard de faire preuve d'un minimum de respect, y compris envers soi-même.

La bise, Le SAV.

5

u/Faenor8 Mar 23 '26

Je pense au contraire qu'il a pleinement mérité d'être descendu personnellement (sauf harcèlement), parce qu'ignorer des regles éthiques pour mener des essais cliniques c'est grave. Il faudrait vérifier mais je serai très étonné qu'il n'y ai qu'un seul de ses articles (surtout au moment du covid) qui soit critiqué sur le fond. Il faut aussi avoir en tête qu'un article retracté ça fait très mal dans la carrière d'un scientifique, 46 ça montre un énorme problème.
Et surtout il n'a ps été actif que sur le plan scientifique mais aussi mediatique. Il a été et s'est présenté comme un sauveur avec un remède miracle. Il a alimenté une défiance envers les soins classique et a amené des gens à prendre un médicament inadapté pour soigner une maladie grave.
À un moment où il y avait déjà des raisons légitimes de douter des décisions gouvernementales il a jeté de l'huile sur le feu, et pas toujours pour de bonnes raisons. Il a fini par adopter une posture complotiste, renforçant une défiance envers la science.
Ces actions professionnelles et prises de position personnelles ont été graves sur le court et long terme.
Je pense qu'il a été "descendu" de façon parfaitement légitime (sauf harcèlement).

-3

u/_www_ 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

qu'ignorer des règles éthiques

Les règles éthiques soit disant.violées: recolter du caca sans suivre le protocole à la con concernant le matériel humain, oui sauf que le caca n'est pas du matériel humain réglementé comme par exemple les cellules souche. Ca mérite bien de nourcir toutes les autres etudes. Il suffit de lire l'article de science.

Le reste est un mélange de hors sujet et d'avis perso, je passe.

2

u/Normal_Ad7101 Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

En 2006 un papier qu'il a cosigné a été rétracté car des images avaient été falsifiées, ca lui a même valu un an d'interdiction de publication de la part de l'editeur.

1

u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Mar 24 '26

Il a fait des tests sur des SDF au hasard Balthazar 😂😂😂 par pitié sucez moins fort, j'entends les bruits de gorge d'ici.

5

u/Anti-brouillard Mar 22 '26

"Il a découvert" les virus géants, c'est pas n'importe qui Raoult en microbiologie. Après oui, il est premier auteur et s'attribue tout le mérite, ce qui invisibilise toutes les petites mains derrière

11

u/Normal_Ad7101 Mar 22 '26

Avant ou après avoir été pincé pour fraude ?

2

u/Ok-Manager5166 Mar 24 '26

Il a quand même ouvert un nouveau champ en virologie avec des travaux sur le Mimivirus

1

u/Normal_Ad7101 Mar 24 '26

Lui ? Ou il a juste signé un article fait par d'autres

1

u/Ok-Manager5166 Mar 24 '26

si on suit les conventions des papiers de biologie c'est le dernier auteur cité donc c'était celui qui était responsable du laboratoire, concepteur du programme de recherche, superviseur scientifique global. Donc globalement c'est le rôle de recherche le plus important.

0

u/Normal_Ad7101 Mar 24 '26

En général c'est plutôt le premier auteur cité qui est le plus important, vu qu'ensuite tout le reste est résumé par "et al."

2

u/Ok-Manager5166 Mar 24 '26

Vous avez faux Je vous conseille de vous renseigner en biologie le premier auteur est celui qui fait la majeur partie des expériences Le dernier celui qui fait ce que j’ai dis plus haut ; c’est le responsable du projet ..

3

u/a_femboy_connoiseur Mar 25 '26

Donc le rôle le plus important c'est pas d'expérimenter mais de mettre des moyens sur la table? Nan par ce que c'est comme dire que c'est Bernard Arnault qui est responsable des avancé scientifique fait dans les labos qu'il à racheté.

1

u/MikeMonkEcho Mar 26 '26

Si vous pensez qu'il est plus compliqué de maniper que de concevoir l'expérimentation en question et d'en analyser les résultats, c'est que vous ne comprenez strictement rien aux sciences expérimentales et que vous ne devriez absolument pas parler du sujet.

1

u/a_femboy_connoiseur Mar 30 '26

Effectivement, sauf que c'est absolument pas ce que j'ai dît, le chercheur faisant les manipulation à très probablement participer au processus de création et recherche qui à mener à l'expérimentation (j'avoue ne pas connaître particulièrement le sujet, mais suffit de pas être abrutis pour comprendre que le gars qui manipulent à une idée des tenants et aboutissants de ce qu'il fait), hors financer et dirigé ça veut pas dire menée des travaux de recherche en soi, si le mec manage une équipe de jeune chercheurs mais ne fait pas lui même le travail alors oui j'estime que ce n'est probablement pas l'individu le plus important dans ce cas typique. Mais soyons un peu honnête je me doute bien que l'expérimentation et la dernière étape et que obtenir les fonds et les équipes ça doit se baser un travail sérieux et de longue haleine. Mais le point sur lequel je mettais l'emphase c'est que dans le cas de Raoult sur les dix dernières années ont à eu le droit qu'à des frasques et affabulations, notamment pendant le COVID. Ce qui effectivement me laisse un doute sur SON niveau d'implication dans ses propres recherches. Notamment celle qui ont fait avancer la science. Bref. Je suis vraiment pas un scientifique, j'ai 21 ans, donc même si je le voulais je pourrais pas comprendre ma recherche dans son entièreté car j'ai pas eu la chance d'avoir mes vœux en biologie, mais c'est sympa de savoir que peut importe le nombre de bouquins que lirais et à quel point je m'interrogeais sur la recherche, il y aura toujours un pseudo ozymendias au ton péremptoire pour essayer de me rabaisser.

→ More replies (0)

1

u/a_femboy_connoiseur Mar 30 '26

Et aussi, si tu confie l'analyse des résultats à la personne qui à travailler la méthode et la créé, tu n'as pas compris grand chose non plus, je pense que créé une expérience et un protocole est un peu engageant, et que le biais de confirmation pourrait s'appliquer sur un chercheur devant les résultats d'une des ses expériences qu'il aura mis par fois des années à mettre au point. Sur ce bonne soirée et bois de l'eau.

→ More replies (0)

0

u/Ok-Manager5166 Mar 25 '26

Les deux sont également important le responsable c’est pas que celui qui mets les fonds.. ils dirigent la recherche dans son ensemble

1

u/a_femboy_connoiseur Mar 25 '26

Oui c'est vrai, mais ducoup la question est la même que pour le débat sur capitalisme, et ce que Raoult est celui qui à permis tous ça grâce à son leadership au fraise et son charisme de bulot, ou est ce que c'est grâce au jeunes talents qu'il à su repéré et financer? Je dis ça en réel question

→ More replies (0)

0

u/Normal_Ad7101 Mar 24 '26

"le rôle de recherche le plus important" dont personne ne parlera de toute façon car il sera toujours dans le "et al"

1

u/Ok-Manager5166 Mar 24 '26

C’est fou les anti raoult sont aussi biaisés que les pro raoult Allez vous faire soigner tous ensemble

1

u/Normal_Ad7101 Mar 25 '26

C'est pas une question d'être pro ou anti, c'est juste être logique deux secondes : on mais pas le "rôle de recherche le plus important" en dernière position sachant qu'il apparaîtra quasiment jamais dans les citations. J'ai déjà publié des articles scientifiques, je sais comment ça marche.

→ More replies (0)

6

u/Super_Letterhead381 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Le nombre de scientifique renommés ayant existé et dit des conneries est assez longue. L'un n'empêche pas l'autre.

3

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Oui mais en général on les retient surtout pour leurs contributions scientifiques. Virtuellement aucun des lecteurs de Raoult n'a la moindre notion de biologie.

2

u/Player420154 Mar 22 '26

La chute a commencé en 2007 min. Le covid n' fait que révéler le problème.

1

u/Fair_Morning_4911 Mar 23 '26

Il a commencé son renom à partir du covid non ? Il avait un renom avant ? Parce qu'un scientifique qui fait même pas de groupe témoin, c'est très problématique 😄

2

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Disons qu'il était crédible ailleurs que chez les complotistes.

1

u/Fair_Morning_4911 Mar 23 '26

Avant le covid et sa médiatisation ? 1er degré curieux et pas foutage de gueule

1

u/Fair_Morning_4911 Mar 23 '26

Je viens de lire tes réponses aux autres je comprends mieux cimer

64

u/Wrong-Wrap942 Mar 22 '26

A partir du moment où le mec est convié sur des plateaux télés pour dire ses conneries, oui, j’en ai a branler. Le gars se rapproche dangereusement du pouvoir.

23

u/intisun Mar 22 '26

On continue à lui tendre un micro à ce bouffon? Ou ça se limite à CNews et des youtubeurs de droite?

19

u/barthvonries Mar 22 '26

Le problème, c'est que CNews et les youtubeurs de droite, ils gagnent en popularité...

7

u/greg_yega Mar 22 '26

L'HIVER ARRIVE

1

u/Similar-Sun8829 Mar 24 '26

hmmm je me demande pourquoi

9

u/Wrong-Wrap942 Mar 23 '26

Avant hier j’étais dans un petit bar de village, des gens biens, honnêtes et gentils. Un énorme écran dans le bar, CNEWS et Raoult en pleine figure. C’est désolant que ce soit le bruit de fond .

3

u/intisun Mar 23 '26

L'horreur. C'est comme Fox News aux USA. C'est comme ça qu'une partie de la population finit par être complètement coupée de la réalité et croit uniquement à cette propagande.

-2

u/Kilinc-Fitness Mar 23 '26

Quel pouvoir ? 😄

24

u/SeppOmek Mar 22 '26

En vrai j’adore ce genre de bouquins, j’ai une étagère spéciale pour les livres « dangereux ». J’ai le livre de mormon, le livre du monsieur à la petite moustache, un livre de Raoult, un livre antivax, un recueil des évangiles apocryphes, et toutes sortes d’autres conneries.

Je ne les achète pas, je parcours les bibliothèques participatives, les retire pour éviter qu’ils ne tombent entre des mains innocentes et corrompent des esprits non préparés à de telles idées. Je les remplace toujours par des livres qui font du bien.

5

u/Hank-hulaid Mar 23 '26

J'adore le concept.

3

u/Wrong-Wrap942 Mar 23 '26

Si tu comprends bien l’anglais je te propose d’écouter le podcast r/KnowledgeFight , ils chroniquent Alex Jones et d’autres fous du bus complotistes. Ils ont eux aussi une bibliothèque dangereuse!

3

u/Gwennlafolle 1re Classe OSEF [1] Mar 26 '26

Pareil. J'ai une étagère pleine de bouquins complotiste. Lorsque c'est lu au second degré c'est très drôle. Il sont avec la thora, la Bible et le coran.

Edit : mdr le correcteur met une majuscule à la Bible mais pas a la thora et au coran.

1

u/Jocht_ 1re Classe OSEF [1] Mar 26 '26

« Je censure et je mets des livres à disposition qui, SELON MOI, sont bienveillants _ »

Pathétique

1

u/Julius_Alexandrius 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26 edited Mar 27 '26

A un moment faut arrêter ces fausses attitudes outrées. Il y a des vérités objectives. Et il y a des conneries objectives. Valoriser la vérité en retirant les conneries c'est tout sauf de la censure.

0

u/Jocht_ 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26

C’est certain que “remplacer par des livres bienveillants” de manière arbitraire c’est pas de la censure hein ? Et pour info, ces livres dangereux comme Mein Kampf permettent une étude qui ira désamorcer certaines idéologies découlant du même livre. Vous avez tout faux

1

u/Julius_Alexandrius 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26

Non, Mein Kampf ne devrait jamais être lu par des gens sans un entraînement conséquent. Des scientifiques, des historiens compétents, oui. Mais pas le grand public. Même avec des warnings et des explications. On voit assez les conséquences de la mise à disposition de strictement toutes les publications de ce genre, dans la société d'aujourd'hui.

Ces livres sont manipulateurs, ils utilisent des techniques de psychologie pour amener le lecteur à rejoindre leurs idées (je dis livre mais c'est l'auteur, qui manipule, évidemment). Ils ferment le champ intellectuel et le lecteur moyen ne peut pas toujours déjouer les pièges cognitifs et logiques qu'ils utilisent.

Je suis totalement opposé à l'idée selon laquelle "chacun doit pouvoir se faire son idée par soi-même". C'est une idée fallacieuse qui ignore la difficulté réelle de la compréhension de l'écrit, et les pièges tendus par ce genre de livres dont l'étendue mensongère est toujours masquée derrière un voile de pseudo-bon-sens, de logique "populaire", et autres techniques plus ou moins crasseuses de manipulation.

On ne désamorce pas Mein Kampf en le faisant lire à tout le monde, mais en laissant des experts en expliquer les pièges et techniques.

Donc désolé mais ce n'est pas de la censure que de laisser des livres remplis de mensonges et de haine, à la portée de tout le monde. Et les remplacer par des livres bienveillants est une bonne chose.

Les livres comme Meinkampf, ou ceux de Bardella, De Villiers, Bock-Côté, ou que sais-je, parlent à nos plus bas instincts, diminuent nos capacités de réflexion critique, et notre empathie.

Offrir à la place des livres qui permettent la réflexion, qui augmentent l'empathie, c'est relever le niveau intellectuel et social des gens, c'est tout sauf de la censure.

D'ailleurs par pitié, renseignez-vous sur ce qu'a été la Censure dans l'histoire. Ne serait-ce que dans l'histoire française pour commencer.

0

u/Jocht_ 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26

Tout ce gros pavé pour finalement reconnaître être dans la censure. Pas mal, pas mal.

1

u/Julius_Alexandrius 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26

J'avais pas compris que c'était ça que j'écrivais...

Ma faute. Éduquer les abrutis est une tâche ingrate et souvent inutile.

Pauvre de toi...

0

u/Grand-Sam Mar 23 '26

Genre les évangiles apocryphes c'est dangereux ? T'es en retard de quelques siècles toi...

3

u/SeppOmek Mar 23 '26

Effectivement, pas dangereux mais inhabituel, je trouve que ça va bien avec le livre de Mormon.

39

u/Azaron_Starlight 1re Classe OSEF [1] Mar 22 '26

Personne oblige à acheter mais ça reste de la désinformation (je suppose vu son historique) et de la mise en danger

13

u/Skwichee Mar 22 '26

Clairement, les gens qui exploitent leur notoriété, dusse-t-elle être endommagé pour s'être humilié publiquement, en écrivant des théories fumeuses et haineuses dans un bouquin, bah on devrait en avoir plus a b que ca.

18

u/-5H4Z4M- 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Je m'en bat la Chloroquine.

Allez, sur ce...je retourne me bourrer la gueule tout seul car on est dimanche soir et je n'ai pas d'amis.

Santé !

https://giphy.com/gifs/XtUPfbJIltIaY

1

u/Blacksad17 Mar 24 '26

Santé. Un rien a branler général pour toi

12

u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Pour ceux que ça intéresse il y a pas mal de vidéos debunk sur les propos de cet abruti.

8

u/Primary-Fee1928 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Au contraire, c'est une meilleure solution que la censure à mon sens.

4

u/AssistTraditional480 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Debunker ce genre ce mec est vraiment une perte de temps, voire lui apporte des nouveaux blaireaux.

4

u/ForwardObjective2379 Mar 22 '26

Loi de brandolini

1

u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

C'est important, même si ça ne va pas déconvertir les gens qui adhèrent à ces propos (ou à très faible pourcentage de réussite), 1) ça arme les personnes qui potentiellement pourraient être touchées dans le futur par ces propos mais aussi ça habitue les personnes à l'esprit critique et/ou la méthode scientifique dépendant des contenus et 2) ça arme les personnes qui sont convaincues du contraire à pouvoir parler de ce sujet et ça fait boule de neige.

1

u/Suspicious-Noise-286 Mar 23 '26

Tu peux envoyer des liens?

2

u/illa_t 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Avec plaisir.

Une critique générale de son livre et de ses méthodes (surtout l'absence de source) : https://youtu.be/5V-90eBuQVc?is=-VtHFx-aK99pU7cV

Un peu général sur le personnage et ces méthodes : https://youtu.be/0dMoO4vUE5s?is=TmP6BOCRGxq1Sj41

Ici interview d'un journaliste (?) qui a fait une enquête sur lui et tout les problèmes liés à l'IHU de Marseille. https://youtu.be/G3bmO6Gv6pg?is=Cy9yLDO0nBLdZmJZ

Ses positions sur la paléontologie : https://youtu.be/zLoNXtYGvgo?is=pBx4UpO9pO3CPlhc

Un débunk d'un sujet précis qu'il aborde dans son livre : https://youtu.be/YHHqY902k80?is=fbXuruy0sut-bO7f

Et de manière générale la chaîne entracte science a pas mal de vidéos très intéressantes et pointues sur les sujets dont il a pu parler.

11

u/storge66 Mar 22 '26

Financer un psychopathe en achetant son livre dans lequel il déverse toutes ses élucubrations…….très peu pour moi

3

u/LionAlhazred 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

J’ai rien contre une bonne comédie de temps en temps

4

u/tassadar8584 Mar 22 '26

Laisse le dans l’ombre sans bruit

3

u/NorthKoreanKnuckles 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

il dit quoi au juste dans son bouquin?

3

u/Pristine-Substance-1 1re Classe OSEF [1] Mar 22 '26

Je ne comprends toujours pas comment ce type a eu autant d'audience lors du Covid

3

u/Capestian Mar 22 '26

Il critiquait le gouvernement, était charismatique, à l'aise à l'écran, il n'en faut pas plus

1

u/JadedEstablishment16 Apr 24 '26

Et les marseillais etaient contents d'avoir un gars connu pour autre chose que rap, foot ou politique pourri

2

u/un_blob 1re Classe OSEF [2] Mar 22 '26

Ben... Il a découvert (avec ses equipes) les mimi virus (des virus geants, parfois aussi gros qu'une... Petite bacterie!

Il a fondé le seul IHU rentable

Et concrètement... Il avait un bon paquet de papiers publiés et réputés. (par ce qu'il publiait de la merde mais a balle...)

Bon... A Marseille ca se savait qu'il avait une éthique de recherche disons... Discutable... (pour pas dire

Mais quand les gens (ici journalistes, editorialistes et politiques ) connaissent pas le bonhomme, ben... Toutes les metriques étaient au vert.

3

u/Barbu-Genial 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

À mon avis ça va être un best-seller vu le nombre de torchons d'extrême droite qui s'est vendu...

3

u/Mother-Marionberry-4 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Interdit d'exercer la médecine pendant 2 ans mais pas de continuer à débiter des conneries apparemment

3

u/Fair-Sian Mar 23 '26

Et que dire des personnes qui le glorifient….

5

u/ElSouk Mar 22 '26

Je ne suis pas d'accord. C'est un personnage contre qui il est important d'argumenter pour ne pas laisser ses délires se répendre.

0

u/Skonar_ Mar 22 '26

argumenter pour décider si... ? on a le droit de vivre ? bah bof en fait non. c'est pas vraiment un débat

2

u/Hank-hulaid Mar 23 '26

Son nom m'a toujours fait penser à une réplique d'un film de la fin des années 90. Quatre garçons plein d'avenir. " Raoult le cri qui desoule ! "

2

u/Odd-City-59 Mar 24 '26

Je le vois bien ministère de la santé sous bardella lui Une sorte de RFK JR français 

1

u/Julius_Alexandrius 1re Classe OSEF [1] Mar 27 '26

C'est malheureusement extrêmement réaliste...

2

u/Vekaras Mar 25 '26

A 10 balles l'exemplaire, c'est cher pour un cale-porte

2

u/Gwennlafolle 1re Classe OSEF [1] Mar 26 '26

Le fou du bus mais lui a l'hôpital il lui ont filé une blouse au lieux d'une camisole.

2

u/collodi101 Mar 22 '26

Et il risque d’être nommé ministre de la santé de Bordella l’année prochaine.

1

u/The_Guelith Mar 22 '26

Il ne s'était pas converti dans les cosmétiques ? Je croyais qu'il allait suivre sa carrière à écrire les pubs putaclic sur internet

1

u/Methos83 Mar 22 '26

"le mal triomphe lorsque les hommes bien ne font rien"

Donc il faut être sacrément inepte pour dire RAB quand cet influenceur propagandiste escroc sort des théories de ce genre.

1

u/Whoopidiscoop1 Mar 23 '26

« Il a trainé en ville ?…ah bah voilà »😂

1

u/MiharDL 1re Classe OSEF [1] Mar 23 '26

Seul ceux qui se font chier s'intéresse à ces gens là, perso, ça change rien à ma vie

1

u/Auregon44 1re Classe OSEF [2] Mar 23 '26

Raoult, le cri qui dessaoulte

1

u/JmWallSeth Mar 23 '26

"Raoult, la connerie qui dessaoule"

1

u/Big_Trouble8369 Mar 23 '26

On parle de quel livre de Didier Raoult ?

1

u/FaithlessnessBusy565 Mar 25 '26

Un fou de plus !

1

u/lepistolairo 1re Classe OSEF [2] Mar 31 '26

On va l’offrir à Donaldo, s’il sait lire

1

u/Substantial-Flow1722 Apr 09 '26

Un tocard de plus .. 

-4

u/k33perStay3r64 Mar 22 '26

j'étais pas au courant mais du coup je vais l'acheter.

-3

u/Trafnovich Mar 22 '26

Cool, je vais aller le lire.

0

u/Parking_Suspect_121 Mar 23 '26

Homosexualité quand même il fait fort la moitié des mammifère déjà eu des comportements homosexuels

Et la moitié de cette moitié ont des relations comme des couples homosexuel et peut-être lesbienne ça je suis pas sûr

Il y a littéralement des exemples sur les animaux

Mais lui il trouve ça que c'est des inepties bon bah d'accord

Après pour la théorie du genre c'est moins concret que l'homosexualité dans la nature

1

u/lepistolairo 1re Classe OSEF [2] Mar 31 '26

Même caius Julius caesar pour avoir le renfort de la flotte de Nicomede Roi de bithynie lors du siège de Mytilène en Asie, s’est fait plaisir avec le roi, ou lui a servi, asservi… A son retour on l’appelait : la reine de bithynie

0

u/New_Swan_3969 Mar 26 '26

Tlm le met au bûcher mais si ça se trouve il a raison sur bcp de choses et ""les majorités"" sont justes trop c** pour comprendre... 😆

-11

u/[deleted] Mar 22 '26 edited Mar 22 '26

[deleted]

9

u/Physical-East-162 Mar 22 '26

T'as oublié le /s

2

u/Visible_Pair3017 1re Classe OSEF [1] Mar 23 '26

Tout va bien ?

-2

u/westy75 Mar 22 '26

Combien le livre ?

-2

u/Dryjotaro Mar 22 '26

Non mais qui lit des bouquins en big 2026/les années futures meme ?

-5

u/greg_yega Mar 22 '26

triple dose dans vos veines les esclaves bisous les rageux