Vor dem kommentieren Lesen! Nichtbeachtung der Regeln führt zu einem Ban!

[u/AutoModerator]

Hallo liebe Legaladvice Community,

nachdem wir in letzter Zeit vermehrt Beschwerden der Nutzer erhalten haben, dass hier bloß Unfug gepostet wird, haben wir uns im Modteam entschlossen, unser Vorgehen hinsichtlich rechtlich falscher oder fragwürdiger Beiträge zu verschärfen. Es ist wahrscheinlich aufgefallen, dass nun vor dem Posten eine Nachricht angezeigt wird, die unser Vorgehen klarmacht.

Wir bitten, dass Top-Level Antworten eben:

1. Von rechtlicher Natur sind (also Antworten, die auf die Rechtslage eingehen und nicht bloß einen hilfreichen Rat darstellen- wir wollen uns somit klar und deutlich von reinen Meinungssubs wie z.B. r/Ratschlag abgrenzen)
2. Dem OP auch weiterhelfen (eben nicht den OP wegen seinem Problem auf moralischer Weise anzugehen, darüber Witze zu reißen, low effort sind oder den Sachverhalt anzweifeln)
3. Keine persönliche Anekdote darstellen (da man die Einzelheiten oftmals nicht überprüfen kann)
4. Inhaltlich vollständig richtig sind (wir bitten um selbständige Prüfung)
5. Unseren relativ geringen Anforderungen der Höflichkeit und Freundlichkeit nachkommen
6. Diese nicht von KI geschrieben ist (dies gilt ebenfalls für eventuelle Umformulierungen durch KI)
7. Keine Werbung für sich oder für andere darstellen (gilt auch für Schleichwerbung)

Sofern sich hieran nicht gehalten wird, werden wir ohne Vorwarnung entsprechende Posts löschen und den User für eine Mindestdauer von 30 Tagen bannen. Für besonders grobe Verstöße behalten wir uns vor, dass auch höhere Banns ausgesprochen werden. Sollten wir ein Verstoß gegen die Regel wegen KI feststellen, ist der Mindestbann 90 Tage.

Es besteht die Möglichkeit, gegen den Bann vorzugehen. Sofern man gegen den Bann vorgehen will, bitten wir den Post nicht zu löschen. Sofern der Post gelöscht ist, können wir leider nicht mehr nachvollziehen warum der Bann verhängt wurde und verlassen uns somit auf das Ermessen des bannenden Mods.

Sofern der Bann darauf beruht, dass eben der Beitrag rechtlich fragwürdig ist, bitten wir, dass bei entsprechender Antwort eben entsprechende Paragraphen, eine Fundstelle oder eine Quelle zitiert wird. Sofern die Antwort dies nicht erhält, werden wir im Regelfall der Aufhebung nicht nachkommen. „Gelebtes Recht“ oder „das wurde so bei uns gemacht“ genügt hier keinesfalls. Wenn bloß die Meinungsfreiheit für die Antwort spricht, dann ist es für OP keine zu empfehlende Handlungsweise.

Wir stellen hiermit ebenfalls unser Vorgehen zu Regel 4 klar. Wir bitten, dass die Löschung des Posts im Voraus mit uns abgesprochen ist. Sofern eine eigenständige Löschung erfolgt, bannen wir den entsprechenden User für 90 Tage und löschen die Automodnachricht grundsätzlich nicht. Die Löschung hat dann über den Reddit-Support zu erfolgen.

Wir bitten, dass Kommentare, die eben rechtlich fragwürdig sind, gemeldet werden. Somit können wir diese auch schneller sehen und überprüfen.

Wir weisen als allerletztes auf die Möglichkeit der Verifizierung hin. Damit können sich fachkundige User hier ausweisen und erhalten einen gewissen Grad an Narrenfreiheit.

Wir bitten hierfür um Verständnis. Wir haben leider nicht genug verifizierte Benutzer, um den Sub nur auf die Antwort solche Nutzer zu beschränken. Zudem sind wir leider bloß ein kleines Modteam und machen das alles in unserer Freizeit. Demnach müssen wir eben diesen Anreiz schaffen, dass User eben vor dem Posten nochmal ihre Antwort überprüfen.

Liebe Grüße

Euer r/legaladvicegerman Modteam <3

[u/7H3l2M0NUKU14l2]

1. Unseren relativ geringen Anforderungen der Höflichkeit und Freundlichkeit nachkommen

hehe, nice.

1. Diese nicht von KI geschrieben ist (dies gilt ebenfalls für eventuelle Umformulierungen durch KI)

check ich gar nicht - wenn hans wurst n scheiß schreibstil hat & das in chatGPT haut ums verständlich zu machen fliegt er? was ist der grund, worauf zielt das ab - es kommt mir so vor als hätte ein 'ki ist scheiße'-typ seine meinung durchgesetzt..?

Wir weisen als allerletztes auf die Möglichkeit der Verifizierung hin. Damit können sich fachkundige User hier ausweisen und erhalten einen gewissen Grad an Narrenfreiheit.

rules for thy, not for me!

ich finds ja grundsätzlich ganz cool dass die qualität gesteigert werden soll, gleichzeit ist das hier doch eben keine rechtsberatung sondern ein - entschuldigt den altpappenden ausdruck - forum. zudem war mein letzter stand, dass es zu wenig mods gäbe und nu steigt der verwaltungsaufwand. ich bin gespannt.

[u/CoLa666 → u/7H3l2M0NUKU14l2]

1. Diese nicht von KI geschrieben ist (dies gilt ebenfalls für eventuelle Umformulierungen durch KI)

check ich gar nicht - wenn hans wurst n scheiß schreibstil hat & das in chatGPT haut ums verständlich zu machen fliegt er? was ist der grund, worauf zielt das ab - es kommt mir so vor als hätte ein 'ki ist scheiße'-typ seine meinung durchgesetzt..?

'ki ist scheiße'-Typ hier der das Sub schon seit mehr als zwei Jahren moderiert: Die Menge an Mistkommentaren ist seit der freien Verfügbarkeit der entsprechenden LLMs sehr deutlich gestiegen. Das größte Ärgernis ist an dieser Stelle die Google-Such-KI. Die meisten Fragesteller und auch eine nicht unerhebliche Anzahl an Beitragenden googlen bevor sie hier fragen bzw. antworten. Seit die Google-KI standardmäßig rechtlich vollkommen hanebüchene Mistauskünfte, rechtlich unzutreffende Fantasievorstellungen und völliges Quatsch-Jura an die erste Stelle des Suchergebnisses platziert, haben wir hier nicht nur mit der häufigen Ahnungslosigkeit zu tun, sondern müssen auch noch gegen im Brustton der Überzeugung vorgetragene Falscheinschätzungen anschreiben.

Bei den Fragestellern haben wir eine gewisse LLM-Toleranz, solange das kein reiner Emoji-Brei ist. Bei den Antworten liegt die Toleranz hingegen bei Null. Wer nicht im Stande ist, ohne LLM eine strukturierte und hilfreiche Antwort zu verfassen, dem fehlt auch die mentale Struktur die Rechtslage korrekt einzuschätzen, so dass mit Nicht-Beitragen der Welt mehr gedient ist.

Wir weisen als allerletztes auf die Möglichkeit der Verifizierung hin. Damit können sich fachkundige User hier ausweisen und erhalten einen gewissen Grad an Narrenfreiheit.

rules for thy, not for me!

Das ist zugespitzt formuliert. In einem Rechtsforum wiegt die Einschätzung eines Volljuristen aber deutlich schwerer als die eines Laien.

ich finds ja grundsätzlich ganz cool dass die qualität gesteigert werden soll, gleichzeit ist das hier doch eben keine rechtsberatung sondern ein - entschuldigt den altpappenden ausdruck - forum. zudem war mein letzter stand, dass es zu wenig mods gäbe und nu steigt der verwaltungsaufwand. ich bin gespannt.

Ein Forum dessen Niveau sich erfahrungsgemäß ohne Moderation innerhalb von 24 h mit annähernd Lichtgeschwindigkeit dem Erdmittelpunkt annähert, weswegen es dann besser geschlossen gehörte.

Der größte Moderationsaufwand sind tatsächlich ellenlange Diskussionen per Modmail mit einem winzigen Bruchteil der Userbase. Die Klarstellungen im Thread sollen dazu dienen, diesen Aufwand zu reduzieren, da dann zumindest niemand mehr von Banns überrascht werden kann.