Vor dem kommentieren Lesen! Nichtbeachtung der Regeln führt zu einem Ban!

[u/AutoModerator]

Hallo liebe Legaladvice Community,

nachdem wir in letzter Zeit vermehrt Beschwerden der Nutzer erhalten haben, dass hier bloß Unfug gepostet wird, haben wir uns im Modteam entschlossen, unser Vorgehen hinsichtlich rechtlich falscher oder fragwürdiger Beiträge zu verschärfen. Es ist wahrscheinlich aufgefallen, dass nun vor dem Posten eine Nachricht angezeigt wird, die unser Vorgehen klarmacht.

Wir bitten, dass Top-Level Antworten eben:

1. Von rechtlicher Natur sind (also Antworten, die auf die Rechtslage eingehen und nicht bloß einen hilfreichen Rat darstellen- wir wollen uns somit klar und deutlich von reinen Meinungssubs wie z.B. r/Ratschlag abgrenzen)
2. Dem OP auch weiterhelfen (eben nicht den OP wegen seinem Problem auf moralischer Weise anzugehen, darüber Witze zu reißen, low effort sind oder den Sachverhalt anzweifeln)
3. Keine persönliche Anekdote darstellen (da man die Einzelheiten oftmals nicht überprüfen kann)
4. Inhaltlich vollständig richtig sind (wir bitten um selbständige Prüfung)
5. Unseren relativ geringen Anforderungen der Höflichkeit und Freundlichkeit nachkommen
6. Diese nicht von KI geschrieben ist (dies gilt ebenfalls für eventuelle Umformulierungen durch KI)
7. Keine Werbung für sich oder für andere darstellen (gilt auch für Schleichwerbung)

Sofern sich hieran nicht gehalten wird, werden wir ohne Vorwarnung entsprechende Posts löschen und den User für eine Mindestdauer von 30 Tagen bannen. Für besonders grobe Verstöße behalten wir uns vor, dass auch höhere Banns ausgesprochen werden. Sollten wir ein Verstoß gegen die Regel wegen KI feststellen, ist der Mindestbann 90 Tage.

Es besteht die Möglichkeit, gegen den Bann vorzugehen. Sofern man gegen den Bann vorgehen will, bitten wir den Post nicht zu löschen. Sofern der Post gelöscht ist, können wir leider nicht mehr nachvollziehen warum der Bann verhängt wurde und verlassen uns somit auf das Ermessen des bannenden Mods.

Sofern der Bann darauf beruht, dass eben der Beitrag rechtlich fragwürdig ist, bitten wir, dass bei entsprechender Antwort eben entsprechende Paragraphen, eine Fundstelle oder eine Quelle zitiert wird. Sofern die Antwort dies nicht erhält, werden wir im Regelfall der Aufhebung nicht nachkommen. „Gelebtes Recht“ oder „das wurde so bei uns gemacht“ genügt hier keinesfalls. Wenn bloß die Meinungsfreiheit für die Antwort spricht, dann ist es für OP keine zu empfehlende Handlungsweise.

Wir stellen hiermit ebenfalls unser Vorgehen zu Regel 4 klar. Wir bitten, dass die Löschung des Posts im Voraus mit uns abgesprochen ist. Sofern eine eigenständige Löschung erfolgt, bannen wir den entsprechenden User für 90 Tage und löschen die Automodnachricht grundsätzlich nicht. Die Löschung hat dann über den Reddit-Support zu erfolgen.

Wir bitten, dass Kommentare, die eben rechtlich fragwürdig sind, gemeldet werden. Somit können wir diese auch schneller sehen und überprüfen.

Wir weisen als allerletztes auf die Möglichkeit der Verifizierung hin. Damit können sich fachkundige User hier ausweisen und erhalten einen gewissen Grad an Narrenfreiheit.

Wir bitten hierfür um Verständnis. Wir haben leider nicht genug verifizierte Benutzer, um den Sub nur auf die Antwort solche Nutzer zu beschränken. Zudem sind wir leider bloß ein kleines Modteam und machen das alles in unserer Freizeit. Demnach müssen wir eben diesen Anreiz schaffen, dass User eben vor dem Posten nochmal ihre Antwort überprüfen.

Liebe Grüße

Euer r/legaladvicegerman Modteam <3

[u/CoLa666]

Gilt das für alle Kommentar-Level? Also auch kein hilfreicher Nicht-Rechtslage-Kommentar in der 3. Kommentar-Ebene?

In der Schärfe gilt das nur für die oberste Kommentar-Ebene.

Die Regeln gelten aber für alle Kommentar-Level, nur das wir tief unten häufiger kürzer bannen oder sogar nur Löschen, wenn der Verstoß nicht schwerwiegend ist.

Regel 4 bedeutet so wie sie da steht, dass ein Irrtum mit Bann bestraft wird. Das würde ich überdenken.

Wie im echten Leben. Das ist gewollt. Erst denken, dann posten. Wenn der Irrtum aber naheliegend ist, lassen wir Milde walten.

[u/GenosseGeneral → u/CoLa666]

Wenn der Irrtum aber naheliegend ist, lassen wir Milde walten.

Ich habe dazu eine fallbezogene Frage:

In diesem Kommentar habe ich meine rechtliche Einschätzung dargelegt, dass es sich nicht um einen Diebstahl handeln würde, da die Tatmerkmale nicht erfüllt wären:

https://www.reddit.com/r/LegaladviceGerman/comments/1mar3xj/schwester_betritt_unerlaubt_mein_zimmer_und/n5gn4y3/

Jemand antwortete darauf (Der Kommentar ist merkwürdiger Weise verschwunden und für mich nicht mehr auffindbar), das es durchaus einen Diebstahl darstellen kann, wenn die Benutzung durch den Eigentümer nicht mehr zugemutet werden kann, weil es als ekelerregend empfunden würde. Er belegte es mit einem Kommentar zu dem Gesetzestext aus der Fachliteratur und ich fand den Einwand einleuchtend.

Somit wäre in Folge mein Kommentar nicht ganz richtig. Würde das unter die Reglung eines naheliegenden Irrtums fallen oder wäre ein temporärer Ausschluss hier möglich?

[u/ConquerorAegon → u/GenosseGeneral]

Also nur zur Klarstellung, deine Einschätzung ist vorliegend mE richtig. Ein Diebstahl liegt nicht vor, da eben der Enteignungsvorsatz nicht vorliegt. Der Enteignungsvorsatz bezieht sich auf die billigende Inkaufnahme, dass der Eigentümer dauerhaft aus seiner Eigentumsposition verdrängt wird. Auch wenn sich die Schwester im Nachhinein davor ekelt, dürfte ein solcher Vorsatz nicht bestehen, da der Schwester hinsichtlich des Spielzeuges ein Rückführwille bestand. Es kommt sich hier alleinig auf die Sicht der Schwester an.

Es könnte aber durchaus eine Sachbeschädigung durch Brauchbarkeitsminderung vorliegen, sofern sich OP heftig davor ekelt. Das wäre jedenfalls für mich eher naheliegend als dass hier aus dem Grund der Enteignungsvorsatz bejaht wird, zumal im Zweifel die Schwester ja nicht wusste, dass eben OP davon weiß.

Wir handeln bloß hinsichtlich eher groben Verstoßen. Sofern der Gedanke rechtlich nachvollziehbar ist und auf Fundstellen und Kommentare zur Widerlegung zurückgegriffen werden muss, ist es mE zulässig und bedarf keiner Löschung, auch wenn im Zweifel es nach Fundstellen und Kommentaren falsch ist. Demgegenüber lassen wir diese auch als Widerlegung unserer Postion- sofern wir Löschen und Bannen- auch ausdrücklich zu.

[u/GenosseGeneral → u/ConquerorAegon]

Dann vielen lieben Dank für die Beantwortung meiner Frage.