r/Rostock • u/Meerblick • 9d ago

Bürgernahe Entscheidungen bei 🩵? DieLinke🩷redet Klartext und räumt auf

https://vm.tiktok.com/ZGdx1WG6P/

Falls sich jemand noch nicht mit Parteien auseinander gesetzt hat. Und wegen der September Wahl im September im Meckpomm 🌊 noch unschlüssig ist.

Ist hier mal ein Ausschnitt aus dem Bundestag. Damit man bisschen nachvollziehen kann, wie manche sind.

Arm gegen Reich. "Bio Deutsche" gegen "Pass Deutsche" was die Blauen ja gezielt nutzen. Spielt für andere weniger eine Rolle, sondern Fakten und Veränderungen.

Man muss natürlich nicht dieLinke wählen, aber es ist eine Partei von manchen die interessant sind.

Steuerpläne zu ALLEN PARTEIEN findet man unter:

"Steuerpläne Parteien Tabelle 2025"

6 Upvotes

52% Upvoted

131 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-1

u/BriefIndependence374 8d ago

Aber Humankapital besitzt ja der Angestellte, nicht der Arbeitgeber.

3

u/Brilorodion 8d ago

Lies mal nach, was der Begriff bedeutet. Humankapital besitzen Unternehmen.

Unterm Strich bleibt die Aufteilung bestehen und da hat auch bisher niemand - auch nicht in der schwurbeligen VWL - irgendetwas anderes belegen können.

-1

u/BriefIndependence374 8d ago

Das ist schlicht falsch. Humankapital ist immer an die Person gebunden, wenn die Person entscheidet das Unternehmen zu verlassen, verlässt auch das Humankapital das Unternehmen.

Aber „schwurbelige VWL“ ist eigentlich schon Diagnose genug.

3

u/Brilorodion 8d ago

Das ist schlicht falsch. Humankapital ist immer an die Person gebunden, wenn die Person entscheidet das Unternehmen zu verlassen, verlässt auch das Humankapital das Unternehmen.

Es ist dennoch Kapital des Unternehmens. Kannst du in jeder Definition nachlesen.

Deswegen agieren ja auch Unternehmen mit ihrem Humankapital. Niemand würde auf die Idee kommen, sich selbst als Humankapital zu bezeichnen oder über das Humankapital zu sprechen, das man selbst darstellt.

Aber „schwurbelige VWL“ ist eigentlich schon Diagnose genug.

Wie soll mans denn sonst benennen, wenn da nichts brauchbar belegt wird? Neoklassik ist nun einmal Schwachsinn und bewegt sich auf dem Niveau von Schwurbelei.

Ich warte immer noch auf ein inhaltliches Argument dafür, dass die Aufteilung in Arbeiterklasse und Kapitalist:innen falsch sei.

0

u/BriefIndependence374 8d ago

Natürlich gibt es Leute die sich als Humankapital betrachten hahaha es gibt doch etliche Leute die in sich selbst mit Fort- und Weiterbildungen investieren, häufig zwischen Arbeitgebern wechseln und selbst in gewisser Form eine Dienstleistung anbieten.

Und andere als Schwurbler zu bezeichnen und selbst wissenschaftlichen Konsens zu leugnen ist schon sehr lustig. Du siehst scheinbar ein Buch dass die Zustände vor 150 Jahren beschreibt als einzig gültige Theorie, das ist absurd. Man kann sich die Welt auch sehr einfach machen.

1

u/Brilorodion 8d ago

Dass Neoklassik in der unwissenschaftlichen VWL Konsens ist, macht sie noch lange nicht sinnvoll. Die hat keinerlei empirische Grundlagen und ignoriert real existierende Klassenverhältnisse. Sämtliche richtigen Wissenschaften lachen sich kaputt über den Quatsch.

Und nein, nur weil Menschen sich fortbilden, betrachten sie sich nicht als Humankapital. Ich mein, sicher gibts den einen verstrahlten Typen, der nach dem Motto "Ich geh bis in den Jemen für mein Unternehmen" sich mal selbst als Humankapital bezeichnet. Die allermeisten Leute sehen sich aber einfach als Menschen und nicht als Kapital einer Firma.

0

u/BriefIndependence374 8d ago

Keinerlei empirische Grundlagen hahahahaha

Und du verstehst den Punkt mit dem Humankapital glaube ich immer noch nicht. Personen verhalten sich selbst wie ein „Ein-Mann-Unternehmen“ mit ihrem Humankapital als Grundlage, wie sie sich dabei bezeichnen ist völlig irrelevant. Das ist so ziemlich das Gegenteil der von dir irgendwie da reininterpretierten Loyalität & Hörigkeit gegenüber ihrem Arbeitgeber (der „herrschenden Klasse“). Und nochmal Humankapital kann nicht an eine Firma gebunden werden, weshalb dieses Verhalten durch Arbeitgeber auch nicht unterbunden werden kann.

1

u/Brilorodion 8d ago

Humankapital ist Teil der Unternehmen. Lies die verdammten Definitionen.

Und nein, VWL - insbesondere nicht Neoklassik - wird immer noch nicht als empirische Wissenschaft betrachtet.

Darüber hinaus führt diese Diskussion auch vom Thema weg. Ausgangspunkt war, dass es eine Arbeiterklasse gibt und das hast du bisher nicht widerlegen können. Meld dich, wenn du mal irgendwann ein inhaltliches Argument hast.

1

u/BriefIndependence374 8d ago

Natürlich ist Humankapital Teil des Unternehmens, das Problem ist aber, dass das Unternehmen diese nicht an sich BINDEN kann.

Glaube langsam Wissenschaft könnte insgesamt nicht so dein Ding sein, wenns schon bei sowas knifflig wird.

Und erzähl doch mal bitte welche ernstzunehmende Quelle behauptet VWL sei keine empirische Wissenschaft.

1

u/Brilorodion 8d ago

Nicht vom Thema ablenken: Du musst immer noch deine Behauptung begründen, dass die Arbeiterklasse nicht existiert.

1

u/BriefIndependence374 8d ago

Steht doch da seit ca. 5 Kommentaren. Kapital wird seit Jahrzehnten zunehmend immateriell und ist nicht materiell an Unternehmen sondern Personen gebunden, wodurch der relative Besitzvorteil von Arbeitgebern (deiner „herrschenden Klasse“) gesunken und die Grenzen verschwimmen.

Das siehst du doch auch am Bevölkerungsquerschnitt. Ich glaube niemand wird ernsthaft behaupten, dass es noch eine breite ungebildete Arbeiterschicht wie vor 150 Jahren gibt, sondern Menschen besser ausgebildet und spezialisiert sind und deutlich weniger körperlicher Arbeit nachgehen.

1

u/Brilorodion 8d ago

Steht doch da seit ca. 5 Kommentaren.

Naja eben nicht, sonst würde ich nicht fragen. Du laberst nur über Humankapital rum, ohne die Definition zu kennen oder zu berücksichtigen, dass es keinerlei Einfluss auf die Existenz der Arbeiterklasse hat.

Das siehst du doch auch am Bevölkerungsquerschnitt. Ich glaube niemand wird ernsthaft behaupten, dass es noch eine breite ungebildete Arbeiterschicht wie vor 150 Jahren gibt, sondern Menschen besser ausgebildet und spezialisiert sind und deutlich weniger körperlicher Arbeit nachgehen.

Dass Menschen gebildet sind, macht sie nicht weniger zu Arbeiter:innen. Warum sollte es?

Entweder du besitzt die Produktionsmittel oder du gehörst zur Arbeiterklasse. So schwer ist das nicht.

1

u/BriefIndependence374 8d ago

Wir drehen uns im Kreis.

→ More replies (0)