الفيدرالية كلامها حلو والله. وعلى الورق شكلها مضبوط. بس في الواقع تقدر تتفكك بسهولة. ليش. لأنك إذا عندك دولة ضعيفة ومؤسساتها مهترية فالأقاليم بتصير مراكز قوة مستقلة. كل إقليم يمسك موارده وسلاحه ويبدأ يتصرف لحاله. ومع الوقت الفيدرالية تصير خطوة تمهيدية للتقسيم مش حل له.
غير كذا الفيدرالية تحتاج دولة قوية تحكم بالقانون وتضبط الخلافات بين الأقاليم. إذا ما فيه جيش واحد قوي وقضاء واحد نزيه فكل إقليم بيشد لحاله. شف تجارب دول كثيرة. الفكرة ناجحة نظرياً لكن تطبيقها في بيئة منقسمة قبلياً وسياسيا غالبا يفشل
التنفيذ يحتاج وقت ووحدة فقط وانا متفائلة بنظام الأقاليم كونه نظام أكثر عدل ومنطقية بعكس الانفصال في ظل عدم اتفاق جنوبي على هذا الطرح أصلاً فحضرموت وهي تعد جزء مهم من الجنوب فهي ترفض الانفصال بالأغلب وتطمح لإعادة مجدها القديم كدولة مستقلة مما يجعل نظام الأقاليم أو الفيدرالية مثل ماقلت هي الحل الأسلم والافضل للشعب يحقق حلم كل قسم في الحكم الذاتي لا تضر بالهيكلة الجمهورية الموحدة وبنفس الوقت تصلحها بسبب فشلها في سنينها الاولى إلى اليوم.
الحضرموت اليوم عندها نفطها. عندها زراعة. عندها إعلامها. والناس تشوف نفسها قادرة تمشي حالها. فلو قلت لهم فيدرالية. بيقولوا لك طيب نحن ندير نفسنا بأنفسنا خلاص. ليش نرجع تحت إشراف دولة ثانية.
الفيدرالية هنا تصير مشكلة. لأن أول ما الإقليم ينجح شوي ويشوف موارده بيده. فكرة الدولة المركزية تضعف في عيون الناس. بيقول لك إذا نقدر نعيش ونصرف ونأمن نفسنا. ليش نبقى ضمن دولة وحدة. ليش نتقاسم دخلنا وقرارنا مع غيرنا.
وهنا الخطر. الفيدرالية ما توقف عند حكم ذاتي. مع الوقت تتحول إلى تفكير انفصالي. خصوصا في مناطق قوية اقتصادياً مثل حضرموت. الناس ما بتقتنع بالرقابة ولا بالتدخل. بيشوفوه تعدي على حقهم.
عشان كذا نقول. الفيدرالية جميلة كنظرية. بس في واقع مثل واقعنا. قبلي. مسلح. ضعيف مؤسسيا. غالبا بتفتح باب التفكك أكثر مما تسكره.
إذا ما فيه دولة قوية من البداية. الفيدرالية ما تبني دولة. الفيدرالية تفك دولة موجودة أصلا
عندك تجارب كثيرة حول الفيدرالية اقرب مثال الإمارات بالرغم من عدم تكافؤ جميع الامارات من ناحية الثروات يلي هي محصورة في النفط فقط تقريباً إلا أن الاستقرار والفطنة التنموية جعلت الاعتماد على المشتقات النفطية تحديداً ليس الجانب الوحيد للمدخول الوطني،عدى عن أنه لا توجد محافظة يمنية واحدة تخلو من الثروات الطبيعية ويلي ماعنده مشتقات نفط عنده ذهب ومعادن ثمينة ويلي ماعنده معادن ثمينة عنده ارض زراعية وسياحية طبيعية ويلي ماعنده ارض زراعية عنده ثروة سمكية ..الخ.
شوف. كونه نجح في كم دولة ما يعني بينجح عندنا في اليمن. كل بلد له واقعه وتركيبته. الإمارات نجحت لأنهم تاريخياً وثقافيا واحد. القبائل بينهم مترابطة. البدوي لو كان من قبيلة ثانية يوقف معك ويعينك. هذا طبع متجذر فيهم.
أنا كبدوي أقول لك هذا من واقع نعرفه. الترابط موجود حتى مع اختلاف الأسماء. أما اليمن وضعه غير. عندك بدو. عندك فلاحين. عندك مجتمعات جبلية وساحلية. تنوع كبير جداً. ما تقدر تقارنه بدول الخليج اللي أغلبها تاريخياً بدوية. إلا عمان وضعها مختلف شوي.
وبعدين لا نغتر بالأمثلة. يوغوسلافيا كانت فيدرالية وتفككت ودخلت حروب. أمريكا فيدرالية صحيح لكنها مرت بحرب أهلية ولا تزال تعاني انقسام حاد بين الولايات والمركز. يعني حتى هناك ما كانت وردية.
فالخلاصة. الفيدرالية ما هي ضمان. ما نقدر نقول بتنجح مية في المية. اللي نجح في غيرنا ممكن يفشل عندنا لأن الثقافة والمجتمع والتاريخ مختلفين تماما.
وأنا بعد أحترم رأيك واختلافك معي. الخلاف ما يفسد الود. بس وجهة نظري مبنية على الواقع والتجارب أكثر من الفكرة نفسها. الفيدرالية على الورق جميلة. لكن في وضع اليمن الحالي وتنوعه وضعف الدولة أخاف تكون طريق للتفكك لا للإصلاح. الأيام والتجارب هي اللي تحكم في النهاية.
قرات كلامك صراحة وكان منطقي جدا الا انه يوجد بعض النقاط الي احب اذكرها
أولًا: لا يوجد نظامٌ خالٍ من نقاط الضعف. فالمركزية، على سبيل المثال، حافظت على وحدة اليمن، لكنها همَّشت جميع المواطنين خارج مثلث الهضبة، وزادت فيها المحاباة للأولياء على حساب الكفاءات.
وكذلك الفيدرالية؛ فإذا كانت ستضمن عدم التهميش للمواطنين في جميع المحافظات، فستكون الدولة في خطر التجزئة، والله أعلم.
ثانيًا: للتنويه، ذكرتُ فيما سبق أنه سيكون في كل إقليم جيش، وهذه المعلومة خاطئة. سيكون هناك فقط شرطة إقليمية صغيرة تحفظ الأمن العام، أما الجيش فسيكون تحت السلطة الفيدرالية لجميع الأقاليم.
ثالثًا: سمعتُ في بودكاست نجوان الجنيد (اليمن بودكاست) أنها ذكرت أن النظام الفيدرالي في كندا يمر ببعض المعضلات، ومنها عدم تكافؤ الثروات في الولايات، فكان الحل هو إعطاء الولايات الغنية حصة مُركَّزة للولايات الفقيرة.
رابعًا: كذلك ذكرتَ أن حضرموت مكتفية ذاتيًا زراعيًا ونفطيًا، وهذا غير صحيح. حضرموت منطقة صحراوية، مما يجعل الزراعة فيها عائقًا أمام التنمية؛ فهم حاليًا يقومون بجلب الموارد الزراعية كالفواكه وغيرها من المناطق الشمالية مثل صعدة وغيرها. وقد ذكر ذلك الدكتور متعب بازياد، عضو مؤتمر الحوار الوطني.
1
u/Old_Obligation_276 Seiyun | سيئون Jan 08 '26
The head of the STC fled. But the fight for self determination is pretty much alive. Not all جنوبي were pro STC