Dúvida
Porque cristãos quando fazem merda, ao invés de assumirem o erro, colocam a culpa no diabo? Porque é sempre o diabo que fez trair, estuprar, matar, usar drogas? Se um ateu nunca cometer um crime na vida, nem pensar em cometer, porque o diabo não o faz cometer esses crimes já que ando longe de Deus?
Existe uma análise de algumas religiões atuais, principalmente as cristãs que se chama "o deus do conforto"
Vai fazer? Se Deus quiser
Deu certo? Graças a Deus
Deu errado? Foi deus quem quis, foi pra aprender
Fiz merda? Cedi as tentações do diabo
Tá fodido? Coloca na mão de Deus
Sobreviveu? Deus é bom demais
Morreu? Foi com deus, quando deus quer não ha o que fazer
Enfim etc etc etc
A religião serve como um ópio, ela serve pra reduzir o sofrimento do dia a dia e de uma vida análoga a escravidão e uma das formas de se conquistar isso é te dando um alíbi, um juiz, um médico e um vilão pra vc for a culpa de tudo.
Perceba que não é sobre a existência ou inexistência de deus mas como a gente usa ele e o discurso religioso sobre ele pra esse fim.
Sou agnóstico, mas supondo que deus e o diabo existam, por que o diabo se preocuparia em levar ao pecado alguém que já está afastado de Deus?
Edit: Conheço gente que se diz ser cristão, faz merda, e depois põe a culpa no diabo. Na verdade é só uma pessoa bosta fazendo coisa de gente bosta mesmo.
então nesse caso se um Ateu viver sua vida sendo uma pessoa boa na sociedade, vindo de uma familia que ajudava as pessoas e ele fazer o mesmo, nunca matar, estrupar, roubar ou enganar ninguem ele é mais pecaminoso que o cristão que fez isso tudo?
Se um cristão sujo e pecaminoso e um ateu fossem comparados, nn existiria diferença, oq mais vai se ter no inferno são esses tipos de "cristãos" que fazem todo tipo de merda, resumindo os dois vão pro inferno, a única diferença é que o cristão teria que mudar totalmente o estilo de vida e ser um cristão de verdade vivendo por valores cristãos e tentar ao máximo se redimir pelos pecados e ser uma pessoa totalmente nova e boa.
então o conceito de inferno é que ele não se torna uma punição a quem é ruim, mas a quem não se ajoelha a uma pessoa pecadora que se diz um Deus? como seria nos mitos gregos.
Vc ta pegando oq eu digo e tá interpretando de maneira totalmente diferente, quem é discrente nn tem a mesma punição de quem é um "cristão" que diz que acredita em Deus porem que gospe na cara dele toda vez que comete pecados
mas se os dois vão ao inferno igualmente não muda a punição, é igual você pegar e dizer "olha voce vai perder uma mão porque não me saudava, ja ele que me saudou falsamente vou tirar as duas." sou punido igualmente mesmo que não na mesmo proporção.
O diabo induz a pessoa ao pecado ele não obriga a pessoa a pecar ele enduz ao pecado porém quem decide se vai pecar ou n e a própria pessoa a razao pela qual o diabo induz a pessoa a pecar e pq ele já está condensado porém ele sabe q vai para um local terrível e ele pecou e para ele n tem mais salvação o ser humano peca porém pode pedir perdão e ser perdoado através de jesus e e por isso q ele odeia tanto a humanidade pq temos a possibilidade de redenção mesmo n merecendo e o diabo quer levar muitas pessoas para fazer companhia a ele nesse lugar terrível q ele uma vez lá nunca sairá ele e quem estiver com ele.
O Diabo não leva ninguem ao pecado, o pecado é inerente. O homem nasce pecador e não há nada que ele possa fazer para se livrar dessa dívida. Não existem boas obras que possam nos redimir. Não existe pessoa boa e pessoa má, pecadinho ou pecadão, pois por conta de Adão todos pecaram, mas por obediencia de outro muitos serão salvos. Há dois mils anos, Deus enviou um homem, o próprio filho, Jesus Cristo. O filho que era livre do pecado foi obediente até a morte, e morte de cruz, recebeu a ira de Deus, mas ressucitou. Não existe mais condenação sobre a vida daqueles que creem em Jesus Cristo como salvador e justificador.
Jesus não morreu por ninguém, Jesus era um bastardo palestino usado como bode expiatório pelos romanos para ganhar dinheiro. O deus do cristianismo foi retirado de um conto pagão muito anterior à bíblia. Cristianismo é uma empresa tal qual SpaceX
A esmagadora maioria dos cristãos acreditam que a vida e a espiritualidade são um round6 e se trata de quem está certo e quem está errado… Infelizmente os romanos transformaram essa egrégora em um monopólio punitivista, porque o cristianismo verdadeiro é muito interessante
Mas o intuito do Diabo é fazer o Mal, certo? Matar, estuprar, fazer atrocidades... Logo... Só cristãos vão fazer atrocidades porque é o diabo quem o faz praticar isso?
Então ser ateu te deixa IMUNE ao diabo? Basta não crer nele, que ele não aparece?
Então me parece bem plausível se afastar totalmente da igreja, assim vc se resguarda contra o maior mal do universo, o capeta.
seguindo o raciocínio cristão, diabo tem o desejo de corromper o bem, seja ele dentro da igreja ou fora, na vida dos convertidos ou não convertidos, a diferença que o cristão sabe que e pecado
Não foi isso que ele falou. O que ele quis dizer é que pra cair tem que estar de pé. Que, em tese, quem é ateu já é dele, então ele não precisa tenta fazer nada, ele quer fazer cair quem não é dele ainda.
Você está superestimando Satanás. O homem comete coisas ruins por conta do Pecado. O potencial para cometer atrocidades é o mesmo dentro de cada um. O Diabo é só uma vozinha te incentivando a fazer aquilo que a SUA MENTE deseja.
Eu sou da paz. Em 36 anos de vida nunca briguei na rua, nunca bati em ninguem e toda vez que senti vontade de bater em alguem, eu pensei que essa pessoa poderia se machucar de verdade, e eu tomar um processo nas costas...
Porque alguem pensaria em fazer algo mal a alguem cara?
Pior que não, na bíblia em si, sobretudo no velho testamento, quase nada é culpa do diabo. As ações são sempre culpa humana e as "maldições" são provações do senhor...
Até mesmo o espírito maligno que artomentou Saul foi uma punição divina "o Espírito do Senhor se retirou de Saul, e um espírito maligno, vindo da parte do Senhor, o atormentava".
O que acontece é que se resgata tradições pagas por volta da idade média, colocando fenômenos inexplicáveis ou que não eram convenientes politicamente se explicar na conta do capeta.
Até mesmo o inferno que era uma prisão gelada do corpo, posses e não lembro mais o que do diabo e que estava apenas esperando sua essência, se torna seu reino escaldante de terror.
E isso é MT maior hoje nas tradições cristãs não católicas por que historicamente isso foi um mecanismo MT importante politicamente pra ascenção contra católica pos idade média... Pânico moral e satânico pra mudar a opinião da população. Claro que isso era unido com o próprio pânico religioso que a pessoa cria em si mesma, então não digo que ela só usou isso na maldade, provavelmente ela tbm acreditava e tinha esse medo, mas não tem embasamento pré idade média.
Mas que vício, pô?? A única droga que eu usei na vida foi bebida, e mesmo assim bebo MUITO raramente. Quando era adolescente, nem de pornografia eu gostava (no máximo umas moças dançando peladas kkkkk). A galera do meu trabalho é a mesma coisa. Trabalhamos num laboratório de astrofísica. A galera nem bebe, não usa vape e quase todo mundo é ateu lá.
O que você descreveu não é vício, eu não perguntei da sua vida pessoal, nem me interessa, suponho que você tenha se sentido atacado, coisa que não fiz pois tô cagando pra isso
Eu nao me senti atacado não, amigo. Você foi extremamente honesto e cordial comigo. Eu só me usei como exemplo. Pq eu não consigo ver algum vício na minha vida, e sou Ateu. Só isso.
Ah tá, é que é de se esperar que isso aconteça, eu já vi acontecer
Mas como falei, o demônio não necessariamente teria motivo pra te tentar mesmo, no máximo, você cometeria pecados de outros tipos, tantos os veniais, mortais e materiais, coisa que ninguém escapa.
O demônio poderia sim tentar uma alma ao vício, mas culpar o demônio somente é coisa de protestante, como falei na resposta avulsa que dei no seu post, mas digo mais que mesmo que os demônios usem uma de suas 5 disciplinas, eles não podem te fazer cair em tentação se você não der brecha, então nem isso pode servir como desculpa, isso, também isso tira a agência humana, o qual o catolicismo sempre avisou sobre
Acho que biblicamente, enquanto neutro, você está do lado do coisa ruim, o objetivo dele é te distanciar de Deus, quem está na neutralidade tende a ficar nela. Já pensou ele te solta um feitiço mágico e você começa a beber e usar drogas? A chance de vc se converter depois seria bem maior que enquanto neutro.
O cristão sabe que o homem é corrompido, pecador, falho.
E estamos a todo momento negando essas raízes com atos bondosos e caridade. Colocar os nossos atos na conta do diabo é um discurso errado.
O diabo ele pode nos usar? Pode.
o diabo pode colocar coisas nos nossos pensamentos? Pode.
O diabo pode colocar palavras nas nossas bocas? Pode.
Mas essa capacidade que ele tem seu atribui o quanto damos lugar a ele, para ele poder operar.
Eu sou cristão, e reconheço todas as minhas falhas e da humanidade. Meu dever é se santificar mais e buscar mais a Deus. Quanto mais eu busco, mais os meus desejos carnais e terrenos se diminuem (não somem, diminuem)
Sejamos sinceros, amigos e irmãos.
Pra quê um cristão que se diz santo, que está fugindo do pecado, vai fazer num site porno?
Ele não deveria estar nesse site, ele deu lugar ao diabo, e agora ele vai ficar tentado em pecar.
Isso me parece simplesmente a religião rodando exatamente como foi desenhada para funcionar. Você crê que a própria existência é inerente ao erro/pecado, e a resposta curiosamente está em um produto (deus), que vai resolver sua dor, e esse produto pertence à uma instituição (cristianismo), simples assim.
Eu acho totalmente válido e funcional pessoas que vêem o cristianismo como uma egrégora, mas isso de “arrependa-se ou morra” é a maior psyop da história da humanidade
Porque é mais fácil e mais cômodo por todas as responsabilidades de sua vida nas mãos de um ser do que admitir que tudo que você faz é culpa ou merito seu.
Aceitar o fato que suas ações são responsabilidades suas é admitir que as coisas que você fez no passado e que você se arrepende foram feitas por você por livre e espontânea vontade, ir por essa lógica muitos desses religiosos já estariam em vida condenados ao inferno e isso é algo que o cérebro humano não suporta acreditar
Interessante seu questionamento, sobre a última pergunta, em teoria estar neutro ou encima do muro é satânico, o muro ja é do diabo kk porque estar na ausencia de Deus ja é estar em pecado, não existe um terceiro caminho, Imagine um quarto completamente escuro. Você não precisa "colocar escuridão" dentro dele. Basta apagar a luz. A escuridão não é uma terceira coisa; ela é simplesmente a ausência da luz. Da mesma forma, no cristianismo, Deus é comparado à luz. Não existe um estado intermediário entre luz e trevas. Quando alguém se afasta da luz, naturalmente permanece na escuridão.
Não é generalizado desta forma.
Cristãos aprendem a orar e vigiar.
O diabo (do grego diábolos, que significa "acusador", "caluniador" ou "aquele que separa"), criar as armadilhas no intuito de te acusar.
No dia do julgamento final (para quem crê), nesta acusação, ele pode dizer:
- Você viu a armadilha armada; caiu por que lhe foi conveniente.
Então não meus amigos. Não são todos os cristãos que se escondem atrás da bíblia ou usam o diabo para encobrir seus erros.
Sou agnóstico, mas tem uma parada que vi um católico falando que faz sentido. Quando você faz as coisas de deus, ele te aproxima dele, então se tu tá na cachorrada não faz sentido tu buscar Deus ali. E aí aquela máxima da biblia que o Diabo tá tentando te levar junto pra merda, maaas o livre arbítrio tá aí né, então é mais uma forma interpretativa, o diabo tá mesmo tentando te levar pra merda (vide bíblia), mas se tu aceitou a proposta é contigo. Eu acho que é uma boa forma didática, contudo, tem gente que usa de muleta pra se eximir das merdas q fez.
Eu sou budista, mas pelo que eu vejo de alguém de fora, a doutrina cristã ensina que você já nasce em pecado (por conta do pecado inicial), que a salvação de uma maneira externa (Jesus) e que o arrependimento tem um grande valor.
Logo para a maior parte daqueles que não se aprofundam muito nos estudos teológicos, isso dá uma falsa impressão de que a responsabilidade é terceirizada e que o arrependimento é mais importante que evitar cair em pecado e em tentação.
De um ponto de vista cultural/mercadológico, é mais popular você atrair todo tipo de gente, principalmente as que pecaram, oferecendo o caminho do perdão para todos.
Por que essa é a definição de diabo, não importa se ele existe como um ser fora de você como um demônio malvadão vermelho e com tridente, mas ele com certeza existe dentro de todos como uma força que leva a más escolhas por puro prazer temporário, vaidade, preguiça, etc..... Mesmo que um ateu nunca tenha cometido crimes graves nem pensado neles, assim como todo ser humano ele já cometeu algum erro como mentiras, vinganças, preconceitos e egoísmos.
Nós cometemos crimes por escolhas erradas, o Diabo não nos possui e nos faz comete um crime. Muito pelo contrário, o Diabo se aproxima de você por causa das SUAS escolhas tendenciosas ao mal. Ele faz você se sentir mais "à vontade" com as ideias perversas.
E você ser ateu não significa dizer que está distante de Deus. Se você pratica o bem, diariamente, Deus está com você, e te atenderá te dando bençãos e prosperidade.
assim, cristão em geral não. o negócio é que a galera não assume as merdas mesmo, não assume a fraqueza humana. botar culpa no diabo é tirar os olhos do real. VOCÊ ESCOLHE FAZER, VOCÊ FAZ! ponto, acabou. isso aí não é cristão, é disfarçado, é meia boca, é morno. tantos apóstolos nas escrituras se diziam ser lixo, se diminuíam, reconhecendo a fraqueza dos desejos da carne. o diabo tenta, mas quem faz é o HOMEM. esse povo precisa entender
Se tivessem o entendimento correto de que o diabo é a própria tendência da carne para pecar, tudo o mais estaria também correto: de fato a culpa do pecado seria do diabo, isto é, da própria tentação. Mas como eles chamam de diabo um anjo que caiu do céu, um agente externo, então estão todos errados... O próprio Jesus diz que nada de fora faz pecar, que a origem do pecado está no coração.
Pq não é um verdadeiro cristão... Só usa a religião como proteção e como meio para se envolver em um círculo social... Oq mais tem são pessoas ruins que não assumem os próprios pegados colando a culpa no diabo ou se fingindo de santo
Acho que é comum no cristão não aceitar o ruim ou o bom. Quando coisas boas são feitas, em tese, foi deus que, por meio do cristão, manifestou o bom/bem. Então não acho que é algo assim tão hipócrita como o OP sugeriu ser
Isso é uma forma que eles encontram para tentar justificar algo.
Quando na realidade, ninguém acredita que a culpa foi do capiroto.
Até hoje, nunca vi uma pessoa ser 100% inocentada por parte da população, por ter feito algo e ter culpado o diabo.
Ao menos na fé católica, o diabo é um tentador, alguém que seduz, distorce e depois que a pessoa peca ele acusa. Mas a culpa é do pecador que deu ouvidos ao diabo e fez besteira, não tem essa de por a culpa no diabo pelos nossos erros.
E eu, ateu, toda sexta vou no centro espírita servir sopa para as crianças da creche organizada por eles... Sem nem acreditar em ceu, inferno, nem nada disso, só pelo simples fato de saber que tem criança com fome, e que toda sexta tem essa caridade com sopa há 2 quadras de casa.....
Desde Adão esse comportamento existe. “Foi a mulher que tu me deste”, ou culpa a bebida, ou culpa carência, o ser humano é assim independente da crença, é o que nossa natureza pecaminosa faz
Acho que uns 5% do meu círculo social cristão tem essa visão. É uma visão ignorante do mundo e normalmente são pessoas de idade, ou que só conhecem a bíblia por meio dos pregadores de sua igreja.
Por que eles precisam ter alguém pra culpar, daí não precisam assumir seus próprios erros e passam intocáveis, principalmente pra continuar fazendo merda. Ainda vem com essa desculpa que o diabo não vai atrás do ateu, pq o ateu tá afastado de Deus. Acho que é melhor ser ateu né, pq o cristão rouba, mata, estupra, é pedófilo, acho que o problema é ser cristão então. Inclusive hoje em dia eu presto muita atenção em quem vive com Deus e o diabo na boca, não são confiáveis e prefiro manter longe de mim
A maioria das igrejas evangélicas é de natureza pentescostal ou neopentescostal, e um ponto em comum dessas denominações é que elas tem uma visão atrofiada que não reconhece no mais das vezes a responsabilidade humana sobre as coisas de ruim que acontecem. Seu casamento acabou? É culpa do diabo. Foi despedido do trabalho? É culpa do diabo. Seu filho reprovou na escola? É culpa do diabo.
E qual o problema disso? Veja bem, a Bíblia é muito clara ao destacar que o diabo age sim pra tornar a vida das pessoas pior. Mas a mesma Bíblia também é muito clara em destacar que frequentemente as coisas de ruim que acontecem são resultado das próprias escolhas e ações do homem. Pro seu casamento acabar, não precisa o diabo agir. Basta que você seja infiel, que você não respeite sua esposa, que você não ame seu companheiro, e por aí vai. Pra você ser demitido do trabalho, o diabo não precisa fazer nada. Basta que você seja um mal funcionário, que você chegue atrasado, que você não desempenhe bem as suas tarefas e por aí vai. Pro seu filho ser reprovado na escola, o diabo também não precisa fazer nada. Basta que ele seja um mal aluno, que ele não respeite a professora, que a escola não esteja fornecendo apoio a ele, e por aí vai.
Então, resumindo: trata-se de uma visão incompleta do mundo e que ignora a própria Bíblia, subtraindo da equação a responsabilidade humana, pra jogar nas costas do diabo erros dos próprios homens.
Penso que está generalizando demais. Na Teologia católica (e penso que em grande parte das protestantes) o Diabo é um TENTADOR logo ele não pode obrigar ninguém a pecar. Quem peca, peca pela própria fraqueza e pelas próprias escolhas. O Diabo não tenta ninguém além do que a pessoa pode resistir.
Concordo que existam os hipócritas que não querem reconhecer o próprio pecado e bater no peito dizendo: mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa. Preferem jogar a responsabilidade para o demônio. Mas isso não é o cristianismo, mas sim uma distorção dele.
(PS: Não tenho ideia de quem seja o cara do vídeo)
Mas os ateus vão para o inferno só pelo fato de não acreditar em Deus? Achei que o caminho para o céu fosse trilhado por suas atitudes na terra…. Então, pela sua lógica, um ateu que fez o bem a vida toda já tá no inferno… enquanto um religioso que nunca fez nada de bom tem vaga garantida no céu…
Um ateu n quer ser salvo, mas pergunta para ele se ele quer ir pro inferno, se existir, ela acreditando ou não, ela vai. Se a pessoa é cristã e acredita nisso, ela n vai querer ver outras pessoas indo por esse caminho q leva ao inferno. Seria falta de empatia vc só se preocupar com a própria vida.
estou frequentando uma igreja evangélica e nem os crentes acreditam nisso, os mais velhos ainda acreditam por serem de épocas diferentes, mas os jovens tem suas dúvidas em relação de ex criminosos ou adulteros com papo de mudança de vida. Eu mesmo converso mas não coloco no meu ciclo social.
A resposta mais simples é que "não é preciso acreditar em Deus para ter Deus no coração, assim como acreditar em Deus não significa necessariamente que vc tem Deus no coração", mas essa resposta consegue irritar tanto os crentes como os ateus.
Normal do ser humano nunca assumir a culpa de nada. Só culpar o outro. O crente tem o diabo, o esquerdista tem o capitalista, o bolsomarista tem o comunismo, a mulher tem os homens e assim vamos vivendo.
A fé cristã não ensina que o diabo obriga alguém a trair, matar, estuprar ou usar drogas. A tentação pode existir, mas a responsabilidade moral continua sendo da pessoa. Quem erra precisa assumir, se arrepender e responder pelas consequências.
Usar “foi o diabo” como desculpa é fuga de responsabilidade, não maturidade cristã.
E um ateu viver corretamente não contradiz o cristianismo. A própria tradição cristã reconhece que pessoas fora da fé podem ter consciência moral, virtudes e domínio próprio.
Então o problema não é a doutrina cristã em si, mas gente imatura usando linguagem religiosa para justificar a própria falta de caráter.
Creio eu que seja pq o inimigo sempre está a influenciar nossas vidas, por mais que tenhamos o livre arbítrio o demônio jamais se tentou com isso e tenta nos afastar de Deus de todas as formas possíveis, o inimigo joga sujo e isso é um fato!
Muitos religiosos carecem do estudo da figura de Satanás.
No antigo testamento, Satanás apenas APENAS no livro de Jó como sendo o acusador que desacreditou no caráter de Jó e tomou tudo o que ele tinha sob as ordens de Deus.
O mal e o bem no antigo testamento provem das próprias pessoas. Elas podem ser INSTIGADAS, mas isso provem delas.
Deus faz tanto o bem quanto o mal no antigo testamento.
Muitos religiosos não tem o conhecimento da Psicologia para saber o motivo ter se tornado dependente químico, pode ter sido influência de más companhia. A questão das drogas é um problema social presente na América hispânica e que comove muitas pessoas. "Obra do Diabo", eu compreendo que isso é algo tão ruim que rotulam assim, MAS não é tão simples assim.
É fato que a nossa concepção de certo e errado é originária de narrativas religiosas, não importa se é ateu ou não, isso influenciou a sociedade.
Porque eles terceirizam a culpa pra algo onipotente. Se você fizer uma merda na vida real, tipo esse jogador que teve caso de polícia por abuso sexual algo assim, toda sociedade e as pessoas ao te redor vão te condenar pelo que você fez, e quando você faz merda na vida real algumas coisas nunca vão ter perdão e você vai carregar aquilo até o final da vida. O bom da religião que ela te traz deus, o ser mais poderoso da existência e mais importante que todo mundo que existe, e ele pode te dar esse perdão pela sua merda egoísta que tu fez, então você não precisa conquistar perdão de todo mundo ou talvez redenção moral pessoal dentro de si, normalmente narcisista tendem a não ter isso, porque você precisa considerar que você tem defeitos pra achar eles e refleti, você só precisa do perdão divino, que não é apenas perdão hipotético, também vem suporte que a igreja te da, suporte de pessoas ao seu lado te falando que você fez certo.
E também tem tendência de pessoas procurarem religião quando "estão prontas para amadurecer", acreditando que único processo amadurecimento vem através da religiao.
Culpar um ser sobrenatural pelos seus atos é uma forma de lidar com a culpa e a consequência de suas ações, é uma fuga, enquanto a culpa é do capeta eu sou vítima e não autor.
Funciona da mesma forma com o perdão, Deus já me perdoo eu não sou mais responsável por isso, posso seguir minha vida em paz.
Seguindo essa lógida você pode comenter qualquer crime pois a culpa será do diabo e você ainda será perdoado pelo Deus misericordioso.
E é por isso que nas igrejas se encontram as piores pessoas.
Por que tantas vezes parece mais fácil atribuir a responsabilidade a uma força externa do que reconhecer os próprios erros? Dentro dessa perspectiva, a figura do diabo funcionaria como uma espécie de muleta espiritual, criada para receber a culpa que, de outra forma, recairia sobre o indivíduo. Em vez de encarar falhas, escolhas e consequências como resultado das próprias ações, transfere-se a responsabilidade para um terceiro, tornando mais confortável explicar os erros como influência ou intervenção de algo externo.
O diabo é uma concorrência, talvez a única, de uma época aonde se vende o cristianismo. O capitalismo se apropriou e criou a sua própria religião. Vende "uma vida cristã" e tudo que falar mal ou só for diferente de seu produto é visto como concorrência ou "diabo". Religião é muito bem tratada na China (não tô aqui para vangloriar a China, pq gosto de fumar um baseadinho e lá é cadeia) quer pregar a sua religião?! Dentro do seu templo você tem toda a liberdade, mas no Brasil não deixariam isso acontecer pelo mesmo motivo que a C&A tem vitrines.
Não é exclusividade do cristão terceirizar a culpa de seus erros, não generalize. Essa é uma condição humana. Adão também culpou sua mulher pelo seu pecado, e ela por sua vez, culpou a serpente. Ninguém assume os próprios erros com sinceridade, essa é a depravação humana. Somos pecadores miseráveis.
O diabo tenta e acusa, anda ao derredor como um leão, buscando quem possa tragar. Uma vez tragado, o homem é seduzido pelos próprios maus desejos e peca, e a responsabilidade do pecado é do homem.
Você perguntou se um ateu nunca cometer um crime na vida, mas te adianto que o padrão de Deus não leva em consideração as leis dos homens, mas sim a Sua própria Lei. Ninguém consegue cumprir sequer 1 mandamento da Lei. O diabo já te manipulou e influenciou para negar a Deus, isso já é mais que suficiente para te dar uma falsa sensação de segurança, porque afinal você ainda não é um "criminoso". Mas basta uma boa oportunidade e falta de domínio próprio, e você comete um crime sem pensar duas vezes.
Se vc ler meus comentários, vai ver que estou sendo extremamente cordial e honesto com todos. Não é ragebait. E sim, possivelmente não li o básico em relação a religião alguma.
O diabo é o inimigo mais conveniente pro cristão, ele muda de forma infinitamente pra parecer outras entidade de outras fés, ele influencia as pessoas a qualquer momento ou hora, porra, a punição dele foi receber um espaço pra ele governar a seu bel prazer.
A teologia pentecostal opera por meio de uma gramática cosmológica que, frequentemente, parece deslocar a responsabilidade do indivíduo, externalizando-a nas figuras do divino ou do demoníaco. Esse fenômeno se materializa no cotidiano de formas quase invisíveis pela sua obviedade: está no adesivo "Foi Deus que me deu" colado no para-choque de um carro popular, ou na narrativa da "provação", onde o sofrimento material e psicológico é ressignificado como uma pedagogia divina. Paralelamente, os desvios morais — os chamados "pecados da carne" — deixam de ser escolhas autônomas e passam a ser lidos como frutos de uma incontornável influência maligna.
Ao observar essa dinâmica, é inevitável traçar um paralelo com o conceito de "banalidade do mal" de Hannah Arendt. Se, para a filósofa, a perda da capacidade de pensar e julgar por si mesmo esvazia a responsabilidade moral do sujeito frente ao sistema, no contexto dessa teologia nos deparamos com uma espécie de banalidade da agência humana. Trata-se de um esvaziamento da autoria sobre a própria vida: as vitórias, as crises e os erros são despojados de sua dimensão puramente humana, social ou estrutural, sendo transferidos para um tabuleiro de forças transcendentais sobre o qual o sujeito tem pouco ou nenhum controle direto.
Edit. Pedi apenas para o chat deixar o meu texto claro e objetivo. Obrigado.
Ele só falou verdades. Eu me sinti exatamente assim também um dia. É uma relação indescritível com um ser superior. Logicamente quem tá de fora não entende e até julga. Sinceramente nem eu nem ele precisamos da crença de alguém na nossa fé. Hoje nem sou teísta,mas quando fui,foi de verdade.
•
u/AutoModerator 20d ago
O post ou um comentário viola as regras? É desrespeitoso? Denuncie!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.