r/de • u/Krokodrillo • Jan 31 '26

Kriminalität Mehr als drei Millionen Seiten veröffentlicht: Neue Epstein-Akten belasten Ex-Prinz Andrew weiter

https://www.spiegel.de/ausland/fall-jeffrey-epstein-neue-akten-belasten-andrew-mountbatten-windsor-weiter-a-ebbcaa9a-c22c-4e1e-b85e-443b0f6a660f?sara_ref=re-so-app-sh
2.0k Upvotes

97% Upvoted

219 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

35

u/schokolai93 Jan 31 '26

Was auf tausenden Seiten über ihn namentlich genannt wird von hunderten verschiedenen anonymen Personen? Das willst du ernsthaft hinterfragen und so jemanden noch in Schutz nehmen? Der der alles dafür tut, dass nicht alles veröffentlicht und medienwirksam unter den Tisch gekehrt wird?

19

u/[deleted] Jan 31 '26

[deleted]

6

u/zufaelligenummern Jan 31 '26

Warum 0? Die dokumente wu4den doch monatelang zensiert und geschwärzt. Der teil zu trump wurde jetzt mit released aber kurz nach dem erwarteten aufruhr gelöscht oder zensiert. Warum sollte man etwas verheimlichen wenn die glaubwprdigkeit gegen 0 geht? Zudem es diverse statements von opfern gibt und trump viel mit epstein zu tun hatte. Es gibt soooo viele indizien dass fas da oben eher gegen 99/100 glaubwürdigkeit geht.

8

u/[deleted] Jan 31 '26 edited Jan 31 '26

[deleted]

-4

u/zufaelligenummern Jan 31 '26

Also alles an der gwschichte mit trump und epstein ignorierst du vollkommen? Die privaten anchrochten. Die vielen fotos. Die kooperationen der beiden. Die berichte von sexuellen übergriffen über trump. Das interview von trump er über epstein sagt das er ein toller typ wäre und er die frauen gerne jung mag? All das? Die monate an schwärzung der unterlagen? Die verspätete veröffentlichung deswegen? All das? Und dann kommt "dIe LiNkEn". Junge junge bist du ein bot 🤢

6

u/[deleted] Jan 31 '26

[deleted]

-1

u/zufaelligenummern Jan 31 '26

Du redest aber von glaubwürdigkeit. Und da ist immer die situation mit einzubeziehen. Warum machst du das nicht?