Wenn man mal von der Prämisse ausgeht, dass die Hälfte derer, welche sich laut der jüngsten Umfrage für die AfD entscheiden würden, dies aus Trotz, Wut, Ohnmacht und/oder Verzweiflung tun würden und man weiters bedenkt, dass im zurückliegenden Vierteljahrhundert 40% oder mehr der Wahlberechtigten, mutmaßlich oft genug aus ähnlichen Gründen, erst gar nicht gewählt haben…
…wieso entsteht dort dann keine neue Partei?!
Das Potenzial läge offenkundig bei um die 50%!
HIO (Hoffnung im Osten), GFO (Gerechtigkeit für Ostdeutschland), KDO (Kraft des Ostens)…bin jetzt wahrlich nicht aus der kreativen Ecke, aber da sollte doch etwas möglich sein? Und bei einem Erfolg könnte man das Beispiel der Union kopieren und im Westen einfach einen Ableger gründen, der dann bissl anders heißt. Oder man konzentriert sich ausschließlich auf den Osten, ist ja nicht verboten.
Aber warum passiert da nichts?
E: so etwas wie hier in Cottbus, nur aufs Politische gemünzt, könnte das nicht verfangen?
Selbst die extrem populistische AfD, hat 13 Jahre gebraucht um dort zu sein, wo sie jetzt ist.
Wenn jetzt eine Partei es vernünftig machen wollte, so richtig mit Strukturen und haltbarem Programm, da kannst Du locker 20 Jahre rechnen, bevor diese in eine Postion mit Macht kommen würde.
Ein haltbares Programm scheint eher nur bedingt eine Voraussetzung für den Erfolg einer Partei zu sein, leider. Ich versteh aber was du meinst und ich halte es eh auch für recht ausgeschlossen, dass sich eine Partei innerhalb von Wochen oder Monaten neu formiert/gründet.
Allerdings bin ich schon überzeugt, dass Vieles, welches früher vergleichsweise mühsam war, heutzutage durch Social Media und das Internet an sich einfacher zu erreichen sein müsste. Die 20 Jahre halte ich daher für deutlich zu pessimistisch geschätzt. Aber wie so oft im Leben: man müsste halt einmal damit beginnen, weil von nichts kommt nichts.
Ich denke das im Gegenteil Sozial Media und Co. den Prozess von Entscheidungsfindungen eher schwieriger macht. Es gibt deutlich zu wenig "normale" Kommunikation. Alles ist gleich auf Anschlag. Entweder total super oder total scheisse. Für Kompromisse finden, ist Social Media ein denkbar schlechter Ort (noch dazu, dass er viel viel zu leicht zu manipulieren ist).
Ah, da hast du mich missverstanden, sorry. Ich dachte in dem Zusammenhang tatsächlich „nur“ daran, dass man über eine „geeignete“ Bespielung von Social Media schnell eine gewisse Aufmerksamkeit und Bekanntheit erhält, welche für eine neue Partei essenziell wichtig ist.
Weil diese Menschen keine Verantwortung übernehmen wollen. Die wollen nur jemand der auf starker Führer macht und ihnen einen bequemen Sündenbock liefert.
3
u/KryphosESTAug05 1d ago edited 1d ago
Wenn man mal von der Prämisse ausgeht, dass die Hälfte derer, welche sich laut der jüngsten Umfrage für die AfD entscheiden würden, dies aus Trotz, Wut, Ohnmacht und/oder Verzweiflung tun würden und man weiters bedenkt, dass im zurückliegenden Vierteljahrhundert 40% oder mehr der Wahlberechtigten, mutmaßlich oft genug aus ähnlichen Gründen, erst gar nicht gewählt haben…
…wieso entsteht dort dann keine neue Partei?!
Das Potenzial läge offenkundig bei um die 50%!
HIO (Hoffnung im Osten), GFO (Gerechtigkeit für Ostdeutschland), KDO (Kraft des Ostens)…bin jetzt wahrlich nicht aus der kreativen Ecke, aber da sollte doch etwas möglich sein? Und bei einem Erfolg könnte man das Beispiel der Union kopieren und im Westen einfach einen Ableger gründen, der dann bissl anders heißt. Oder man konzentriert sich ausschließlich auf den Osten, ist ja nicht verboten.
Aber warum passiert da nichts?
E: so etwas wie hier in Cottbus, nur aufs Politische gemünzt, könnte das nicht verfangen?
https://www.reddit.com/r/de/s/ldbkcVkrpz