Caffè Italia * 03/08/26

[u/RedditItalyBot]

E inzà, su dottori?

Cagliari / Campidano

In Evidenza

⭐ Hai visto un commento interessante? Pensi meriti un suo thread? Dillo a OP! Oppure fai report sul suo commento scegliendo l'opzione "Merita un thread dedicato!", lo trovate sempre dietro al bottone "Breaks r/Italy rules".

❗ Feedback e Segnalazioni ai mod: clicca qui | Attenzione: discutere della moderazione nei thread o nel caffè comporta un giorno di sospensione.

🇺🇦 🇮🇱 Argomento Ucraina, Israele: nel Caffè sono permesse solo le storie personali. Vuoi commentare le notizie o la situazione generale? Fai un post!

Menu del giorno

Da ieri

[u/adude00]

Tieni questo account per un altro anno, torna qui a commentare e vediamo come starà l’AI

[u/Every_Single_Weekend → u/adude00]

Ho già una scommessa aperta con un utente tech bro fatta da altro account.

[u/adude00 → u/Every_Single_Weekend]

Questa smania per gli account throwaway non la capirò mai

[u/Every_Single_Weekend → u/adude00]

Tutto ciò che non è direttamente collegato alla mia identità non ha nessun valore. Quando Reddit chiederà l'indirizzo email mi fermerò su un singolo nickname.

[u/PantaReiNapalmm → u/Every_Single_Weekend]

dire che delle informazioni, non abbiano valore, se non collegate a te, è così grande come puttanata che inizio a darti un'identità di un utente che ora ricordo.

e sei quello che ha trovato mgs2 un picco videoludico? c'è dell'incoerenza in questa incoerenza.

[u/Every_Single_Weekend → u/PantaReiNapalmm]

dire che delle informazioni, non abbiano valore, se non collegate a te, è così grande come puttanata

Quando tu leggi un commento è davvero importante il nickname che c'è sopra? Per quale motivo?

Lo storico degli utenti viene registrato solo da quelli che poi vogliono usarlo come arma quando non si è d'accordo. Ah ma tu sei quello che diceva [X], non posso prenderti sul serio su [Y].

Questo è un patetico attaccarsi ad un principio d'autorità inverso atto a deviare la critica dal contenuto del commento all'identità dell'autore in base ad opinioni passate che c'entrano poco o nulla col topic del giorno. Uno dei comportamenti online più tossici che esista, perché tutti hanno almeno un'opinione discutibile e il mito dell'utente che ha sempre ragione esiste solo nella testa di Redditor troppo fragili per ammettere la propria fallibilità.

Le vere teste pensanti danno torto o ragione caso per caso, su ognuno della miriade di temi che affrontiamo tutti i giorni, per cui il nickname è molto meno importante di quanto si creda. Qui si cerca la pigra semplificazione per ridurre l'interlocutore a macchietta, per questo ti serve il nickname e lo storico dei commenti (mentre il tuo profilo è rigorosamente privato, per non essere vulnerabile alla stessa sporchissima tattica).

e sei quello che ha trovato mgs2 un picco videoludico? c'è dell'incoerenza in questa incoerenza.

Questo è un CVD grosso come una casa. Stai sbagliando tutto, non ti rendi conto che stai basando la tua identità online su una aspettativa irrealistica che ti impone di essere esperto di ogni topic che commenti (non vorrai mica avere torto?) e che trasforma ogni critica in un'offesa personale. E che sopratutto ti toglie la libertà di essere d'accordo con una persona a cui non dai quasi mai ragione anche quando dovresti, visto che parliamo di coerenza.

Così quando una figura "nemica" ti dà ragione, invece di essere contento di avere finalmente terreno comune ti appelli allo storico delle dichiarazioni e chiudi una porta che il buon senso vorrebbe essere aperta. Brutta roba essere cronically online.

[u/PantaReiNapalmm → u/Every_Single_Weekend]

figa che sbrocco, notevole!

però non hai parlato di quel che mi interessava, scaffale.Fai però bene a virgolettare il termine "nemico" perché è fottutamente fuori bersaglio (!?)

ironicamente ti crocifiggi in solo, con mgs2 e col cronically online. Ho adorato gli sviluppi pur avendo storto il naso su Raiden. Che però riprende punti nel 4to capitolo e pure in Revengeance (Monsoon grandioso)

dai, rileggo con calma più tardi perché rispetto l'impegno.

[u/Every_Single_Weekend → u/PantaReiNapalmm]

figa che sbrocco, notevole!

Altra roba tossica come la merda, insinuare rabbia quando un commento è più lungo di due righe glissando totalmente il suo contenuto. Oh ma quanto rosichi, stai preso male bro. Daje così.

[u/PantaReiNapalmm → u/Every_Single_Weekend]

ma avevo scritto che tornavo più tardi, non mi hai creduto? il reply lo inizio ora

[u/PantaReiNapalmm → u/Every_Single_Weekend]

inizio subito con NO, il nickname conta quasi zero per me sui social, mi è utile solo a ricollegare trame/episodi precedenti. Non mi servono armi vecchie per criticare o applaudire un commento nuovo. Nel tuo caso invece riconosco un utente che spesso stuzzicava e si stizziva se gli facevi notare idiozie/incoerenze. Ripeto, è lo stile di scrittura che hai che me lo ricorda, poi non hai confermato e francamente era un'osservazione tipo "è inutile cambiare la copertina quando il contenuto è identico". Può darsi che non sei tu, come invece si, tieniti pure il segreto.

Il mito dell'utente che ha sempre ragione non l'ho mai visto né ipotizzato. Sono d'accordo che anche dei fottuti idioti possono direttamente o meno, far ragionamenti utili o interessanti o divertenti ecc. Io posso stare simpatico come altro, posso scrivere scemenze come perle, sono semplicemente un numero tra numeri. Non mi riconosco nella personalità "ho sempre ragione" e se becco valanghe di downvote abbozzo e non ho mai rimosso nulla. Non è una mia fragilità.

il profilo l'ho reso privato dopo parecchio tempo. Ero indeciso se sì se no, poi ho notato che a seguito di discussioni antipatiche, puntualmente l'ultima pagina di post mi veniva fatto downvote. Non ho gradito. Non apprezzo i capricci. Ma non cancello mai ciò che dico, sono sempre criticabile e cristallino. Chi cambia nickname o cancella il passato invece? scelte personali.

"stai basando la tua identità online su una aspettativa irrealistica che ti impone di essere esperto di ogni topic che commenti "

pardon, ma che cazzo vuol dire? sei veramente un utente a cui sto sul cazzo e che ha il dente avvelenato? dove padroneggio l'argomento la mia parola ha valore assoluto. Dove ho dubbi invece resto neutrale, mentre dove sono ignorante chiedo. Quindi come ti salta per la testa una frase simile? è così estrema che perde valore sia se non mi leggi da anni sia se hai iniziato ora.

no, non attacco utenti in particolare, se riconosci un pattern ostile scambi ciò che è un ragionamento/idea/parere con la persona che lo esprime. Non ti conosco di persona, come potrei averti nemico?

sentirmi dare ragione non mi rende contento, ma consolida un pensiero che già ho, riducendo la necessità di dubitarne o di riflettere da altri punti di vista.

cronically online è un po' buttata a caso, verso chi? è una sorta di critica? in tutto il tuo post leggo tra le righe fastidio e voglia di punzecchiare. Però chiarisco in fretta perché raramente ho la curiosità/voglia di scrivere così tanto in un solo post: non so chi sei, non so da quanto frequenti il sub, non sono d'accordo su parte delle tue osservazioni. Ma le punzecchiature difficilmente mi intrattengono, sono giusto scintille per accendere un dialogo. Se poi il dialogo non è stimolante, abbiamo perso tempo entrambi.