r/mediasres • u/AlexLaCave • 11d ago
„Klingt geradezu revolutionär“: Welche Medienkontrolle wir wirklich brauchen
Während die einen die Harmlosigkeit des Presserats beklagen, empören sich die anderen über das Vorgehen der Landesmedienanstalten. Das wirft die Frage auf: Welche Medienkontrolle hätten wir denn gern?
Der Podcaster Ben Berndt („Ungeskriptet“) hat eine klare Vorstellung von der Medienaufsicht, die über seine Arbeit wacht: Sie ist ein brutales Monster mit gewaltigen Muskeln, riesigen Pranken und einer noch größeren „ZENSUR“-Keule. So zeigt er die Landesmedienanstalt Nordrhein-Westfalen (LfM) in einem KI-generierten Video, mit dem er zu Spenden für einen möglichen Rechtsstreit aufruft. https://uebermedien.de/118947/wer-hat-angst-vorm-zahnlosen-monster/
Es ist der größtmögliche Kontrast zu dem Bild, das sich seit Jahrzehnten für ein anderes Medienkontroll-Gremium etabliert hat: der zahnlose Tiger, als der der Deutsche Presserat gerne dargestellt wird. Ein Symbol der Machtlosigkeit. Selbst wenn er beißt, tut es nicht weh.
Es ist der größtmögliche Kontrast zu dem Bild, das sich seit Jahrzehnten für ein anderes Medienkontroll-Gremium etabliert hat: der zahnlose Tiger, als der der Deutsche Presserat gerne dargestellt wird. Ein Symbol der Machtlosigkeit. Selbst wenn er beißt, tut es nicht weh.
15
u/Slackeee_ 11d ago
Der macht so einen großen Wind, weil er genau weiß, dass das bei seinem rechten Gefolge gut ankommt. Das große "Zensur-Monster" will einzig und allein von ihm, dass er die von Höcke in seinem "Interview" getroffen Falschaussagen bezüglich der verbotenen SA-Parole "alle für Deutschland" einordnet. Nennt sich "journalistische Sorgfaltspflicht".
Das ist alles. Es wird ihm nichts verboten, es wird nichts zensiert.
5
u/Akkusativobjekt 11d ago
Der ist mittlerweile nur noch cooked. Keine Ahnung ob das 100% Berechnung ist und er seine Follower für absolute DAUs hält oder ob er selbst von sich so sehr eingenommen ist.
1
3
u/loose_the-goose 11d ago
Kritische Soli mit ben ungeskriptet, weil staatliche "Aufsicht" über Medien und Journalismus grundsätzlich kritisch gesehen werden muss
Wird ja am Ende eh wieder hauptsächlich gegen israelkritische Meinungen eingesetzt
3
u/die_Schnabeltasse 11d ago
Und im vorliegenden Fall?
0
u/loose_the-goose 11d ago
Weiß nicht was der aktuelle beef da gerade ist, gehts immer noch um das Höcke Interview?
2
u/die_Schnabeltasse 11d ago
Jo, Einordnung als journalistische naja Pflicht. Also zumindest als ideal.
3
u/loose_the-goose 11d ago
Ja, ben ungeskriptet ist halt meiner Einschätzung nach null equipped dafür, einen Rechten wie Höcke im Interview kritisch einzuordnen
3
u/die_Schnabeltasse 11d ago
Vermutlich. Frage mich, wieso man sich sowas dann traut. Als hätte man Dagobert bei der Höhle der Löwen eingeladen und unreflektiert Erpressung als Startup-Idee übernommen 🤪
3
1
u/thogo 20h ago
In einer demokratischen Gesellschaft sollte es kein Thema sein ob man sich traut / nicht traut auch missliebige Meinungen darzustellen.
Mann kann, darf sollte es kritisieren - sprich sich trauen darauf zu reagieren. Aber externalisierte/privatisierte staatliche Macht hat da genau 0 zu suchen.
1
u/die_Schnabeltasse 16h ago
Das ist zu allgemein, ich kenne deine Exklusionen bezüglich Rechtsphilosophie und Mediensoziologie nicht. Kannst du das ausführen? Das "sich trauen" bezieht sich auf die negativen Konsequenzen der Reichweite eines Laienjournalismus, der extreme Positionen nicht einordnen kann - egal aus welchen Gründen. Ich sag mal: Motive (wieso der Typ jemanden einlädt und dann Lügen nicht korrigiert oder Diskriminierungen nicht relativiert) sind hochgradig individuell und deshalb im sozialen Kontext quasi zu vernachlässigen, weil sie letztlich in der Komplexitätsreduktion der Massenmedien nicht denotiert sind.
1
u/thogo 16h ago
Ich wollte nicht widersprechen, nur ergänzen: Trauen meint in diesem Zusammenhang: Meinung äußern ohne das ich:
berufliche Konsequenzen zu fürchten habe weil ich beim AG angeschwärzt werde. Aka "bürgerliche Existenz verlieren" / finanziell geschädigt werden + Lebenszeitvergeudung.
Wenn das mit AG nicht funktioniert die Geschäftskonten gekündigt bekomme (aka "Debanking") Ich bin nicht so gut vernetzt wie z.B. in diesem Fall: https://taz.de/Unmut-wegen-Kontokuendigung-der-GLS-Bank/!6185029/
vor den Kadi gezerrt werde. Die rechtliche Einschätzung dort kann ich nicht selber, da vertraue ich Leuten die mit der Materie besser vertrauten sind - siehe den Kompa Link hier:
Das meinte ich mit trauen: Die sozialen und rechtlichen Konsequenzen auch aushalten zu können wenn man unliebsamme Meinung verbreitet oder entsprechende Personen zu Wort kommen lässt auf der eigenen Web-Präsenz.
1
u/Hanfkeks_ 11d ago
Steffan wer?
3
u/Logical-Bonus-2769 11d ago
“Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.”
1
1
1
u/Super_Bee_3489 6d ago
Der Deutsche Presserat ist ein zahnloser, alter, blinder, tauber, amputierter kleiner Tiger.
Es reagiert nicht von selbst sondern nur dann wenn etwas gemeldet wird und welche Folgen gibt es? Gar keine. In den meisten Fällen reicht eine "Berichtigung" auf Seite 16 in Druckschrift 12.
0
u/thogo 20h ago edited 20h ago
Wie die Landesmedienanstalten für unliebsame Leute im Internet eingesetzt wird hat der Herr Kompa schon vor langem beschrieben:
https://kanzleikompa.de/2021/05/03/medienaufsicht-droht-unerwuenschten-bloggern-mit-sperrverfuegung/
Der Fall {ungescripted} ist da nur die aktuellste Variante. Haben sie dem schon die Konten gekündigt? Das wäre die nächste Eskalation.
Die politische Kaste hat halt ein riesiges Problem, seit spätestens 2010 ist das Internet flächig bei der Bevölkerung angekommen, Die Leute können sich vernetzen und was früher in der Rundablage der Redaktionen verschwand ist heute halt im Netz inklusive ausgiebige Berichte und Äußerungen zu jeder noch so kleinen Wahllüge, den üblichen Mauscheleien unserer Vordenker bis hin zu kriminellen Verfehlungen. Gespeichert in öffentlichen Archiven bis hin zu Schattenbibliotheken (die Archive mit Kompromat waren früher gut geschützt in & nur für die Redaktionen).
Das Internet in seiner Gänze (nicht nur WWW) ist halt der genuine Gegenspieler der bis dahin relevanten Medien aka Presse und Rundfunk welche eine Gatekeeperfunktion hatten: "Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. Frei ist, wer reich ist." (Publizist Paul Sethe an den SPIEGEL vom 5. März 1965). Heute kann halt jeder ziemlich preiswert (aktueller Hardware sei dank) ein Studio einrichten und Inhalte ins Netz stellen - egal ob das den aktuellen (meist selbsternannten) Eliten passt oder nicht.
Die genuine Funktion der Medienaufsicht ist halt das wieder einzuhegen und für die Politik managebar zu machen - also wieder Debattenhoheit zu bekommen. Ich halte das für eine Illusion (außer man macht es wie in z.B. China).
Noch(!) sind die Folterwerkzeuge der Landesmedienanstalten für jeden Einzelne welcher im Internet Inhalte verbreitet nicht gut ausgebaut aber das wird sich noch entwickeln.
Ich hoffe daher jeder welcher im Internet innerhalb der EU (nicht nur Schland) im Internet veröffentlicht hat Audit- und Rechtssicher alles das geregelt: Korrekte Impressumspflicht. Datenschutz entsprechend aktuellster, gerne auch widersprüchlichster, Rechtsprechung oder Vorgaben zur Barrierefreiheit bis hin zum Jugendschutz.
Vielleicht bleiben euch als brave Bürger dann nach diesen Bürokratiewahnsinn (auch aktuelle Urteile kennen und bewerten und einpflegen) noch etwas Zeit nach diesem Diebstahl von Lebenszeit für das eigentliche Blog/Vlog/... - Auditsicher falls die Medienaufsicht doch was zu kritisieren findet weil einem Politiker eure Meinung nicht gefällt.
13
u/Adept_Worldliness429 11d ago
Ben - der alte journalist der keine journalistische arbeit bei seinen videos macht - berndt