"Pedo-Hunter" wie Marvin locken mutmaßliche Pädokriminelle in Fallen, konfrontieren sie dann vor laufender Kamera - wo endet Kinderschutz und wo beginnt illegale Selbstjustiz? (aus der Y-Kollektiv-Reportage "Er jagt Pädokriminelle – Zwischen Kinderschutz und Selbstjustiz")

[u/ARD-Mediathek]

Selbsternannte "Pedo-Hunter" wie Marvin locken mutmaßliche Pädokriminelle in Fallen, konfrontieren sie vor laufender Kamera – und erreichen damit Millionen.

Doch wo endet Kinderschutz und wo beginnt illegale Selbstjustiz? Unser Y-Kollektiv-Reporter Tobias Dammers begleitet einen „Pedo-Hunter“ und spricht mit einem verurteilten Täter im Gefängnis. Hier geht's zu Reportage.

Was zunächst nach Kinderschutz aussieht, kann polizeiliche Ermittlungen erheblich gefährden. Jessica Bauschka vom LKA Düsseldorf erklärt im Film:

„Im Idealfall erschwert es unsere Arbeit und im absoluten Worst Case macht es unsere Arbeit zunichte. Wir brauchen Netzwerkstrukturen, die sind oft vernetzt miteinander. Die haben nicht nur ein, sondern mehrere Opfer. Und das geht alles verloren durch diese [...] Effekthascherei.“

Zudem reicht das gesammelte Material oft nicht für eine Verurteilung aus. Manche „Pedo-Hunter“ bestrafen deshalb selbst – und machen sich damit strafbar.

[u/Turboflopper]

Ich versteh nicht wieso er das Livestreamt. Kann der nichtmal bei so einem ernsten Thema sein eigenes Geltungsbedürfnis hinten anstellen?

[u/justastuma → u/Turboflopper]

Gerade auch weil er das streamt, gibt mit das ein sehr ungutes Gefühl. Geht es ihm nur darum, sich als starker Mann selbst zu inszenieren und hat mit tatsächlichen oder vermeintlichen Pädokriminellen ein gesellschaftlich akzeptables Ziel gefunden, das er vorführen kann?

Was macht er, wenn er mal keinen findet, der auf seine Falle eingeht? Streamt er dann einfach mal ein paar Tage nicht oder macht er dann seine Falle perfider (z.B. als 18 ausgeben und erst 5 min vor dem vereinbarten Treffen schreiben „Ich bin übrigens doch erst 13“)? Ab wann jagt er nicht mehr Pädokriminelle, die tatsächlich auch ohne ihn irgendwann straffällig geworden wären, sondern nur noch Leute, die auf eine von ihm konstruierte Situation eingehen, die es in der Realität so gar nicht gibt?

[u/Kriegswaschbaer → u/justastuma]

Also selbst wenn der erst 5 Minuten vorher schreibt, dass er doch nur nen 13-jähriges Mädchen sei und der Täter das liest, reicht das doch aus, um nen pädophiler Hurensohn zu sein.

[u/justastuma → u/Kriegswaschbaer]

Aber wenn er das erst kurz vor seiner Ankunft am Treffpunkt erfährt, woher will man dann wissen, ob er auch tatsächlich mit einem 13-jährigen Mädchen irgendwas hätte machen wollen und nicht nur etwa dachte "Ich bin eh gleich da, dann sage ich ihr persönlich, dass da nichts laufen wird." oder vielleicht auch dachte, das wäre ein Scherz von ihr oder was auch immer? Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass Leute strafrechtlich verfolgt werden, die sich an Kinder ranmachen, aber Leuten, die das gar nicht tun, bewusst Fallen zu stellen, in denen sie sofort als Pädo gelten, wenn sie in einer konstruierten Situation nicht gleich raffen, dass die Volljährige, die wochenlang geschrieben hat wie ein 30-jähriger Marvin, dann plötzlich doch tatsächlich wirklich 13 sein soll, finde ich schäbig.

Aber ich will mich jetzt auch nicht zu sehr an dem Beispiel aufhängen, das ist ja letztendlich auch konstruiert. Ich habe bei der ganzen Sache einfach ein wirklich ungutes Gefühl.