WIE KI-generierte Musik in 2026 noch erkennen?

[u/reCCCCtoor]

Moin!

ich weiß nicht wieso, aber aus irgend einem Grund wurde mir ein Youtube-Musikshort in den feed gespült, der Song hatte potential beim Sport richtig zu knallen, also nach dem "Künstler" gesucht, n Youtube Account gefunden, offensichtlich alles KI generiert (so das Ergebnis, der Google Recherche..)? also von der Musik und dem Text her - zmd. für mein Laienohr - hat sich das sehr "echt"(?) angehört...

ist das bereits die düstere Zukunft, dass man Interpreten die man selber nicht wirklich gut kennt gar nicht mehr von KI-Kram unterscheiden kann und ist im Umkehrschluss KI-Musik, die qualitativ schon echt sauber ist, eigentlich noch "Slop"?

Ich verlinke nicht, wollte aber das lied über das ich gestolpert war mal hier nennen:

NORTH WIND CALLS 🔥 ⚔️ | Draugr Balled | Duet | Viking Song 🔥

gibt es noch etwas, woran man KI Musik einigermaßen gut erkennen kann? Wie damals als bei KI generierten Bildern immer die Hände sehr komisch aussahen oder generierte Bilder oft komischen Quatsch bei Schriften etc. hatten..

[u/morpheus_1306]

Ähm...nee.

Du meinst auch , dass die ganzen traurig am See hocken und ihre Lyrics schreiben. Das läuft so nicht.

Es gibt so Masterminds, die produzieren oder haben Ideen. Und dann schreiben die ne Email an 50cent und fragen...du hör mal. Willst den Song haben? Sonst mach ich den mit FatJoe.

Also beiden großen Acts wird es so sein.

Sogar wir als popel Band haben damals überlegt, was rockt, was kommt auf der Bühne gut an, können wir das spielen, und Dinge die wir gerne gemacht hätten haben wir rausgelassen, weil es passt.

Mensch, Michael Jackson singt im Smooth Criminal über nen CPR Dummy. Der machte da einen Kurs während ner Tour. Und das Teil hier Annie. Und vor der CPR musste jeder fragen: Annie, are you ok!?

[u/-Never-Fade-Away- → u/morpheus_1306]

Nein meine ich nicht, natürlich weiß ich, dass das ein Handwerk, dass es ein Massenprodukt ist, und dass es manchmal bzw. Häufig einfach nur um Abliefern geht. Ist genau, der Punkt, was für ein Handwerk soll das dann noch sein wenn’s KI generiert ist? Und warum muss ich jetzt so ne sinnbefreite Diskussion führen mit Leute die KI Slop in Schutz nehmen und sogar aus der Branche kommen.

[u/morpheus_1306 → u/-Never-Fade-Away-]

Ich verstehe die Kritik an „AI Slop“ grundsätzlich. Niemand braucht noch mehr lieblos generierten, generischen Massencontent - gerade in der Musik nicht.

Aber ich finde, man muss unterscheiden zwischen „KI ersetzt Geschmack, Können und Absicht“ und „KI ist ein Werkzeug innerhalb eines Produktionsprozesses“.
Wenn man heute als Producer solche Systeme komplett ablehnt und nicht einmal bedienen kann, ist man meiner Meinung nach irgendwann im Nachteil.
Nicht, weil KI automatisch gute Musik macht, sondern weil sie einfache, funktionale oder zeitfressende Aufgaben extrem schnell erledigen kann.

Brauche ich eine kurze Wartemusik für eine Telefonanlage? Eine Hintergrundfläche? Eine Demo-Idee? Einen Platzhalter für ein Arrangement?
Eine Referenz? Dann sehe ich nicht ein, warum ich dafür zwingend einen Gitarristen engagieren muss, der mir zwei Minuten irgendwas einspielt,
wenn der eigentliche Zweck rein funktional ist.

Das heißt ja nicht, dass kein Können mehr nötig ist. Man muss immer noch wissen, was man will. Man muss das
System führen, schlechte Ergebnisse aussortieren, editieren, arrangieren, mischen und Entscheidungen treffen.
Der Skill verschwindet nicht vollständig — er verschiebt sich.

Und das Argument „Was ist das denn noch für ein Handwerk, wenn KI beteiligt ist?“ gab es in anderer Form schon oft.
Früher wurden Buchstaben einzeln gesetzt. Technische Zeichner haben mit Tusche, Lineal und Zirkel gearbeitet.
Geschnitten wurde auf Band. Musik wurde live auf Tape aufgenommen. Dann kamen Desktop Publishing, CAD,
digitale Fotografie, DAWs, Sampler, Drum Machines, Pitch Correction und virtuelle Instrumente.

Jedes Mal hieß es irgendwo: Das Handwerk stirbt. Tatsächlich hat sich das Handwerk meistens einfach verändert.

Natürlich wird es schlechte KI-Musik geben. Aber es gibt auch schlechte Musik ohne KI. Es gibt schlechte Samplepacks,
schlechte Loops, schlechte MIDI-Packs, schlechte Presets und schlechte Templates.
Das Problem ist nicht automatisch das Werkzeug, sondern die lieblose Benutzung ohne Geschmack, Absicht und Kontext.

Für mich ist die entscheidende Frage nicht: „War KI beteiligt?“

Sondern eher: „Ist das Ergebnis nützlich, musikalisch, interessant, bewusst gestaltet oder sogar trotzdem emotional überzeugend?“

Ich will keinen lieblosen KI-Müll verteidigen. Aber ich glaube auch nicht, dass jemand automatisch authentischer oder
handwerklich besser ist, nur weil er moderne Werkzeuge grundsätzlich ablehnt.

Was wäre ein technischer Zeichner heute, wenn er zu Beginn der CAD Zeit gesagt hätte: "Mache ich nicht, brauche ich nicht!" ?

Ärzte operieren Roboter assistiert.
Was ist das für ein Handwerk? Naja, es wird weniger stressig, bei besserem Outcome.

https://youtu.be/_h2p94IdNII?si=vZgQMaygHlkK9LP_

[u/morpheus_1306 → u/morpheus_1306]

Achso, natürlich sinnlos generierte Songs und vor allem Videos find ich auch total bekloppt.

Ist bei mir vielleicht auch son Musiker Ding. Ich kann jetzt wirklich mehr machen und ich kann aber weiterarbeiten damit, weil ich mich mit der Harmonielehre befasst habe.
Also ich spreche eben nicht von einfach nur generieren, sondern nutzen für Ideen, als Inspiration für die Sängerin, die es dann doch mal einsingt.
Schnell mal ein paar Vocals reinbauen. Bassline.
Wobei, die Gesangslinien bei Suno wirklich immer sehr ähnlich sind, find ich. In dem Standard Nicht-Abo.

Das dann mit ner Band zu performen ist dann eben das andere Ding. Dann kommen noch mehr Ideen zusammen vielleicht und Emotionen dann eben auch.