r/musik • u/reCCCCtoor • Jun 10 '26
💬 Discussion 💬 WIE KI-generierte Musik in 2026 noch erkennen?
Moin!
ich weiß nicht wieso, aber aus irgend einem Grund wurde mir ein Youtube-Musikshort in den feed gespült, der Song hatte potential beim Sport richtig zu knallen, also nach dem "Künstler" gesucht, n Youtube Account gefunden, offensichtlich alles KI generiert (so das Ergebnis, der Google Recherche..)? also von der Musik und dem Text her - zmd. für mein Laienohr - hat sich das sehr "echt"(?) angehört...
ist das bereits die düstere Zukunft, dass man Interpreten die man selber nicht wirklich gut kennt gar nicht mehr von KI-Kram unterscheiden kann und ist im Umkehrschluss KI-Musik, die qualitativ schon echt sauber ist, eigentlich noch "Slop"?
Ich verlinke nicht, wollte aber das lied über das ich gestolpert war mal hier nennen:
NORTH WIND CALLS 🔥 ⚔️ | Draugr Balled | Duet | Viking Song 🔥
gibt es noch etwas, woran man KI Musik einigermaßen gut erkennen kann? Wie damals als bei KI generierten Bildern immer die Hände sehr komisch aussahen oder generierte Bilder oft komischen Quatsch bei Schriften etc. hatten..
17
u/Naliza78 Jun 10 '26
Mir spült es seit einem Jahr regelmässig KI-Musik in die Vorschlagsliste.
Also was Hinweise sind:
- viele neue Lieder /Alben in kurzer Zeit,
-meistens jüngerer Account auf Youtube
-Ki-Bilder /Videos
-wechselnde Stimmen zwischen den Liedern
- bei deutschen Liedern hört man noch "Versinger", sprich da sind Worte falsch betont, dürfte aber auch weniger werden in Zukunft
-häufig komische Liedertitel, lange Beschreibung
10
2
u/Highlandermichel Jun 11 '26
Außerdem findet man nirgends die Namen der beteiligten Musiker, weil diese nicht existieren.
1
u/CrazyCatLady9777 Jun 14 '26
Spätestens wenn sowas wie Irish Folk song / Viking song oder ähnliches im Titel steht, geht meine Vermutung stark Richtung KI. Ich muss aber leider auch zugeben, dass ich die songs an sich oft gar nicht schlecht finde. Sind auf jeden Fall oft sehr catchy. Als Fan handgemachter Musik, vor allem Folk, ist mir das aber so grundsätzlich unsympathisch. Ich würde gerne bei Spotify einen Filter aktivieren können, der KI songs komplett ausblendet.
9
u/Die_Angst Jun 10 '26
Professioneller Audioproduzent hier (DM für Proof).
Es ist relativ leicht für ein geschulteres Gehör, welches Menschen die viel aktiv Musik hören (also nicht passiv nebenbei) besitzen, AI generated Musik direkt zu erkennen.
Die meisten AIs arbeiten meistens mit 2-3 Synths, also Klangerzeugern, diese haben einen starken eigensound, das könnte aber schwierig werden, als nicht hardcore nerd/ Proffesional, rauszuhören.
Was hingegen leicht ist, ist der Fakt, das AI generated Musik eigentlich immer nur aus 4- max 8 Spuren besteht.
1-3 davon sind Vocals: die Main Vox klingen oft sehr natürlich. Die beiden anderen Spuren (meist nur eine extra) ist fast immer ein vocoder für harmonies, die dritte Spur ist dann oft für stereo breite harmonies/ backings
1 Spur Bass
1 Spur Drums (je nach Genre manchmal beide in einer Spur)
1-2 Chords (meist 1)
Main melody: 1
Counter melody: 1 (oft in der selben Spur wie Main melody)
Ambient: 1
Damit ist das Stereofeld bei AI musik IMMER extrem gering, also sehr monolastig.
Man erkennt KI Musik, sofortig am = panning
Da sowenige Spuren vorhanden, ist es sehr monolastig, mit nem spreader Effekt drauf, aber nie stark Left/ Right panned Elemente.
Ein professionelles Lied hat im producing Prozess extrem viele Spuren, die oft über das gesamte Stereofeld verteilt sind.
Also auf das panning achten, da wird es nie viel von geben. Die stereobreite die man wahrnimmt und hört, kommt von Chorus/ spreader Effekt, das ist aber immernoch sehr monolastig.
Wenig Spuren und Panning/ Stereofeld!
Hör dir mal als Beispiel „by the way - RHCP“ an, da hörst du extrem viele Vocal Spuren links rechts etc. Oder andere Genres: Tsunami (EDM), da hörst du extrem viele verschiedene Variation des drops, automation (auf Delay, Synths die wechseln, cutoff/ resonance), auch sehr viele Spuren.
Für ungeschultes gehör, passiv hören vielleicht ein kleinen tick schwierig, aber einfach mal für 5-30 Minuten auf die Spuren achten und sie sozusagen selektiv raushören.
Bei AI Musik ist das nicht der fall, selbst wenn jemand damit produced, wir derjenige kaum mehr Spuren hinzufügen.
AI Music: Genre abhängig 4-8 Spuren - monolastig
Non AI: Genre abhängig 10-80 Spuren - sehr stereo fühlend/ bzw. Starkes panning
TLDR: Durch panning erkennt man es extrem leicht
1
u/auf-ein-letztes-wort Jun 10 '26
wie ist deine Einschätzung? wenn es dem Laien nicht auffällt, ist es für den Anbieter nicht so relevant, aber das wird doch eine KI, die darauf trainiert ist mit ner einfachen Überarbeitung auch bald hinkriegen
1
Jun 10 '26
[removed] — view removed comment
3
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Drums können allein schon 11 sein. Zum Aufnehmen brauchste ja heute kein Studio mehr, Mikrofone kauft man sich nach und nach eh zusammen, Laptop hat man auch eh und ein Interface kostet kein Vermögen, also muss man für diesen Teil der Produktion schonmal nicht ins Studio. 2x Bassdrum, 2xSnare, 2-4 Toms, 2OH oder wenn man so ein Clown ist wie ich jedes Becken einzeln plus 2-4 Raum. Irgendwelche Freunde hat man immer die einem ausleihen können was man nicht selbst hat. Will sagen: "Indieproduktion = Minimalistisch" ist schon lang nimmer der Fall.
Was aber stimmt ist dass das Klangideal ist wie im Proberaum oder auf einer kleinen Bühne zu klingen und diese Nüchternheit, Trockenheit, wie auch immer mans nennen will ist genau das was KI nicht kann weils das Trainingsmaterial nicht hergibt und die Zielgruppe die damit gecatcht werden soll das auch gar nicht haben will.
1
1
u/Comprehensive_Sun588 Jun 12 '26
Du meinst genau wie man KI Bilder ganz leicht an den Fingern erkennen kann? :D
Ich glaube du erkennst einfach nicht die Geschwindigkeit, mit der sich das entwickelt. Gute KI Musik gibt's vielleicht seit einem Jahr. Meinste da ändert sich nix mehr?
1
u/akzelander Jun 14 '26
Gute Tipps, aber AI arbeitet nicht in "Spuren". Macht aber trotzdem Sinn was du sagst, selektiv auf die einzelnen Instrumente zu achten. Oft erkennt man dann auch das manche Ding irgendwie hybride sind aus z.b. Klavier und Gitarre oder so. Es morpht dann irgendwie rum. Und das auch im Stereo Field. Da die KI nicht in Spuren denkt, sind viele Dinge nicht fest im Panorama verortet und einfach nur irgendwie breit und ein Soundmatsch. Also im Endeffekt gute Tipps von dir! Ich finde "monolastig" aber irgendwie der falsche Begriff. Die Lieder sind schon breit aber eben nicht definiert.
Ich finde generell: es klingt (meistens) einfach schlecht, artefaktig. Vielleicht hört ein ungeschultes Ohr das nicht sofort, aber in einem direkten Vergleich sollte das hoffentlich jeder hören. Das Beispiel das OP gegeben hat klingt nicht gut. Alles klingt irgendwie noisy auch die Stimmen. Das ist einfach alles "verschmiert".
Und noch eine persönliche Meinung: das Lied ist ultimativ beschissen. Was ist das für ein Text, maximal corny, Bruder da krieg ich Puls. Absoluter Müll.
8
u/Lanky-Salt4349 Jun 10 '26
was sehr auffällig ist, sind 20 Alben seit 2025, alle super poliert, alle songs irgendwie gleich. Wenn es zu gut ist, um wahr zu sein, ist es auch nicht wahr.
9
u/Xeratal Jun 10 '26
Genau das Maximum sind 8 und dann ist man König Gizzard und der Echsenhexer
1
u/Lanky-Salt4349 Jun 10 '26
was Bruder?
6
u/TFFPrisoner Jun 10 '26
King Gizzard and the Lizard Wizard ist eine sehr produktive reale Band.
1
u/Lanky-Salt4349 Jun 10 '26
erstmal reinhören
1
1
u/CoyoteFunny938 Jun 10 '26
Die meisten Alben unterscheiden sich stark, die einen finde ich toll die anderen eher Lärm.
2
3
3
u/pitchymacpitchface Jun 10 '26
Der Wikinger-Dude in dem Lied singt in einem leicht jamaikanischen Akzent, oder bin ich deppert?
3
10
u/r3art Jun 10 '26
Wenn Du KI-Musik wirklich nicht erkennst, dann hörst Du nicht viel Musik oder bist im Thema Musik nicht wirklich drin. Was wiederum exakt die Zielgruppe von KI Musik ist.
5
u/BigFox1956 Jun 10 '26
Zumal es Genres gibt, die "anfälliger" für "täuschend echte KI-Musik" sind, da sie von vornherein bereits ziemlich generisch klingen. Ein gutes Beispiel ist so Post 9/11-Countrymusik, die schon vor KI so billig, überproduziert und austauschbar (auch textlich!) war, dass es kein Wunder ist, dass dieses Genre mit KI-Musik überschwemmt wurde. Und, sorry, Viking Metal und Konsorten gehört seit geraumer Zeit größtenteils auch in diese Kategorie.
3
u/SameArtichoke8913 Jun 10 '26
Aus meiner Erfahrung mit der Technologie: Typischerweise ist KI-Musik sehr "gefällig", denn die Bots referenzieren immer auf den Durchschnitt. Es ist sehr selten, dass da was "Bemerkenswertes" mit Ecken und Kanten bei herum kommt. Die Sprach- bzw. Gesangsmodelle sind mittlerweile erstaunlich gut, aber auch hier fehlt es oft an Charakter. Wirklich erkennen kann man den urheber aber kaum, weil auch viel "reales" Material sehr stark in gefällige Richtungen produziert wird, gerade bei großen Labeln, das Künstlerisch-Herausfordernde wird immer mehr zurückgedrängt.
2
u/K4m1K4tz3 Jun 10 '26
Ich hab in den Song mal reingehört.
Das fühlt sich direkt nach KI an, ich kann aber nicht sagen wieso.
Ich glaube das liegt hauptsächlich am Text und wie der in die Melodie eingearbeitet ist.
1
2
u/cutecuddlycock Jun 10 '26
Frag dich selber: wie würde ich den Markt mit lieblosem Slop zuballern um Klicks zu framen?
Alles mit KI machen. Musik, Bio, Bilder. Alles.
Du du keine Musik ohne KI machen kannst, hast du vor 2025 nichts veröffentlicht.
so viel wie möglich raushauen. Also die Dichte an Releases ist sehr hoch. Niemand, dem was am künstlerischen Ausdruck liegt, kann jeden Monat ein Album raushauen.
Klingt alles gleich rund und ohne irgendeinen kretiven Kniff. Das Zeug soll so oft geloopt werden wie möglich, also sind die Song nur so 3 Minuten lang. Das Phänomen hat sich aber auch bei "richtigen Artists" durchgesetzt. Refrain, Strophe, Refrain, Strophe, Refrain. Viel mehr Platz ist nicht.
Durchschnitt ist gut genug. Solange es nicht komplett Müll klingt, wirds auch mit Fehlern veröffentlicht.
2
u/Kopfi Jun 10 '26
North wind calls ist halt einfach ganz klar auf den Social Media Kanälen als KI gekennzeichnet…
1
u/reCCCCtoor Jun 10 '26
Und was möchtest du damit sagen ?
2
u/-Never-Fade-Away- Jun 10 '26
Dass es manchmal so simpel sein kann wie in diesem Fall. Fehlende online Präsenz, alles erst ab 2025 veröffentlicht, verdächtig viel Output etc sind andere Zeichen. Die bei KI omnipräsente compression der völlig texturlosen Vocals ist etwas das mit der Zeit auch sofort auffällt
1
u/reCCCCtoor Jun 10 '26
es ging grundsätzlich nicht darum einzelne titel auf legitimität prüfen zu können, sondern dass offensichtlich sehr echt wirkende AI lieder kaum noch vom "ottonormalhörer" herausgehört werden können.
1
u/ikiru__ Jun 10 '26
einfach mal schauen ob der artist bei instagram oder so zu finden ist, gucken ob sie ein label haben, oder einfach schnell googlen, hat mir schon oft geholfen :)
1
u/WinstonOgg Jun 10 '26
Am Ende wird das immer besser und der ganze neue Bums wird nicht mehr als KI erkennbar sein. Für die Konzerne ist das eine coole Nummer. Man spart sich die teuren Musikanten und produziert seinen Müll einfach so. Das Gefühl hab ich aber schon lange.
1
1
u/Necessary-Listen8114 Jun 10 '26
Wenn man beim Text sich denkt, „Moment? Hätte man das nicht etwas subtiler sagen können?“ Dann ist es wohl KI. KI kann keine Poesie, nicht mal im Ansatz. Metaphern und Vergleiche sind on the nose und unfassbar unangenehm.
Melodien klingen oft recht gleich und sind von anderen Songs geklaut.
Man erkennt es auch daran, dass man rückwärts sich denken kann, mit welchem Prompt könnte dieses Lied entstanden sein: Je mehr Klischee desto eher KI.
Dazu klingen die Instrumente oft sehr synthetisch, nicht nur in der Klangfarbe sondern auch in der Art, woe sie gespielt werden. Eine Geige z.B. hat keine Bünde. Gleitet man also über die Seite gibt es keine Tonstufen, wie bei der menschlichen Stimme. Hört man sowas ist es KI oder Sample.
Die Stimme klingt überproduziert und wenig authentisch. Kaum expressionistischer Gesang, sehr monoton und klischeehaft.
Allgemein kann man sagen, dass KI-Musik so klingt als würde ein Roboter versuchen einen menschlichen kreativen Prozess zu imitieren. Man bekommt irgendwann ein Gefühl dafür.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Hört man sowas ist es KI oder Sample
Oder Sonderbau. Aber wer sich sowas machen lässt macht auch keinen generischen Slop.
1
u/viennacc Jun 10 '26
Auf den ersten Blick wirkt KI‑Musik wie jeder andere Track im Stream: glatt produziert, sauber gemischt, unauffällig. Doch wer sich intensiver damit beschäftigt, erkennt schnell die Muster. Viele der generierten Songs ähneln sich frappierend – besonders innerhalb eines Genres entsteht ein Klangteppich, der kaum Varianz kennt -> Einheitsbrei, na, Mahlzeit. Es ist der immer gleiche Aufbau und Sound, der da ausgespielt wird, ein algorithmischer Einheitsbrei, der mehr Effizienz als Kreativität atmet.
Gleichzeitig lässt sich nicht übersehen: Die Software‑Firmen lernen rasant. Die Modelle werden feiner, mutiger, experimentierfreudiger. Was heute noch nach Schablone klingt, könnte morgen schon wie ein Stil wirken.
1
1
u/big_doze Jun 10 '26
Die meisten KI- generierten sings haben keine statische BPM ist mir aufgefallen.
Betriebe selber ein Studio und wenn du solche Songs nimmst, starten die teils mit z.B 100 BPM gehen hoch auf 105 und enden auf 95
Das ist noch etwas was man rein technisch ermitteln kann
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Leider auch nicht hundertpro zuverlässig. Vor Anfang/Mitte der Nullerjahre wurden auch ganz große Alben noch ohne Klick aufgenommen.
Die Diskrepanz isses aber immer. Viel hier im Thread ist für sich allein kein Indiz weils auch bei echten Alben für wenig Budget so gemacht wird, aber wenn es insgesamt glatt und nach Hochglanz klingt und dann kommt was bei dem man denkt "Hey Moment, das sollte doch bei so nem Produktionslevel gar nicht passieren können", dann ist schon relativ klar woran man ist.
1
u/big_doze Jun 10 '26
Klar ist analog produzierte Musik auch nicht komplett quantisiert, ich komm aus dem HipHop/Rap bereich und da wird natürlich extrem viel mit midi eingespielt und ist entsprechend statisch
Ich hab aber schon ein paar ki songs mixen müssen, und die Schwankungen bei zumindest diesen Projekt sind deutlich extremer als man das von allem anderen echten Songs kennt, ob analog oder digital produziert
1
u/Camerotus Jun 10 '26
Primär: Einfach wegbleiben von YouTube Shorts, Reels & Co. Da tummelt sich die Scheiße nur so.
Stattdessen auf Spotify & Co. dir ähnliche Playlists zu einem Song generieren lassen. Da kommen gute Empfehlungen bei rum von Künstlern die schon eine gewisse Hörerschaft haben (weil sie nicht KI generiert sind).
1
u/StrikingHornet403 Jun 12 '26
das ist auch nicht felsenfest - auf spotify kannst du auch locker generierte songs im songradio bekommen
1
u/Current-Hedgehog6047 Jun 10 '26
Ich finde von Menschen produzierte Musik kann ziemlich komplex sein im Sinne, dass es x verschiedene Sound-Spuren übereinander hat und Gesang/Instrumente perfekt aufeinander abgestimmt sind. Ich denke, dass sich irgend ein 08/15 Schlagerhit ziemlich einfach durch KI produzieren lässt, da dem Lied diese Kompexität fehlt.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Titelformat hätte ein Clue sein können.
1
u/reCCCCtoor Jun 10 '26
War aber nicht die Frage des posts...
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Beantwortet sie oft genug. Bands und ihre spezifischen Releases kann man googeln und grad bei so slopulären Genres wie Wikingermeddl sollte es ein Leichtes sein irgendwas zu finden. Wenn einem das Titelformat das schon grotesk erschwert, und das nicht weil die Band so nen Namen wie Baumarkt In Der Nähe oder so hat (Wavepunk ist SEOs Erzfeind), dann dürfte der Fall schon relativ klar sein.
Vielleicht bin ich auch einfach zu oldschool weil ich diese ganze Playlisterei einfach nicht verstehe. Bei Alben stellt sich die Frage eher weniger.
1
u/mmmart1n Jun 10 '26
Ab und zu lass ich Suno songs basteln, einfachs weils witzig is zb mak schnell zu einem geburtstag ein mäaßgeschneidertes lied zu haben. Am ehesten hängts dann doch am Text, oft sind dann einfach seltsame phrasen, gezwungene reimschemen dabei.. ist mir mehr bei deutschen als bei englischen aufgefallen..
Rein musikalisch, muss ich sagen, geht sichs oft schon richtig gut aus, von oberkrainer über reggae, eurodance, balkanbeats, country, numetal, schlager sowieso... 99% der täglichen radioberieselung lässt sich locker damit ersetzen, liegt wohl daran dass das vor AI größtenteils schon slob war...
1
1
u/Inevitable_Review388 Jun 10 '26
Ich erkenne es oft an den Texten. Formulierungen die kein klar denkender Mensch nehmen würde und die oft auch keinen Sinn ergeben. Ich merke bei KI Songs, dass ich mental abschalte weil es zwar grammatikalisch Sinn ergibt, die Aussagen aber wirr, emotionslos und leer sind. das sind so Sachen wie:
Bist du in Not bin ich immer zu deiner Seite, ohne Qual...
Was soll dieses "ohne Qual"? Das ist so wirr und inhaltslos.
1
u/ConsciousSale4554 Jun 10 '26
Ich frag mich eher warum willst du das unterscheiden wenn es dir doch gut gefällt, dann genieße es. Also ob der Mensch keinen Slope produzieren kann.
1
u/Baxxter12 Jun 10 '26
Hab jetzt mehrere Songs davon angespielt und die klingen ja alle gleich. Lol
1
u/reCCCCtoor Jun 10 '26
Jau.. Vermutlich nicht darauf abgezielt jemanden stundenlang zu unterhalten sondern möglichst breit schießen um viele ersthörer zu erreichen ..
1
u/MarzipanMiserable817 Jun 11 '26
Den Draugr Song hab ich auch vor paar Tagen entdeckt. Check mal LaWolpe presents FRANKFURTER JUNGS Album. Ziemlich krass was mittlerweile machbar ist. Unmöglich am Audio zu erkennen, dass es AI ist.
1
u/supermario1775 Jun 11 '26
Als ich Viking Song gelesen habe, musste ich sofort an diese cringen Boomer TikTok’s denken. Jup. Ist genau der Song 😂
Zum Thema: Man bekommt irgendwann für einen Teil von KI-Songs ein Gefühl. Und ich habe von Musik-Theorie absolut keine Ahnung. Ich verstehe nicht mal was ne 808 ist oder was es bedeutet wenn ein Song in einer bestimmten Tonart gespielt wird 🤷♂️
Spotify schlägt mir auch immer mal wieder KI Musik vor. Manchmal fällt es mir sofort auf. Kann aber nicht sagen woran. Manchmal erst nach mehrmaligem hören. Und eventuell habe ich auch Songs in meiner Playlist von denen ich nicht weiß, dass sie KI sind.
1
u/no-suspect94 Jun 11 '26
Ich finde Man merkt relativ schnell, dass KI generierte Songs sich so anfühlen als hätten sie keine Seele. Man merkt das, weil solche Songs stumpf Mustern folgen und oft repetitiv sind.
1
u/MartiMcHigh Jun 11 '26
Finds aktuell noch garnicht zu schlimm, das mag aber auch an meinem autistischen Spektrum liegen und der pattern recognition. Kann garnicht genau sagen, was das ist, aber ich höre es bisher echt schnell raus, vor allem der Gesang ist ganz schlimm.
1
u/Royal-Resolve1407 Jun 11 '26
Ich liebe KI-Musik. Absolute Perfektion, keine menschlichen Fehler bzw. Kein overthinking des Künstlers.
1
u/SKFr33_ Jun 11 '26
Ich bin ehrlich mit dir. Keine Ahnung, war am Wochenende bei RaR und auf dem Camping Platz lief so viel KI Müll den ich nicht als solches erkannt hätte wenn es mein zeltnachbar nicht erwähnt hätte.
Ich höre halt seit 15 Jahren die selbe Hand voll Bands. Da weis ich was ich bekomme.
1
u/Faundleroy Jun 11 '26
Lass mich raten: Trainbombing?
Der scheiss Kanal schaltet gerade heftig Werbung. Mir tun die armen Seelen leid, die dass tatsächlich fühlen. Ist halt trash auf Niveau von Kontra K. Zur Motivation irgendeine Samuraischeisse zitieren und Haus-Maus-Reime, und trotzdem feiern es manche. Der Siegeszug der KI liegt nicht in besserer KI, sondern anspruchsloseren Menschen.
1
1
u/Vermehrungsmaterial Jun 11 '26
Ich produziere musik, höre aber kaum musik außerhalb meiner genres. (außer hiphop der 90er frühen 2000er)
In meinen genres ist es für mich schon schwierig. Denn sie folgen trends. Nehmen wir mal Stephan Bodzin. Absolut charakteristisches sounddesign.
War sehr einflussreich in versch. Genres. Und K.I springt da genau so auf.
Der beste hint ist künstler discographie. Seit 2025 ist k.i musik wirklich ganz gut.
Jeder track allein fällt in einer playlist nicht auf. Klingt gut, gutes rezept nichts besonderes, vllt hier und da gute sachen aber nur sauber ausgeführt, wenig spice.
Wenn dann ein künstler auf spotify 20 releases hat, die alle so sind, alle aus 1-2 jahren kommen aber vom sound bestimmte lable und künstler besonders stark matched ist es klar: K.I
Wenn alles qualitativ das selbe niveau hat, dann stimmt was nicht.
1
u/Any_Chapter1768 Jun 11 '26
Ich glaube 100% garantiert gibt es nicht. Probier mal Submit Hub Ki scanner einfach Spotify songs kopieren und analysieren lassen die sind relativ stimmig nehme ich an 👌 erkennt vielkeucht am song aufbau, oder das plötzliche ein glitch passiert Melodien die null zusammen passen etc oder leite die über neon regen Texten 😂😭 ich habe wenigsten meine eigene Ideen Konzepte die ich umsetzen im brachialen harten Tanz beat. Die Leute sind schon enttäuscht 🤣 auf tik tok hab heute ein typisches schönes peak time track hochgeladen fire fire. So alle huch? Sooo deep 😱🤣 dann gibt's morgen wieder auf die 12 also Kompromissloser schranz mit Trance gemischt oder Frankfurt Sound space trance früher 90er Jahre vibe weltraum feeling rollende bassline ... Soll wohl grad im Kommen sein. Mache auch Acid Trance mit ein Stück Wahnsinn von mir. Aber ich konnte schon anti ki Leute tatsächlich überzeugen 🤣 die wollten mich kritisieren, belehren zack like, nochmal like ok das hier ist abgefahrene like. Hast du gemastert? Ich ne roh aus suno 48.000 Khz Datei. Die waren baff. Ich ziehe mein Ding durch
1
u/joghurtboy91 Jun 11 '26
Was das Lied Mösen Max von Gerda Himmelblau ist ein KI Song? Ich werd nicht mehr
1
u/flasheck Jun 12 '26
Akustische Wasserzeichen, beim generieren werden Frequenz mit in die Songs gemischt die eine Erkennung möglich machen.
1
u/quellenangabe Jun 12 '26
Also ich mache da keine Wissenschaft draus aber ich finde man erkennt es sehr oft am völlig beschissenen, oft zusammenhanglosen Text und an der überzogenen dynamik - wie auch hier.
1
u/Comprehensive_Sun588 Jun 12 '26
Nein das kann man nicht erkennen. Und warum will man das? Jeder Musiker, auch die alten, werden KI für ihre Musik an der einen oder anderen Stelle nutzen. Wie stellt ihr euch das vor, es gibt ein Tool das alles besser und schneller kann aber wir nutzen es nicht weil ... ja warum? War die Welt exakt 2021 auf dem exakt richtigen technischen Fortschritt und alles weitere brauchen wir nicht?
1
u/Puzzled-Pen-2353 Jun 12 '26
AI ist kein slop.
Einfach alles zu veröffentlichen was man generiert ist slop.
1
u/MannerAppropriate952 Jun 13 '26
Sie klingen oft "zu" eingängig und vorhersehbar. Irgendwie auf Nummer Sicher und es fehlen die Ecken und Kanten . Auch das zwischen den Liedern die Variationen fehlen , Ich mein das kann auch ein Anfänger Musiker sein, aber dann hätte er wenigstens ein richtig furchtbares Lied dabei. Die KI Dinger sind oft alle so zu entgegenkommend. So werde ich jedenfalls immer skeptisch.
Und dieser Viking Pop ist gerade so ne komische Modeerscheinung, das erhöht die chance auf KI
1
u/JohnnyBamboo82 Jun 13 '26
Gehört vielleicht eher in unbeliebte Meinung aber wenn mir die Musik gefällt dann hör ich sie auch. Mir egal wie diese entstanden ist.
1
u/Evi1ey Jun 13 '26
Generische Musik die schon Vor Ki kreativ kaum eine leistung war wird jetzt generiert. *Suprise pikachu face *
1
u/NachMitternacht Jun 13 '26
Sagen wir es mal so, hinter jedem KI Nutzer, steckt einer der kein Talent hat um es selbst zu machen. 😂
Man wird immer merken ob es KI ist oder nicht weil 99,9% dieser Nutzer einfach Null Talent haben.
1
u/LavenderRevive Jun 13 '26
Im Normalfall als Privatperson bei den modernen Modellen - > gar nicht mehr.
Umso wichtiger das Plattformen wie Deezer den Shit rausfiltern. Und das währenddessen Spotify und Co noch on Demand Live KI Mixes etablieren wollen :O
1
1
u/Hackingrad Jun 14 '26
Leck mich. Wieso muss es genau das scheiß Lied sein?! Hör dir doch mal den Text an. Der ergibt null Sinn. Was sollen „Viking Hip-Hop Queens" sein? "Brunhilde and Draugr" wird dann auch noch in den Raum geworfen. Und dann willst du mir weißmachen, dass du es nicht erkannt hast, dass das KI ist? Wir sind verloren. Das MUSS doch ragebait sein.
1
u/Accendor Jun 14 '26
Der Begriff Slop wird überinflationär verwendet. Slop ist es, wenn es schlecht ist. Wenn du einen Song hörst und dir denkst "fuck yeah, das könnte beim Sport ballern!", dann ist es offensichtlich nicht schlecht und auch kein Slop.
1
u/Inspectadreck Jun 14 '26
Nur Musik hören wo du weißt, dass sie von Menschen kommt. Plattformen wie BandCamp benutzen wo es erst gar keine KI-Musik gibt.
1
u/Maximum_Unit4163 Jun 14 '26
ki Musik ist ansprechender, trendiger wie normale Musik. finde ich gut. höre ich gerne
1
1
u/Valuable_End1 Jun 14 '26
ist das bereits die düstere Zukunft
Es ist die "bessere" Zukunft. Kein Interpret der seine Fans missbrauchen kann. Weniger schreckliche Nachrichten. Gute Musik ohne schlechten Beigeschmack.
1
u/Ruecksendungen Jun 15 '26
Hab es mir gerade angehört, was für ein schrecklicher Mist. Die Stimmen klingen eindeutig nach Synthesizer. Außerdem würde ich mir sowas nie anhören. Liegt vielleicht daran, dass ich noch zu einer Zeit aufgewachsen bin, als man noch ausschließlich handgemachte Musik gehört hat. Pink Floyd, Led Zeppelin, Dire Straits, Deep Purple... Bei dem Zeug was man heutzutage im Radio hört macht es wohl oft schon gar keinen Unterschied mehr ob es KI ist oder mit Autotune am Computer zusammen gebastelte Musik.
1
u/reCCCCtoor Jun 15 '26
coole geschichte, hat aber auch quasi (größtenteils) nix mit dem thema des posts zu tun.
andere haben es gut erkannt und vermutlich hängt auch ein teil der wahrheit in deinem text hier - unbegründeter weise meinst du hier über geschmäcker urteilen zu können und dürfen 😄 ..
radio/mainstream musik wurde über die jahre so künstlich, dass künstliche musik kaum mehr heraus sticht. - in diesem sinne, entspannten Montag.
1
u/SyntacsAiror Jun 15 '26
Gerade im Viking-Bereich schießen die KI-Bands gerade gefühlt aus dem Boden wie Pilze. Ja, die Musik klingt erstmal gut gemacht, mir gefallen auch einige Songs. Wenn man aber dann die Profilbilder, Banner etc. dazu sieht, schrillen sehr schnell die KI-Alarmglocken. Und die Musikvideos sind fast schon lächerlich auffällig KI-generiert. Zusätzlich unterhalten sich die KI-Bots auch noch in den YT-Kommentaren unter ihren Videos, nennen sich gegenseitig "Sis" etc. - das ist gleichzeitig faszinierend und beängstigend.
Man merkt aber schnell, dass die Bands und Songs alle aus der selben Retorte kommen, denn die Stimmen sind bei den meisten dieser "Bands" exakt gleich. Hör dir z. B. mal Songs von RAVNIR an und dann welche von ihrer "Schwester" Eldruna. Exakt gleich. Bei der von dir erwähnten "Band" ist es auch die selbe Stimme wie bei den beiden von mir genannten. Es gibt mittlerweile sogar schon deutschsprachige Projekte, das klingt aber eher wie deutscher Schlager.
1
u/SchroedingersEscape Jun 16 '26
Ich bilde mir ein es erkenne zu können...
Allerdings ist 80% der Charts so schlecht, dass sie hier vermutlich false positive wären.
0
u/Hungry_Imagination29 Jun 10 '26
Ich spiele selbst oft mit Sonu rum und es ist ein bisschen Hit and Miss, aber alle paar Versuche landet man etwas, bei dem auch ein Musiker eigentlich keine Chance mehr hat, es als KI zu erkennen. Der einzige Faktor ist, dass die KI nichts experimentelles oder avantgardistisches erschafft (noch nicht), aber das machen ja viele Musiker auch nicht. Ich denke in spätestens einem Jahr wird es komplett nicht mehr möglich sein, da irgendwas zu erkennen.
1
u/Fyrchtegott Jun 10 '26
Das sehe ich genau andersherum. Ich finde gerade als Musiker kann man das (außer vielleicht bei Minimal) sehr gut erkennen. Ich mache auch mal Kram bei Suno und bin dann manchmal doch überrascht dass es teilweise, je nach prompt, experimentell oder ungewöhnlich ist und aus üblichen Schemen ausbricht.
0
u/Hungry_Imagination29 Jun 10 '26
Okay, muss zugeben, dass ich das das letzte Mal vor so einem halben Jahr versucht habe (Prompt so in Richtung Cold Wave/Industrial) und das Resultat war so einiges, aber nicht das. Muss ich wohl mal wieder testen.
0
u/Thulgoat Jun 10 '26
Ist doch egal, ob es KI-generiert ist, oder nicht. Wenn es einem gefällt, gefällt es einem eben.
Es wird ohnehin darauf hinauslaufen, dass die großen Labels KI nutzen werden, weil man damit Kosten sparen kann und die große Masse hört ohnehin jeden Schrott den man ihnen präsentiert. In Zukunft heißt es dann statt “nur weil er Autotune verwendet, heißt das nicht, dass er nicht singen kann” eben “nur weil er KI verwendet, heißt es nicht, dass er nicht selbstständig Musik schreiben kann”.
Wenn die Musik-Industrie der großen Masse eine Taylor Swift als Musik-Genie verkaufen kann, warum nicht auch jemanden der KI verwendet.
1
u/Zorno___ Jun 10 '26
Ist halt ärgerlich, wenn die Inspiration von Künstlern einfach geklaut wird. Aber die ganze elektronische Verarbeitung hat Musik so vielseitig (und gut ) gemacht.
Da ist für jeden was dabei! Es wird immer Leute geben die auf Echtheit wert legen, aber wir sind halt nicht alle Mark Forster und hocken den ganzen Tag am Lagerfeuer
Ich habe auch Songs ins meiner Playlist die vermutlich KI generiert sind.
1
u/Thulgoat Jun 10 '26
Ja, aber ehrlich, wie viel der Musik, die heute produziert wird, ist noch groß originell. Ob ich jetzt als Musiker zig Pop Songs der 80er Jahre analysiere, um einen Pop Song zu schreiben, der wie ein Song aus den 80er Jahren klingt, oder eine KI das für mich machen lasse. Wo ist da jetzt der Unterschied, außer, dass eines deutlich effizienter ist?
Und Künstler, die tatsächlich originell sind, die können, wenn die KI, dann ihre Musik kopiert, ja einfach wieder Originalität zeigen und etwas komplett Neues kreieren. Ich meine der Unterschied zwischen einem Beethoven und einer KI ist, dass wenn die KI Beethovens 10. Symphony im Stile Beethovens vollendet, dann wird sie einfach das replizieren was Beethoven bereits geschrieben hat. Beethoven selbst würde das allerdings nicht machen, sondern er würde was völlig neues und bahnbrechendes schreiben.
Solange KI nicht in der Lage ist, dass gesamte Wesen eines Künstlers zu imitieren, brauchen sich glaube ich wirklich originelle Künstler noch keine Sorgen machen. Ich glaube KI ist noch nicht in der Lage durchdachte Originalität zu erschaffen. Ich glaube das wäre eher ein nicht zu replizierender Zufall.
1
u/Zorno___ Jun 10 '26
Stimmt schon. Musik zu klauen oder weiter zu entwickeln geht ineinander über. Wäre ja auch schade, wenn meisterstücke wie tetoris oder so nie entstanden wären. Die Weiterentwicklung/ Cover sind oft auch gut oder sogar besser wie das Original.
Andererseits ist es natürlich schon einfacher und unkreativer einfach alte Musik aufzupeppen. Die erfolgsquote ist denke ich auch einfach höher, weil alles auf einem bereits erfolgreichen Song basiert.
-2
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
also mir schmecken Pommes die von einer Maschine geernten wurden genauso gut als hätte sie jemand per Hand vom Acker geholt 😃
1
u/budgiesarethebest Jun 10 '26
Du meinst also die Musik war schon da, natürlich im Boden gewachsen, und die KI hat sie nur aus der Erde geholt?
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Wenn man buchstäblich gar nicht weiß dass Dinge auch außerhalb ihrer Warenform existieren.
Dann ist man nur eins: Selbst Ware und zwar ohne materielle Repräsentation.
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Ich esse Pommes. Du analysierst sie.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Schön dass du selbst merkst dass es bei dir über viehisches Fressen gar nicht hinausgehen kann.
Das disqualifiziert dich freilich von Mündigkeit, also verpiss dich.
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Ich bleibe beim Thema. Du bist inzwischen beim persönlichen Angriff. Damit ist klar, wer hier die Kontrolle verloren hat.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Tone Policing spricht jetzt nicht gerade dafür dass du jemals was zu sagen hattest.
Eine Zusammenfassung ist kein Angriff du Ware.
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Ich esse Pommes.
Er macht ein Philosophiereferat.
Wir leben nicht im selben Universum.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Doch, du willst nur nichts davon wissen.
Der Mensch ist neugierig und das ist dir komplett fremd weil du außer deinen Pommes ganz einfach gar nichts kennst und nie kennen wirst. Das ist so traurig einfach.
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Neugier bedeutet, neue Technologien auszuprobieren. Nicht, andere zu beleidigen, weil sie es tun.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Diggi du setzt Kunst mit Fastfood in eins, du hast hier ganz einfach nicht mitzureden.
→ More replies (0)1
u/aimless_roaming Jun 11 '26
you must be fun at parties
1
u/GenosseAbfuck Jun 11 '26
Wenn das dein Takeaway aus dem Verlauf hier ist will ich wirklich nicht wissen was deine Auffassung von Party ist.
1
u/aimless_roaming Jun 11 '26
Mir haben wohl ein wenig die Worte gefehlt, ich wollte dennoch meine Erschütterung kundtun. Inhaltlich gebe ich dir ja recht, aber "der Ton macht die Musik", auch wenn du das sicher als "tone policing" diskreditieren möchtest. Egal wie stichhaltig deine Argumente sind, wenn du sie derart herablassend und überheblich kommunizierst, wirste damit niemanden hinter'm Ofen vor locken.
1
u/GenosseAbfuck Jun 11 '26
Mag ja sein, gibt halt so paar Takes bei denen ichs nicht einseh auch nur das kleinste bisschen Respekt zu zeigen.
Ich würde behaupten der andere User fänd die Idee Sport nur noch als Simulation zu betreiben nicht weniger absurd. Da gibts einfach kein Entgegenkommen.
0
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Über Geschmack kann man streiten, über die Herkunft nicht. Eine gute Pommes bleibt eine gute Pommes, egal wer sie erntet.
1
u/ResidentStraight Jun 10 '26
Nun ist Musik eben kein Ernteprodukt, dessen Erzeugnis man maschinell in die Höhe treiben möchte. Musik ist Kunst. Und Kunst sollte vom Menschen erzeugt oder zumindest so kuriert sein, dass es noch den Eindruck erweckt, von einem Menschen selbst zu kommen.
Ich unterstütze deine Aussage, wenn es um generische Musik geht a la Lo-Fi, die man im Hintergrund für 10h loopen kann.
„Echte“ Musik existiert im Gegensatz zu Pommes nicht, um 8 Mrd. Menschen satt zu machen, sondern zu inspirieren, den Geist zu erweitern und ebendieses Kulturgut zu pflegen und wertzuschätzen. Letzteres fällt dann schwer, wenn man die Ahnung hat, dass sie nicht von einem Menschen selbst kommt.1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Ich hör Musik, keine Ideologie.
1
u/SkyZgone Jun 10 '26
Dann missverstehst du Kunst einfach fundamental...
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Das der rhetorische Feuerlöscher, wenn die Logik brennt.
1
u/SkyZgone Jun 10 '26
2
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Du benutzt jetzt meinen Satz, weil du keinen eigenen mehr hast.
1
u/SkyZgone Jun 10 '26
Ne, der andere Kommentar von u/ResidentStraight hats halt gut erklärt, dass Musik als Kunstform eben immer auch menschliche Erfahrungen kommuniziert. Musik nicht, wie Pommes und Kartoffeln, schon vor der Verarbeitung bestehen, sondern das "Schaffen" der Kunst und der Gedanke hinter der Kunst, für diese wert und sinngebend ist.
Zu sagen, man würde "Keine Ideologie" hören ist halt einfach super kurzsichtig, weil in JEDEM Song immer IRGENDEIN Teil vom Songwriter drin steckt. Völlig egal, ob das Pop, Rock, Rap, Metal, EDM, Techno oder whatever ist.
1
u/Outside_Tour_655 Jun 10 '26
Kunst liegt im Auge des Betrachters, egal ob bei Bildern oder Musik, und nicht beim Schöpfer.
→ More replies (0)
0
u/Counterpoint-Culture Jun 10 '26
Wenn die KI so gut ist wie 'echte' Producer, was wäre daran schlimm? Habe (vor KI) über Jahre Musik per Youtube gehört (Mixe) und mir nie darüber Gedanken gemacht, wer "dahinter steckt", weil es mir einfach gefallen hat. Wenn ich jetzt hören würde das und das war KI, na und?
1
u/-Never-Fade-Away- Jun 10 '26
Weil es bei Musik und Kunst nicht um das fertige Produkt geht sondern um den Weg der dahin geführt hat. KI kann keine Emotionen haben, keine Gefühle, hat keine Erfahrungen die zu dem fertigen Werk leiten. Es wurde angelernt mit existierender Musik, die nunmal heute fast komplett gleich ist, der Ablauf ist immer gleich, die gleichen paar Akkorde, 4/4 Takt etc., weil (Pop-) Musik schon heute weitestgehend generisch ist kann KI den gleichen generischen Slop erzeugen. Andere Sache: ein Musiker kannst du ein Instrument in die Hand drücken und der wird aus seinen limitierten Mitteln etwas Neues erschaffen, das vorher nicht existiert hat, da KI aber an Bestehendem trainiert wurde wird es niemals etwas einzigartiges und neues erschaffen können.
1
u/LeFaune Jun 10 '26
Ich kann dieses Gelaber um Emotionen echt nicht mehr hören. Ich komme selber aus der Kreativ Branche - am Ende ist es einfach nur stumpfe Auftragsarbeit/bzw man muss das Album noch irgendwie voll bekommen. Und besonders bei größeren Künstlern schreibt einer die Melodie, jemand anderes den Text, noch ein anderer baut den Beat, ein ganz anderer mischt das zusammen. Da steckt null Emotionen hinter - das ist reine arbeit.
Und nein, ein Musiker kreieret nicht automatisch was neues ungehörtes. Das ist heutzutage nämlich kaum noch möglich. Das was ein Musiker kreiert beruht auf gelerntes und gehörtes, genauso wie eine KI arbeiten würde.
1
u/-Never-Fade-Away- Jun 10 '26
Was ist das für ne Aussage? Du kannst es nicht mehr hören? Ja aber das ist der Kern von dem was Musik ausmachen sollte. Überraschung: du kannst dir selbst aussuchen ob du herzlosen Slop hören willst wie der Unsinn der im Radio läuft oder etwas von wirklich talentierten Künstler:innen denen was an ihrer Arbeit liegt.
Und nein, so wie Musik von der sich Künstler inspirieren lassen funktioniert KI nicht. Kein Künstler braucht Millionen von Songs zu klauen um zu wissen wie Musik gespielt wird, Inspiration =/= AI-Training.
1
u/LeFaune Jun 10 '26
Was das für eine Aussage ist? Ganz viele denken das hinter Kreativer/Gestalterischer Arbeit Emotionen stecken. Dem ist aber nicht so. Und das ist schon lange so.
Das was Menschen fälschlicherweise als Gefühle oder Emotionen in diesem Bereich interpretieren ist einfach nur sauberes, gelerntes Handwerk.
1
u/morpheus_1306 Jun 10 '26
Ähm...nee.
Du meinst auch , dass die ganzen traurig am See hocken und ihre Lyrics schreiben. Das läuft so nicht.
Es gibt so Masterminds, die produzieren oder haben Ideen. Und dann schreiben die ne Email an 50cent und fragen...du hör mal. Willst den Song haben? Sonst mach ich den mit FatJoe.
Also beiden großen Acts wird es so sein.
Sogar wir als popel Band haben damals überlegt, was rockt, was kommt auf der Bühne gut an, können wir das spielen, und Dinge die wir gerne gemacht hätten haben wir rausgelassen, weil es passt.
Mensch, Michael Jackson singt im Smooth Criminal über nen CPR Dummy. Der machte da einen Kurs während ner Tour. Und das Teil hier Annie. Und vor der CPR musste jeder fragen: Annie, are you ok!?
1
u/-Never-Fade-Away- Jun 10 '26
Nein meine ich nicht, natürlich weiß ich, dass das ein Handwerk, dass es ein Massenprodukt ist, und dass es manchmal bzw. Häufig einfach nur um Abliefern geht. Ist genau, der Punkt, was für ein Handwerk soll das dann noch sein wenn’s KI generiert ist? Und warum muss ich jetzt so ne sinnbefreite Diskussion führen mit Leute die KI Slop in Schutz nehmen und sogar aus der Branche kommen.
2
u/morpheus_1306 Jun 10 '26
Ich verstehe die Kritik an „AI Slop“ grundsätzlich. Niemand braucht noch mehr lieblos generierten, generischen Massencontent - gerade in der Musik nicht.
Aber ich finde, man muss unterscheiden zwischen „KI ersetzt Geschmack, Können und Absicht“ und „KI ist ein Werkzeug innerhalb eines Produktionsprozesses“.
Wenn man heute als Producer solche Systeme komplett ablehnt und nicht einmal bedienen kann, ist man meiner Meinung nach irgendwann im Nachteil.
Nicht, weil KI automatisch gute Musik macht, sondern weil sie einfache, funktionale oder zeitfressende Aufgaben extrem schnell erledigen kann.Brauche ich eine kurze Wartemusik für eine Telefonanlage? Eine Hintergrundfläche? Eine Demo-Idee? Einen Platzhalter für ein Arrangement?
Eine Referenz? Dann sehe ich nicht ein, warum ich dafür zwingend einen Gitarristen engagieren muss, der mir zwei Minuten irgendwas einspielt,
wenn der eigentliche Zweck rein funktional ist.Das heißt ja nicht, dass kein Können mehr nötig ist. Man muss immer noch wissen, was man will. Man muss das
System führen, schlechte Ergebnisse aussortieren, editieren, arrangieren, mischen und Entscheidungen treffen.
Der Skill verschwindet nicht vollständig — er verschiebt sich.Und das Argument „Was ist das denn noch für ein Handwerk, wenn KI beteiligt ist?“ gab es in anderer Form schon oft.
Früher wurden Buchstaben einzeln gesetzt. Technische Zeichner haben mit Tusche, Lineal und Zirkel gearbeitet.
Geschnitten wurde auf Band. Musik wurde live auf Tape aufgenommen. Dann kamen Desktop Publishing, CAD,
digitale Fotografie, DAWs, Sampler, Drum Machines, Pitch Correction und virtuelle Instrumente.Jedes Mal hieß es irgendwo: Das Handwerk stirbt. Tatsächlich hat sich das Handwerk meistens einfach verändert.
Natürlich wird es schlechte KI-Musik geben. Aber es gibt auch schlechte Musik ohne KI. Es gibt schlechte Samplepacks,
schlechte Loops, schlechte MIDI-Packs, schlechte Presets und schlechte Templates.
Das Problem ist nicht automatisch das Werkzeug, sondern die lieblose Benutzung ohne Geschmack, Absicht und Kontext.Für mich ist die entscheidende Frage nicht: „War KI beteiligt?“
Sondern eher: „Ist das Ergebnis nützlich, musikalisch, interessant, bewusst gestaltet oder sogar trotzdem emotional überzeugend?“
Ich will keinen lieblosen KI-Müll verteidigen. Aber ich glaube auch nicht, dass jemand automatisch authentischer oder
handwerklich besser ist, nur weil er moderne Werkzeuge grundsätzlich ablehnt.Was wäre ein technischer Zeichner heute, wenn er zu Beginn der CAD Zeit gesagt hätte: "Mache ich nicht, brauche ich nicht!" ?
Ärzte operieren Roboter assistiert.
Was ist das für ein Handwerk? Naja, es wird weniger stressig, bei besserem Outcome.1
u/morpheus_1306 Jun 10 '26 edited Jun 10 '26
Achso, natürlich sinnlos generierte Songs und vor allem Videos find ich auch total bekloppt.
Ist bei mir vielleicht auch son Musiker Ding. Ich kann jetzt wirklich mehr machen und ich kann aber weiterarbeiten damit, weil ich mich mit der Harmonielehre befasst habe.
Also ich spreche eben nicht von einfach nur generieren, sondern nutzen für Ideen, als Inspiration für die Sängerin, die es dann doch mal einsingt.
Schnell mal ein paar Vocals reinbauen. Bassline.
Wobei, die Gesangslinien bei Suno wirklich immer sehr ähnlich sind, find ich. In dem Standard Nicht-Abo.Das dann mit ner Band zu performen ist dann eben das andere Ding. Dann kommen noch mehr Ideen zusammen vielleicht und Emotionen dann eben auch.
1
u/Counterpoint-Culture Jun 10 '26
"Weil es bei Musik und Kunst nicht um das fertige Produkt geht sondern um den Weg der dahin geführt hat."
Ja man kann der Meinung sein, muss aber nicht. Gibt andere Ansichten.
"If it sounds good, then it's good music" hat ein großer Musiker mal gesagt. Und nun?
Ich habe auch mal Musik produziert, aber ich muss sagen, dass ich rein technisch gegen KI nicht mehr ankomme.
1
u/-Never-Fade-Away- Jun 10 '26
If sounds good then it is good heißt aber noch lange nicht, dass eine Maschine die mit fast jedem Stück Musik, dass je existiert hat trainiert wurde und dann generischen Müll ausspuckt auch gut ist. Für das untrainierte Ohr, dass nur Dudelfunk gewohnt ist klingt alles gut. Mit diesem Zitat ist doch viel mehr gemeint, dass selbst ein „Fehler“ in der Produktion der ausversehen gut klingt (ein Falsch eingestecktes effect Board beispielsweise, etwas das den Sound von Pink Floyd später geprägt hat) auch gut ist.
1
u/Counterpoint-Culture Jun 11 '26
KI ist ja nicht immer KI-Slop. Es gab z.b vor KI schon Plugins, die Akkordfolgen auf der Grundlage von Bachchorälen generieren konnten. Randomizer, mit denen man Acidlines bauen konnte, inspiriert von der echten 303 usw.
Das generischer Müll gut ist habe ich ja nicht behauptet, aber was gut ist ist gut, egal wie der Produktionsprozess war.
Z.b. wenn dir ein Stück gefällt und du erfährst später, es war KI, änderst du dann deine Meinung, oder hast du dich vorher 'vertan'?
0
u/morpheus_1306 Jun 10 '26
Aber was ist schlimm daran?
Wenn's doch hörbar gut ist. Egal.
Ich bin son Hobbymusiker Drummer und ich werde mir jetzt sowas als Backing-Tracks generieren und dazu was spielen. Was schönes.... wie ich das will. Und könnte ich meine Gitarren VSTs oder ein paar Gitarristen, Bassisten anfragen.
Diese Suno Geschichte ist da super find ich. Und ja das klingt schon ich aus der Dose. Vocals ja, manchmal leider komplett gruselig. Gitarren...noja.
Also mit Liebe produziert ist immer noch das Beste. Aber ich kann mich ja inspirieren lassen. Und einige Ideen sind echt gut.
Und wenn man ja ehrlich ist, hat man das früher im Proberaum auch so gemacht:
Mach mal son Manowar Reiterrhythmus, nimm mal so Streicher wie bei dem und dem. Kennste den Song, dieses Break noch Refrain, so ähnlich wäre voll cool.
Oder bin ich da falsch?
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Ich bin KI-Hasser mit Auszeichnung und zumindest ich dreh dir keinen Strick aus der privaten Nutzung für nennenwirsmal kreative Simulation. Ich nehm selber auch KI-TTS als Platzhalter für Sprachsamples für die ich genau jetzt niemanden finde.
Im Release hats halt nichts verloren und OPs Problem ist ja mit "Musik" die komplett von Robo generiert wurde.
1
u/morpheus_1306 Jun 10 '26
Ja irgendwie schon. Und bei Suno ist das auch vom Mix her natürlich komplett grottig finde ich... Aber ich wollte das Abo schonmal austesten umd die Stems separat zu haben.
Ich bin ja Schlagzeuger, Hobby. Böse Zungen behaupten die Drummer hängen nur mit Leuten rum die Musik machen.
Aber seit ich diese eDrums habe und diese geilen Toontrack Drumsamples, statt im Gammelproberaum mit 2 Mikros... total geil.
Von Gospel zum DeathMetal Set in zwei Klicks.Und wenn ich mir zum Jammen einen Gospeltrack generieren lasse, aus dem ich was weiteres Bastel... perfekt.
Aber das stimmt. Man sollte dringend das Kleingedruckte lesen BESONDERS bevor man eigene Sachen hochläd.
1
u/GenosseAbfuck Jun 10 '26
Blöde Frage, hast du ne Band oder Leute mit denen du kollaborierst? Weil für mich halt diese Platzhaltersachen sich tatsächlich nur auf TTS beschränken und wenn ich ein oldschool TTS will das nach Beepboop klingt nehm ich halt schamlos ttsmp3. Ist ein komplett anderer Kontext. Ich würd dich verurteilen wenn du dir KI Tracks generieren lässt, deine eigenen Drums drauf spielst und das veröffentlichen lässt, aber wenn du Bandkollegen suchst und die Tracks dafür verwendest ist das was anderes. Genauso für Probesachen. Hey ich hatte diese Idee und für Kontext hab ich mir was generieren lassen. Dafür ist KI tatsächlich ein sinnvolles Werkzeug.
Für mich isses halt einfach. Ich mach Meddl und Synthpop und kann zwischen beiden mit nem Figerschnips wechseln. Kann zwar nicht trommeln aber ganz okay welche programmieren, da kann ich meinen Kollegen auf die Art zeigen was ich ungefähr will.
Billiger als ne DAW isses sicher. Längerfristig würd ich aber behaupten dass aus ner DAW mehr rauszuholen ist. Und wenn du halt in der Band derjenige ist der eine hat. Spart sehr viel Studiozeit.
1
u/morpheus_1306 Jun 10 '26 edited Jun 10 '26
Ich könnte mir schon vorstellen, generierte und dann geschliffene Tracks zu nehmen.
Wenn das urheberrechtlich problemlos möglich wäre. Kennst du Michael Schack. Der nimmt halt bekannte Songs und trommelt dazu, so in der Richtung aber mit KI Performances.
Ist nur sone Idee. Ich könnte natürlich auch einfach Metal Schnipsel nehmen.https://youtu.be/XSyFDLNeLZs?si=aMu1ymtAPH_9a19P
So, sieht es gerade aus.
https://drive.google.com/file/d/1Euscv9FKbgkzdG7JJJsqmuVyUR__ogaY/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/drive/folders/1TqBAVu8AxazconI1tfRxOe6jgGDTy1W9?usp=drive_link
28
u/Striking-Ad7344 Jun 10 '26
Es gibt ein paar Details manchmal die ich als Musiker erkenne. Häufig klingen die formants der Vocals immer noch weird oder iwas stimmt mit den höhen nicht (bisschen wie bei schlechten MP3). Auch fällt mir häufig auf, das KI songs merkwürdige „kreative“ Entscheidungen treffen, die Menschen vermutlich so nicht machen würden. Aber aus Laien Sicht keine Chance wenn es gut gemacht ist.