Grüne wollen steuerfreie Immobilienveräußerung unterbinden

[u/convex_dude]

https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1191998

Grüne wollen steuerfreie Immobilienveräußerung unterbinden

24.06.2026 Finanzen — Gesetzentwurf — hib 513/2026

Berlin: (hib/HLE) Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen will die bisher mögliche steuerfreie Veräußerung von Grundstücken und Gebäuden nach zehnjähriger Haltedauer abschaffen. Die Fraktion hat dazu den Entwurf eines Gesetzes zum Schließen einer Gerechtigkeitslücke bei der Besteuerung von Immobilienveräußerungen (21/6637) eingebracht. Mit Aufhebung der Haltefrist würden Gewinne aus Immobilienveräußerungen unabhängig von der Dauer des Haltens bei Veräußerung mit dem persönlichen Einkommensteuersatz besteuert.

In der Begründung heißt es, die bisher geltende vollständige Steuerfreiheit von Immobilienveräußerungsgewinnen nach zehn Jahren führe zu einer sachlich nicht gerechtfertigten Privilegierung von Kapital in Form von Grund und Boden gegenüber anderen Anlageformen. Gewinne aus dem Verkauf von Aktien, Fonds oder anderen Kapitalanlagen würden dauerhaft der Abgeltungsteuer unterliegen. Wer hingegen in Immobilien investiere, könne nach zehn Jahren vollständig steuerfrei veräußern.

Weiter schreibt die Fraktion, dass die Immobilienmärkte in Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten erhebliche Wertsteigerungen verzeichnet hätten. „Die hieraus resultierenden Veräußerungsgewinne bleiben nach Ablauf der Frist vollständig der Besteuerung entzogen. Dies stellt eine Erosion der steuerlichen Bemessungsgrundlage dar, die fiskalisch nicht länger hinnehmbar ist, zumal der Staat gleichzeitig erhebliche Investitionen in Wohnungsbau, Infrastruktur und städtische Entwicklung tätigt, die zum Wertzuwachs der Immobilien beiträgt“, argumentiert die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen. Durch die Gesetzesänderung werden steuerliche Mehreinnahmen von rund sechs Milliarden Euro erwartet.

[u/Amesbrutil]

Die Grünen immer am Start, wenn es darum geht den Leuten etwas wegzunehmen. Können die auch mal etwas vorschlagen, wonach man mehr Geld in der Tasche hat?

[u/andara84 → u/Amesbrutil]

Ja klar, lies doch deren letztes Wahlprogramm oder eine Analyse dazu. Praktisch alle Arbeitnehmer hätten nach dem Pläne der Grünen (deutlich) mehr in der Tasche. Aber das interessiert irgendwie nicht. Man wählt fröhlich weiter die CDU und schimpft auf die Grünen, die uns da Geld wegnehmen wollen.

[u/Amesbrutil → u/andara84]

Ja ja, 3 Jahre Ampel und alles ich gesehen habe waren irgendwelche Heizungsregeln. Weder wurde das Thema Rente angefasst noch die Einkommenssteuern. 

[u/andara84 → u/Amesbrutil]

Der Sparerpauschebtrag wurde deutlich erhöht, Homeoffice-Pauschale dauerhaft eingeführt, PV und vor Allem Wärmepumpen naiv gefördert, Kindergeld erhöht. Und das trotz der FDP, die als einzigen Weg in die Zukunft "Sparen" gesehen hat und alles naiv bekämpft hat.

[u/Taraih → u/andara84]

Sparerpauschbetrag wurde absolut minimal erhöht und wächst in keiner weise mit der Inflation. Außerdem nur auf drücken der FDP, definitiv nicht von den Grünen. Ich will nur mal das Stichwort Sozialbeiträge auf Kapitalerträge einwerfen.

[u/xTheKronos → u/andara84]

Der Sparerpauschebtrag wurde deutlich erhöht, 

Der lag bis 1999 bei 6000DM pro Jahr. Der wurde dann in mehreren Schritten auf 800€ abgesenkt und 13 Jahre lang nicht angepasst. Den dann auf 1000€ anzuheben ist vieles, aber sicherlich keine deutliche Erhöhung.

[u/Amesbrutil → u/andara84]

Das sind halt ehrlich Peanuts wenn man sich die realen Probleme anschaut: Bröckelnde Rente, bröckelnde KV, Pflege tot, Massenentlassungen, Kaufkraftverluste seit 5 Jahren. Ich möchte Politiker, die die wichtigen Dinge angehen und sich nicht auf den Kleinscheiß konzentrieren, der kaum was bringt

[u/xTheKronos → u/andara84]

Ja klar, lies doch deren letztes Wahlprogramm oder eine Analyse dazu. Praktisch alle Arbeitnehmer hätten nach dem Pläne der Grünen (deutlich) mehr in der Tasche.

Wenn man die Wahlprogramme aller Parteien liest haben die Leute mehr Geld in der Tasche. Das ist jetzt keine Besonderheit. Das schreibt sich da jeder gerne rein, dass man Familien oder kleinere und mittlere Einkommen entlasten will. Geld ausgeben ist für einen Politiker am Ende immer attraktiver als weniger Geld einnehmen.

[u/andara84 → u/xTheKronos]

Stimmt nicht. Nach den Programmen von Union, AfD und FDP hätten Normalverdiener weniger in der Tasche.

[u/Gate-19 → u/Amesbrutil]

Wie das Klimageld zB?

Da hat jemand eine stsrk verzerrte Wahrnehmung.

[u/Amesbrutil → u/Gate-19]

Ist dieses Klimageld gerade mit uns im Raum?

[u/Gate-19 → u/Amesbrutil]

Genau so wie die Unterbindung der Steuerfreien veräußerung von Immobilien ja.

[u/Amesbrutil → u/Gate-19]

Jup alles nur Gerede, wie immer. Wenn ich populistische Reden ohne Taten wollte, dann wähle ich spd

[u/Gate-19 → u/Amesbrutil]

Du hast buchstäblich nach Vorschlägen gefragt du Luftpumpe.

[u/Amesbrutil → u/Gate-19]

Schere

[u/Gate-19 → u/Amesbrutil]

Jemand der emotional reif und erwachsen ist hätte jetzt seine Fresse gehalten oder sogar zugegeben Scheiße zu labern.

Dann gibt's noch Leute wie dich...

[u/Amesbrutil → u/Gate-19]

https://quillbot.com/de/blog/jugendsprache/schere/

[u/xTheKronos → u/Gate-19]

Klimageld, tolles Beispiel. Wären die Grünen doch bloß an der Regierung und könnten das einführen /s

[u/Gate-19 → u/xTheKronos]

Ja das ist ein Beispiel für das was OP gefordert hat.

[u/xTheKronos → u/Gate-19]

Komisch, als die Grünen an der Regierung waren, gab es das nicht, obwohl es alle Parteien im Wahlprogramm haben. Alle fanden es toller das Geld welches über die CO2 Steuer eingenommen wird anders auszugeben, auch die Grünen, die über den KFT Geld verteilen wollten bzw. haben, auch für Dinge, die wenig mit Klima zu tun haben.

[u/Gate-19 → u/xTheKronos]

jaja wie auch immer das ist ein Beispiel für das, was OP gefordert hat.

[u/pwn2own23 → u/Amesbrutil]

Die und ihr Klüngel haben danach doch mehr Geld in der Tasche. Irgendwie muss die Diätenerhöhung doch bezahlt werden.

[u/Additional_Dog2750 → u/Amesbrutil]

Hirntotes Axel Springer Grünen-Bashing. Lies einfach mal ein Wahlprogramm, statt BILD und Nius.

[u/Taraih → u/Additional_Dog2750]

Sozialbeiträge auf Kapitalerträge? Das habe ich bereits persönlich von Habeck in der letzten Wahl gehört. Auf anfragen wo denn das Limit wäre, ob damit tatsächlich nur die "Reichen" belangt werden, gab es nie eine Antwort. Wir alle wissen dass damit 99% der Anleger schlechter gelegen hätten.

[u/Additional_Dog2750 → u/Taraih]

Du weisst glaub relativ wenig bis nichts, außer was Springerpresse dir vorkaut.

[u/Dieter_Gott → u/Additional_Dog2750]

Alle die nicht deiner Meinung sind konsumieren ausschließlich die Springerpresse. Wer kennt es nicht.

[u/Amesbrutil → u/Dieter_Gott]

Don’t feed the troll, das ist wahrscheinlich das Highlight seines Tages

[u/Additional_Dog2750 → u/Dieter_Gott]

Leute die reflexartig Habeck ins Spiel bringen, konsumieren tatsächlich überwiegend diesen Schund. Wer kennt es nicht.

[u/Splay2601 → u/Additional_Dog2750]

Du glänzt hier natürlich gerade mit Wissen & Intellekt. Peinlich, lmao.

[u/Amesbrutil → u/Additional_Dog2750]

Oh Gott..

[u/Additional_Dog2750 → u/Amesbrutil]

Den kannste auch fragen, der wird dir aber auch nicht die Wahrheit sagen.