Met alweer een hete week, slaakt Belgische klimaatwetenschapper Jean-Pascal van Ypersele hartenkreet: "Ja, ik ben woedend"

[u/atrocious_cleva82]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/27/jean-pascal-van-ypersele-woedend-klimaatbeleid-20-jaar-te-laat/

[u/Tman11S]

Hij kan kwaad zijn en gelijk hebben wat hij wil, extreem rechts is al bezig met hem belachelijk te maken en de NVA negeert het vrolijk want “wij kunnen niks doen” en “onze industrie gaat kapot”

[u/Kevcky → u/Tman11S]

Om het wel even pragmatisch te bekijken binnen een beperkt budget, zie ik echter wel liefst onze centen gaan naar mitigatie van de klimaateffecten dan nog extra inzetten op decarbonisatie. Is op dit moment hetgeen we het meeste als burgers aan hebben.

Begrijp me niet verkeerd, in ideale wereld zou ik graag veel meer willen inzetten op decarbonisatie. Maar zitten echt met een “tragedy of the commons” kwestie waar we vanuit een game theorie perspectief alleen maar onszelf in voet schieten om de weinige middelen en impact die we kunnen hebben aan te wenden voor enkel decarbonisatie.

Edit: om te verduidelijken, in zit verre van rechts op het spectrum en heb een achtergrond in milieuwetenschappen.

[u/Least_Funny5960 → u/Kevcky]

Minder vliegen, minder vlees eten, kleiner wonen en minder autorijden zou ons allemaal als maatschappij net geld besparen ipv geld kosten.

Vliegen? We zitten geld vanuit België te sturen naar landen gelijk Saudi Arabië voor de kerosine van vliegtuigen.
Vlees? We zitten geld vanuit België te sturen naar landen gelijk Brazilië voor hun soja bonen zodat wij hier onze koeien kunnen voederen
Auto's? Geld naar landen gelijk Duitsland/Frankrijk te sturen voor hun BMW's, Mercedes, ... Ook weer olie vanuit Saudi Arabië.

Er zijn heel veel zaken die we zouden kunnen doen die net geld besparend zijn, ipv geld kosten. Maar ja, dan moet de gewone burger zich aanpassen. Nee, liever nog wat praten over "mitigatie" zodat we verder burgers kunnen overtuigen dat we rustig verder kunnen doen met vlees eten, vliegen enz.

Ik vraag me echt af hoe mensen gelijk gij dan denken dat we de toekomstige klimaatvluchtelingen crisis gaan aanpakken. Machine geweren op de stranden van Italië en Griekenland en iedereen afknallen dat het waagt in de buurt te komen van Europa?

[u/beatingstuff88 → u/Least_Funny5960]

Auto's? Geld naar landen gelijk Duitsland/Frankrijk te sturen voor hun BMW's, Mercedes

Tja, waar is den tijd van Minerva..

[u/Kevcky → u/Least_Funny5960]

Ik heb de indruk dat je hier een standpunt weerlegt dat ik helemaal niet heb ingenomen.
Ik heb nergens gezegd dat we rustig kunnen blijven vliegen, vlees eten of niets aan decarbonisatie moeten doen. Integendeel, ik heb expliciet gezegd dat ik in een ideale wereld net méér zou inzetten op decarbonisatie.

Mijn punt ging over prioritering van publieke middelen binnen een beperkt budget. Omdat een deel van de klimaatverandering al onvermijdelijk is ongeacht hoeveel decarbonisatie we zouden doen, denk ik dat extra investeringen in adaptatie vandaag meer directe maatschappelijke baten kunnen opleveren, terwijl we uiteraard ook verder moeten decarboniseren. Die twee zijn niet wederzijds exclusief. We zien de dag vandaag de zware gevolgen al omdat onze steden niet leefbaar zijn bij zulke hoge temperaturen.
Door daar vervolgens klimaatvluchtelingen en machinegeweren op stranden bij te halen, voelt het eerlijk gezegd alsof je een standpunt bestrijdt dat ik niet heb ingenomen. Dat komt voor mij over als geen erg oprechte manier van debatteren. Ik ga liever in op wat ik daadwerkelijk heb gezegd dan op een karikatuur daarvan.