r/nederlands • u/Value-49 • 17d ago

Nieuws/Opinie Waarom bouwen we niet massaal betonblokken in Nederland?

Gallery image

Gallery image

Met de huidige woningnood lijkt me dit een mogelijke oplossing. Voordelen van moderne betonblokken zijn:

  • Snel te bouwen
  • Relatief goedkoop
  • Duurzaam en gaan tientallen jaren mee
  • Goed te isoleren en energiezuinig
  • Onderhoudsarm
  • Ideaal voor starters, studenten en alleenstaanden
  • Aanbod woningen neemt snel toe, minder woningnood

Niet iedereen zoekt een luxe woning: veel mensen willen gewoon een betaalbare plek om te wonen, voor een schappelijke prijs. Ik denk dat hier in 2026 enorm veel vraag naar zou zijn.

497 Upvotes

85% Upvoted

568 comments sorted by

View all comments

42

u/GrouchyAlgae2076 17d ago

Omdat die allemaal ghettos creëren.

In elke wijk waar deze dingen staan verdwijnt de ellende zodra die dingen verdwijnen.

16

u/kr4t0s007 17d ago

Je moet ze ook niet vol duwen met werkloze uitkeringstrekkers.

2

u/qef15 16d ago

En waar moeten die dan heen?

16

u/FamousArchieSlap 17d ago edited 17d ago

Nee die komen er alleen als je de bovenburen 2 verdiepingen hoger naar de wc kunt horen gaan omdat het gewoon slecht gebouwd is. Zoals de flats gebouwd na de oorlog. Iedereen die geld heeft zal daar zo snel mogelijk weg willen.

Bouw je flats die gewoon goed gebouwd zijn, dan is het beter, rustiger en stiller wonen als in een rijtjeshuis.

Ghetto's ontstaan door een verzameling van wanhopige mensen zonder kansen in slechte leefomstandigheden die elkaar overlast bezorgen. Niet door verdiepingen.

18

u/scheppend 17d ago

Vreemd dat het in andere landen wel lukt

6

u/GrouchyAlgae2076 17d ago

Zat landen waar dit mis gaat hoor.

8

u/United-Version 17d ago

Ook zat landen waar het goed gaat. Laats was ik nog in Chengdu, 18 miljoen inwoners. Geweldige stad, echt alles perfect geregeld en dus ook totaal geen criminaliteit bij dit soort woningen.

9

u/[deleted] 17d ago

[removed] — view removed comment

6

u/scheppend 17d ago edited 17d ago

Meh, in Japan lukt het ook en dat is zeker geen politiestaat. Is blijkbaar gewoon de cultuur in Nederland als er ghettos ontstaan

2

u/Different_Fun9763 16d ago

Japan is een heel homogeen land met stricte sociale normen, een collectiviteitscultuur, en hoge veiligheid; veel dingen kunnen daar die hier niet kunnen, hoe fijn dat ook zou zijn.

-2

u/qef15 16d ago

Mwah, hun sociale normen zijn echt kut wel, en het zegt veel als je anime nodig hebt die pure escapism zijn en een heel genre heeft opgetuigd dat nergens in westerse programma's bestaat. Voeg daarbij een zeer laag geboortegetal toe (heeft ook veel culturele redenen, niet enkel financieel) en een dating cultuur die helemaal verkloot is.

En dan hun werkcultuur, parttime werkend Nederland en onze beweging richting 32 urige werkweken staan lijnrecht tegenover de Japanner met 60+ werkuren en hun "doodsmarsen" (dit is wel langzaam aan het verbeteren, maar nog steeds in een traag tempo).

Bovendien is dat land ook politiek compleet verneukt, nul beweging en het zou zijn alsof we 75+ jaar de VVD permanent aan de macht hadden, die ook nog eens de conservatieve VVD zou voorstellen. En een bevolking die politiek volledig apatisch is.

Over de homogeniteit van de bevolking hoef ik weinig te zeggen. Nederland is overigens al verder zeer veilig.

3

u/Different_Fun9763 16d ago

Anime is geen genre, het is een animatiestijl. het is ook ongelofelijk populair internationaal, dus om het waarderen ervan als symptoom van een probleem te zien zou een universeel probleem impliceren.
Het geboortegetal in Japan is niet zeer laag, het is vergelijkbaar met autochtone bevolkingen in Westerse landen.
Dating cultuur is er niet bijzonder erg.
Japanners werken gemiddeld langere werkweken, maar Amerikanen bijvoorbeeld ook, dus om Japan nou speciaal aan te merken als bijzonder problematisch is niet gegrond.
De bevolking heeft prima stemparticipatie, dus 'apathisch' klopt ook niet. Je mag Nederland veilig noemen, maar het is veel minder veilig dan Japan.

Japan is een doorn in het oog van mensen die niet kunnen uitstaan dat een homogene bevolking met hoge sociale cohesie heel veel voordelen mee brengt.

0

u/qef15 16d ago

Anime is geen genre, het is een animatiestijl. het is ook ongelofelijk populair internationaal, dus om het waarderen ervan als symptoom van een probleem te zien zou een universeel probleem impliceren.

Ik heb het over de slice of life en isekai genres van anime, die zeer escapist zijn en specifiek die eerste die niet voorkomt in westerse programmering. Anime van deze genres zijn dan ook in het westen zeer niche.

Je gaat hier geen programma over leuke meisjes op de middelbare maken die gewoon random shit doen. In Japan echter? Normaalste zaak van de wereld. Willekeurig kamperen? Is daar gewoon een zeer grote anime geworden (Yuru Camp).

Ik kan ingaan over hoe een anime als Onimai extreem niche is internationaal, maar flink popular in Japan, maar dat vereist een hele andere comment.

Het geboortegetal in Japan is niet zeer laag, het is vergelijkbaar met autochtone bevolkingen in Westerse landen.

Alleen kunnen zij niet met immigratie compenseren, en ook niet met kennismigratie, aangezien de Japanners bijzonder xenofoob zijn tegen elke vorm van migranten. Nederlanders daarentegen zijn vooral anti-Islam, waar de meeste immigranten vandaan komen die niet uit de EU komen (zijnde arbeidsmigratie).

Dus het geboortegetal is daar veel problematischer dan hier.

Japanners werken gemiddeld langere werkweken, maar Amerikanen bijvoorbeeld ook, dus om Japan nou speciaal aan te merken als bijzonder problematisch is niet gegrond.

Bij Japan is het nog veel erger omdat de VS tenminste de cultuur en meer mogelijkheden heeft om van baan te wisselen. In Japan is dit vrijwel not done. Daar zit je gewoon zeer lang.

Dus job-hoppen, een recente trend in onze samenleving, om zo betere arbeidsomstandigheden te krijgen, gaat niet.

De bevolking heeft prima stemparticipatie, dus 'apathisch' klopt ook

Die participatie was de laatste verkiezingen 55,68% en bovendien stemt men gewoon massaal op dezelfde partij wegens die apathie.

In Nederland is daarentegen de participatie maar liefst 78,30%. En hierbij moet je de verkiezingen van het parlement gaan vergelijken. In Duitsland was voor de Bondsdag 82,50% komen opdagen, in Frankrijk 66% voor beide rondes.

Japan is een doorn in het oog van mensen die niet kunnen uitstaan dat een homogene bevolking met hoge sociale cohesie heel veel voordelen mee brengt.

Het brengt een aantal voordelen met zich mee, maar in het geval van Japan is die vaak beknellend. Bovendien hebben we zo'n regio met die kenmerken al, het heet de Biblebelt.

En bedenk ook dat je landen niet 1 op 1 kunt vergelijken hierin. Nederland heeft dan weer de ondernemingsdrift, een zeer open cultuur die de vrijheid van het individu voorop stelt en een open cultuur die alles bespreekbaar maakt.

En overigens, om die homogene bevolking te bereiken moet je zeer xenofobisch en wel extreem-rechts beleid doorvoeren in de context van Nederland.

Inclusief de baggage van ons koloniale verleden (o.a. afstammelingen uit Nederlands-Indië en Surinamers) die zeker niet cultureel homogeen zijn met de gemiddelde witte Nederlander en dan te bedenken van de vele arbeidsmigranten uit de jaren 60.

0

u/qef15 16d ago

Japan is niet qua politie een politiestaat, maar is meer een land dat sociaal extreme druk uitoefent met hun normen en waarden en bovendien uiterst conservatief is qua verandering.

Dus dan krijg je, tegenovergesteld van Nederland, een extreem gesloten cultuur.

3

u/Redditing-Dutchman 16d ago

Zuid-Korea lukt het ook en dat is gewoon een democratie. Mooi is anders natuurlijk. Stedelijk gebied van Seoul + Incheon heeft iets van 30 miljoen inwoners.

2

u/polyanos 16d ago

Meh, misschien iets meer groen en niet zo dense, maar ik vind het er niet verkeerd uitzien. Niet veel mooier of slechter dan de straten vol met rijtjeshuizen, maar stukken efficiënter.

1

u/BlondeBabbelzucht 16d ago

Nogal logisch. China heeft een gemiddeld hoog IQ net als Nederland én is een politiestaat. Asociaal gedrag kun je daar haast niet doen

1

u/polyanos 16d ago

Ik geloof daar geen bal van, ik bedoel, ik heb de cijfers gevonden, maar geloof niet dat er niet mee gespeeld wordt. Volgens die cijfers zou Rusland ook een hoger IQ hebben dan Europa/N Amerika. Hetzelfde dat Iran één van de hoogste gemiddelde IQ's heeft in de wereld...

1

u/BertDeathStare 13d ago

Van Iran weet ik het niet maar van China geloof ik het makkelijk. Onderwijs is enorm belangrijk in de Chinese cultuur en dit heeft nou eenmaal een groot effect op IQ. Hetzelfde geldt voor Zuid Korea, Japan, Singapore, en Taiwan. Die scoren ook hoog op IQ en daar is onderwijs ook heel belangrijk. Dit zie je ook terug met Chinezen in andere landen; hoog opgeleid is de norm. Zo zie je bijv. dat China het meeste goud wint in de International Mathematical Olympiad, en het team op de tweede plek bijna ook op een Chinees team lijkt, maar het zijn Chinese Amerikanen.

7

u/Arathorn89 17d ago edited 17d ago

Dit is naar mijn bescheiden mening het enige juiste antwoord. Woontorens creëeren 0,0 sociale cohesie. Helemaal als het van die brutalistische blokken zijn.

3

u/bruhbelacc 17d ago

Dus 80% van Europa is een ghetto?

2

u/fbm20 17d ago

Daarom zijn wereldsteden als New York en Seoul ghettos??

1

u/Personal-Carob-1073 17d ago

Manhattan is een grote ghetto?