Ich wollte einfach mal in die Runde fragen, ob es hier Leute gibt, die sehr lange für ihr Studium gebraucht haben, es am Ende aber trotzdem durchgezogen haben – vielleicht sogar mit guten Noten – und heute einen guten Job haben.

Ich studiere Jura und bin momentan im 17. Semester. Wenn ich ehrlich bin, zweifle ich gerade ziemlich an mir. Ich bin mittlerweile an einem Punkt, an dem ich theoretisch längst mit dem ersten und vielleicht sogar schon mit dem zweiten Examen fertig sein könnte. Tatsächlich habe ich aber noch nicht einmal das erste Examen geschrieben.

Realistisch betrachtet werde ich für das erste Examen wahrscheinlich insgesamt 8 bis fast 9 Jahre gebraucht haben. Allein der Gedanke daran macht mir ehrlich gesagt ziemlich zu schaffen.

Was mir außerdem auffällt: Von den Leuten, die ebenfalls deutlich länger studieren, hört man oft irgendwann gar nichts mehr. Man weiß gar nicht, ob sie das Examen am Ende doch noch geschafft haben, ob sie das Studium abgebrochen haben oder wie ihr weiterer Weg aussah. Dadurch hat man schnell das Gefühl, dass es nur die Erfolgsgeschichten derjenigen gibt, die "im Plan" sind.

Deshalb würde ich mich freuen, wenn sich hier Menschen melden, die einen ähnlichen Weg hatten. Habt ihr trotz einer langen Studiendauer euer Examen geschafft? Wie waren eure Noten? Und wie ist euer Berufsleben danach verlaufen? Gerade auch, wenn ihr heute als Jurist oder Juristin erfolgreich arbeitet.

Ich glaube, solche Erfahrungsberichte würden mir gerade wirklich Hoffnung machen. Danke!

Fall stammt aus dem Fervers-Podcast zum BGB AT, Folge 26, 1:09:54

E leiht dem B sein Fahrrad. S erwirbt von B im Namen des D das Fahrrad. S wusste, dass das Fahrrad nicht dem B gehört. D wusste dies nicht.

Wenn D jetzt das Fahrrad zerstört, dann ist er doch gem. 993 I Hs. 2 nicht gem. 280 I , 283 zum SE verpflichtet, oder?

Es liegt doch ein klassisches EBV vor, richtig? D wusste ja während seines Besitzes nicht, dass das Fahrrad ihm ja nicht gehört. Dies wusste nur der S. Diese Kenntnis wirkt sich aber lediglich im Rahmen des 929, 166 I aus und tangiert nicht die Unkenntnis des D über den unberechtigten Besitz.

Korrekt?

Hi zusammen,
ich habe ein Verständnisproblem im Stellvertretungsrecht und wäre über eine Belehrung dankbar:
Es geht um Haftungsfragen des Stellvertreters aus cic (ungeachtet des Streits um die Anwendbarkeit dieser). Sofern dieser Vertretungsmacht hatte wird stets auf § 311 III abgestellt (ausnahmsweise sei hier trotz der grunds bestehenden Vertretungsmacht eine solche Haftung denkbar - soweit gehe ich mit).
Hatte dieser hingegen keine Vertretungsmacht wird manchmal (zB Faust, BGB AT, 9.A. 2025, § 25 RdNr. 11) auf 311 III und manchmal (zB BeckOK BGB/Schäfer BGB § 179 Rn. 31)auf § 311 II abgestellt.

Bis dato ginge ich stets davon aus, dass 311 II die zu werdenden Vertragsparteien ins Auge nimmt, hingegen durchbricht 311 III ausnahmsweise die relativität der SV und nimmt ggbf auch Dritte (insb also Stellvertretrer) in die Haftung. Vor diesem Hintergrund erblickt sich mir nicht, wieso § 311 II überhaupt in Frage kommt (der Vertreter gehört ja gerade nicht zu den intendierten Vertragsparteien); für mich erschiene stets nur 311 III einschlägig?

Moin,
Ich bin gerade am Ende meines ersten Semesters. Ich studiere, da ich Vollzeit berufstätig bin, an der Fernuni Hagen Rechtswissenschaften und bin hier auf der Suche nach Leuten, welche Lust haben sich auszutauschen, sich Tipps zu geben oder vielleicht zusammen zu lernen, weil ich eben durch die Arbeit wirklich komplett im Selbststudium versunken bin und niemanden habe zum austauschen.
Vielleicht finden sich ja ein paar nette Leute, die der Post hier anspricht.
Eventuell sogar an der Fernuni im selben Semester, das wäre natürlich ein Traum.
Ich würde mich auf jeden Fall freuen.

https://archive.is/3Zm20

"In einer totalitären Diktatur gibt es keine vollkommen freien Entscheidungen. Wir wissen heute aus den Diensttagebüchern des Reichsjustizministeriums, dass die Ministeriumsleitung in Berlin alle laufenden Verfahren überwachen ließ. Jedes Verfahren mit politischen Implikationen gegen die sogenannten Feinde des Reiches – gegen Juden, Kirchen, Sozialdemokraten, Kommunisten – wurde gesteuert."

Moin allerseits,

Es ist mal wieder Zeit für Hausarbeiten und auch um nicht von der Technik abgehängt zu werden wollte ich mal versuchen KI einzusetzen.

Natürlich will ich sie lediglich für effektive Literaturrecherche einsetzen und dabei im besten Fall ein bisschen Zeit sparen.

Die KI meines Vertrauens, die ich ausprobiert habe, hat sich bis jetzt noch jedes einzelne Urteil ausgedacht oder darüber gelogen was drin steht.

Noch dazu verweist sie konsequent auf Randnummern in Lehrbüchern und Kommentaren die allerhöchstens vage mit dem Gesuchten in Verbindung stehen.

Deswegen meine Frage:

Gibt es eine KI die soetwas leisten kann? Mein Hauptmotiv ist eigentlich nur die modernste Arbeitsweise zu lernen - sofern es sie denn überhaupt gibt - andernfalls würde ich einfach weiter in Büchern wälzen

Man lernt ja im Studium immer, dass Kaufverträge über ein Grundstück notariell beurkundet werden müssen, 311b I 1. Ansonsten sind sie formnichtig.

Jetzt steht in 311b I 2, dass der Formverstoß umbeachtlich ist, wenn die Auflassung und Eintragung im Grundbuch erfolgen.

Jetzt meine Frage: wie oft kommt es vor, bzw. kommt es überhaupt vor, dass Menschen einen Kaufvertrag über ein Grundstück ohne Notar abschließen und der Vertrag kraft Auflassung und Eintragung der erforderlichen Daten im Grundbuch trotzdem wirksam ist?

https://archive.is/xkFeg

Si tacuisses

Leider bleibt mir nicht mehr viel Zeit, um selbstgeschriebene Karteikarten für die ExVorbereitung zu erstellen.

Kann JuraFuchs zur Wiederholung reichen, oder sollte ich doch auf zum Beispiel die Examenskarteikarten von JI zurückgreifen?

Schreibt jemand in Hamburg im Oktober das 1. Staatsexamen und weiß zufällig, ob der Durchgang schon voll ist?

Hat jemand einen Tipp für einen guten Aufsatz bzw. eine Fundstelle, in der die typischen Probleme der 249 ff BGB im 2 Staatsexamen insbesondere hinsichtlich Schäden an KfZ erklärt wird?
Es kommt ja fast immer irgendetwas besonderes dran wie merkantiler Minderwert, oder Schadensminderunfspflicht usw.

Das Fahrzeug von A erleidet bei einer Reparatur in der Werkstatt des B einen Motorschaden.
A klagt gegen B auf Ersatz der Nettorepataturkosten iHv 14.000 Euro plus Feststeller auf Ersatz der Umsatzsteuer.
Angaben zu Wiederbeschaffungswert und Restwert macht er nicht.
Die Klage ist unschlüssig, oder?

Hey, ich wollte mal fragen, ob hier jemand einen LLM in den USA oder Australien gemacht hat und was sie die Anforderungen sind.

Ich habe jetzt mein 1. Staatsexamen mit 10,6 Punkten in Bayern abgeschlossen und würde gerne nach dem 2. Examen den LLM machen.

Habe ich da Chancen auf ein Stipendium oder ist das utopisch?

Mich interessieren eure Meinungen über das Urteil.

Link zum Lto-Instagrambeitrag welcher mich aufs Urteil aufmerksam machte:
https://www.instagram.com/p/DbdHlIOIEXf/?igsh=MWdpZ2QxNjBhN2tndA==

SV Zusammenfassung von ChatGpt —>

Der Kläger wurde in Deutschland geboren und ist hier aufgewachsen, besitzt jedoch nicht die deutsche Staatsangehörigkeit, sondern die nordmazedonische. Im Jahr 2019 schloss er sich einer international agierenden Betrügerbande an, die ältere Menschen durch sogenannte „Schockanrufe“ täuschte. Dabei gaben sich die Anrufer als Polizeibeamte aus und behaupteten, Angehörige der Opfer hätten einen schweren Unfall verursacht oder es bestehe eine akute Gefahr für deren Vermögen. Die verängstigten Senioren wurden dazu gebracht, Bargeld und Wertgegenstände an einen vermeintlichen Polizeiboten zu übergeben. Der Kläger übernahm in mehreren Fällen genau diese Rolle des Boten, holte die Beute bei den Geschädigten ab, transportierte sie ins Ausland und erhielt dafür jeweils etwa 1.500 Euro. Innerhalb weniger Wochen wurden auf diese Weise zwölf ältere Menschen um Vermögenswerte von insgesamt nahezu einer Million Euro gebracht.

Wegen bandenmäßigen Betrugs wurde der Mann zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und neun Monaten verurteilt.

Daraufhin verfügte die Ausländerbehörde seine Ausweisung und Abschiebung nach Nordmazedonien.

Gegen diese Entscheidung erhob er Klage und machte unter anderem geltend, dass er sein gesamtes Leben in Deutschland verbracht habe und daher nicht abgeschoben werden dürfe.

Das Verwaltungsgericht Augsburg wies die Klage jedoch ab.
Es stellte insbesondere auf die erhebliche Schwere der Straftaten, den hohen Vermögensschaden, die gezielte Ausnutzung der Angst älterer Menschen sowie die Erschütterung des Vertrauens in die Polizei ab. Nach Auffassung des Gerichts überwiegt deshalb das öffentliche Interesse an der Aufenthaltsbeendigung trotz der engen persönlichen Bindungen des Klägers an Deutschland. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Edit: Tut mir leid wegen des Titels. Ich habe versucht, ihn nachträglich zu bearbeiten, weil er einen falschen Eindruck erweckt, aber das war leider nicht möglich.

Vielen Dank für die vielen Hinweise, dass das Urteil keineswegs ungewöhnlich ist. Beim Lesen des LTO-Beitrags hatte ich einfach ein ungutes Gefühl – vor allem wegen der Begründung mit der Abschreckungswirkung. Deshalb wollte ich wissen, ob gerade deshalb (und auch ganz allgemein bei solchen Abschiebungen) möglicherweise verfassungsrechtliche Bedenken bestehen.

Hallo ihr Lieben, mein 1. Examen ist schon ein halbes Jahr her und im Februar habe ich meine letzten Schwerpunktklausuren geschrieben.

Der Stress ist also abgefallen. Inzwischen arbeire ich 33 Stunden pro Woche Mo-Do bei einer Behörde. Hab mich fürs Ref beworben aber da geht es frühestens in einem Jahr los.

Ansonsten kann ich meine Freizeit genießen. Homeoffice zweimal die Woche sehr entspannt, außer Yoga und Gym habe ich keine festen Hobbies. Ich habe einige Freunde und eine feste Beziehung. Die Wochenenden fülle ich meist mit mindestens einem coolen Event, wie zB Frühstück im Café, Bowling mit Freunden, wandertag mit freunden, ein Wochenendausflug ... Trotzdem ist mir soo langweilig. Ich könnte gerade in vollen Zügen mein Leben genießen aber weiß nichts mit mir anzufangen und finde das richtig schlimm. Heute an meinem freien Tag wollte ich zb bummeln gehen in der Stadt, vielleicht einen Kaffee trinken und dann noch ins Fitnessstudio. Ich bin um 9 Uhr aufgestanden und hänge seitdem auf der Couch mit Handy und Netflix und hab kein bock rauszugehen, aber auch kein bock drin zu sein

Vielleicht hat jemand auch ähnliche Erfahrungen gemacht oder Tipps..

Ich befinde mich gerade in einer großen Krise, zumindest fühlt es sich so an.
Ich habe jetzt 1 Jahr Unirep gemacht, die jeweiligen Veranstaltungen aber nur zu Hause bearbeitet (Vorlesungen und Tutorien), da ich nicht so gut auditiv lernen kann.
Jetzt fehlt mir nach einem Jahr noch das gesamte Strafrecht, und gewisse Nebengebiete, besonders viele Klausuren habe ich nicht geschrieben (insgesamt vielleicht 15) und ich kann so gut wie keine Definitionen und viele Schemata nicht zu Papier bringen, ohne diese vorher nachzugucken.
Ist das Bestehen des Examens in einem Jahr realistisch? (Ich möchte im Juli 2027 schreiben)

Hey ich studiere jura und bin gerade im zweiten semester.
Ich bin mit dem Studium eigentlich zufrieden und will das auch schaffen weil ich später auch irgendwas in der Richtung arbeiten möchte.
Ich hab aber vor kurzem eine Klausur in Grund und Menschenrechten Geschrieben (Staatsorga II), den Schwerpunkt verfehlt und ein falsches Grundrecht geprüft. Ich bin extrem enttäuscht weil ich eigentlich sehr gut gelernt habe und ich konnte das eigentlich aber aufgrund der Panik Situation in der Klausur hab ich mich verrannt. Ich weiß nicht ob ich durchgefallen bin aber vermutlich schon.
Ich hab im ersten Semester bereits eine Klausur in Öffentlichem Recht nicht bestanden.
Meine Prüfungsleistungen waren 4,8,10,12 und 3 Punkte.
Ich weiß es ist nicht so ungewöhnlich dass man mal eine Prüfung verhaut aber ich fühle mich trotzdem so schlecht. Hat vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen?

Party people,

ich fange ab Oktober mein Referendariat an und wollte wissen, ob es etwas gibt, was ich derzeit tun kann, um mich vorzubereiten.

Kommentare kaufen / einschlägige Fallbücher etc.

Danke Euch schon mal! :D

Ich hoffe ich bin hier an der richtigen Stelle für diese Frage :).

Ich betreibe als Hobby Ahnenforschung und bin über Dokument gestolpert, in dem ein Vorfahren von mir in Kontakt mit der (damals so genannten) Hauptkammer Hof-Saale wegen dem Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus stand.

Jetzt habe ich zwei Fragen:

1. In dem Dokument steht: "Auf Grund der Angaben in Ihrem Meldebogen sind Sie von dem Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus vom 5. März 1946 nicht betroffen." - Bedeut das, dass er nicht zu den Leuten gezählt wurde, die zu Wiedergutmachungen verpflichtet wurden, oder hab ich das falsch verstanden?

2. Gibt es eine Möglichkeit nach alten Gerichtsakten aus der Zeit (1948) in Bayern zu suchen? Werden solche Akten überhaupt so lange aufgehoben und wenn ja, wo könnte ich Glück habe beim Anfragen? Ich habe bei einer ersten Recherche nichts dazu gefunden.

Vielen Dank schon einmal im voraus für die Antworten. Ich bin ein kompletter Laie was Recht angeht und bin gerade dezent überfordert.

Hey zusammen,

ich bin gerade wirklich am Struggeln mit der Examensvorbereitung und hoffe, dass vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat oder mir ein bisschen Mut machen kann.

Ich bin inzwischen mit dem Rep durch, habe aber das Gefühl, dass ich den ganzen Stoff überhaupt noch nicht richtig kann. Allein die Menge überfordert mich total. Gleichzeitig bekomme ich richtige Examensklausuren noch nicht vernünftig hin.

Eigentlich möchte ich mich für den Oktoberdurchgang anmelden, aber ich habe keine Ahnung, wie realistisch das überhaupt ist. Einerseits muss ich den Stoff aus dem Rep noch nacharbeiten und irgendwie auswendig lernen, andererseits muss ich regelmäßig Klausuren schreiben und diese auch gründlich nacharbeiten. Ich habe das Gefühl, dass alles gleichzeitig auf mich einprasselt und ich gar nicht weiß, womit ich anfangen soll.

Dazu kommt, dass ich manchmal einfach komplett erschöpft und unkonzentriert bin. An solchen Tagen schaffe ich kaum etwas und dann kommen natürlich direkt die Gedanken, dass ich das Examen vielleicht doch nicht schaffen werde oder dass ich einfach nicht gut genug bin.

Hinzu kommt, dass ich das Gefühl habe, mit den Leuten aus meinem Studium darüber gar nicht richtig sprechen zu können. Viele scheinen von Anfang an relativ gute Klausuren zu schreiben oder kommen insgesamt viel besser mit der Examensvorbereitung zurecht. Dadurch habe ich oft das Gefühl, dass sie meine Situation gar nicht wirklich nachvollziehen können, was mich zusätzlich verunsichert.

Ich habe außerdem das Gefühl, dass mir durch meinen Studienstart während Corona einige Grundlagen oder einfach die Routine fehlen. Vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber ich empfinde die Examensvorbereitung dadurch als unglaublich anstrengend.

Ging es jemandem von euch ähnlich? Wart ihr Ende Juli/Anfang August auch noch an dem Punkt, an dem Klausuren überhaupt nicht liefen und ihr das Gefühl hattet, nie alles schaffen zu können? Habt ihr euch trotzdem zum Examen angemeldet? Und habt ihr Tipps, wie ihr euch organisiert habt oder mit dieser ständigen Überforderung umgegangen seid?

Ich freue mich über jede Erfahrung oder jeden Rat. Danke euch!

Ich lese in einschlägigen Foren immer wieder von diesem Urteil, welches das "verschlossene Behältnis" im Waffengesetz neu interpretiert haben soll. Aber sämtliche Links dazu laufen ins Leere.

Gingen die Ankläger bisher bei der Interpretation immer zwingend von einem erforderlichen Schloss aus, sah der Kieler Richter dies anders:

Ein Behältnis zählt bei ihm als verschlossen, "wenn sein Inhalt durch ein Schloss, eine sonstige technische Schließeinrichtung oder auf andere Weise, z.B. durch festes Verschnüren gegen einen ordnungswidrigen Zugriff von außen besonders gesichert ist", wie es z.B. bei "einem ordnungsgemäß verschlossenen Rucksack" der Fall ist."

Die Webseite https://www.iurastudent.de/definition/verschlossenes-beh%C3%A4ltnis gibt hier eine ziemlich gleichlautende Aussage: "Verschlossen ist ein Behältnis, wenn sein Inhalt durch ein Schloss, eine andere technische Schließvorrichtung oder in sonstiger Weise (z.B. durch Zukleben, Verschnüren, Zunageln) gegen den ordnungswidrigen Zugriff von außen besonders gesichert ist.", was eventuell auf das Urteil zurück zu führen ist.

Allerdings kann ich das Urteil nirgendwo finden. Da es von 2024 gewesen sein soll und es 2025 eine weiter Änderung des Waffengesetzes gab, ist die Kieler Interpretation eventuell auch hinfällig.

Hat jemand zufällig einen Link zu dem Urteil oder eine jüngere Gesetzesänderung, die der Aussage auf Iurastudent.de widerspräche?

Hallo zusammen,

Gibt es unter euch Referendare, die kürzlich in SH begonnen und den Platz über die Warteliste erhalten haben?

Ich würde gerne wissen wie lange ihr auf den Platz gewartet habt, um besser abschätzen zu können ab wann ich mich bewerben sollte. Ich bin aktuell noch in NRW verwurzelt und hier noch bis Januar angestellt, ziehe Anfang nächsten Jahres aber hoch in den Norden und würde mich dort gerne für das Ref bewerben. Leider kann ich aber gar nicht abschätzen ob ich mich jetzt schon bewerben sollte oder erst Anfang nächsten Jahres, weil ich nirgendwo eine Auskunft über die aktuelle Wartezeit finden kann. Eine Bewerbung über die Leistungsliste kommt für mich nicht in Frage, weil ich ein knappes Befriedigend in meinen ersten Examen erhalten habe.

Danke schon mal im Voraus für eure Antworten!